Форум » Кастеты в истории мировых войн » Взгляд историков и криминалистов на кастет. » Ответить

Взгляд историков и криминалистов на кастет.

nikolas47: Здаствуйте! Предлагаю открыть такую тему, т.к. в отношении кастетов существует много непонятного и наверное некоторые моменты не выяснятся никогда (уж очень специфическое оружие), но все-же есть различные люди которые то, что не знают или не понимают - дофантазируют на свое усмотрение, а потом то, что дофантазировали выдают за истину другим, пытаясь повысить свой авторитет в глазах других, что не есть хорошо.Было бы неплохо просто интересующимся темой, почитать некоторые научные материалы а потом высказать свое мнение.Но за истину в последней инстанции выложенный материал естественно принимать не стоит, даже если это ученый труд, а профильтровать исходя из здравого смысла.Также возможно кто-либо пожелает выложить свои материалы "в ответ", или у кого-то есть возможность такие материалы достать.

Ответов - 14

nikolas47: ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ УДАРНО-РАЗДРОБЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ 4. ОБЪЕКТЫ УДАРНО-РАЗДРОБЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ КИСТЕВОГО УТЯЖЕЛЕНИЯ Как уже отмечалось выше, при рассмотрении классификации ударно-раздробляющего холодного оружия эта группа объектов экспертизы именуется еще "неклинковое холодное оружие, помещающееся на кисти руки" (Е.Н. Тихонов, 1976) и "неклинковое оружие без соединительного элемента" (А.Г. Егоров, Н.М. Свидлов, Ю.Н. Ченцов, 1984). Последнее название представляется неудачным, поскольку оно ничего не говорит об особенностях конструкции объектов данной группы, а только констатирует отсутствие какого-то элемента. Название, предложенное Е.Н. Тихоновым, и правильное по существу, все же является достаточно громоздким. Поэтому мы будем использовать терминологию, предложенную В.М. Плескачевским, как достаточно краткую и, в то же время, отражающую суть объектов рассматриваемой группы. Из объектов этой группы традиционно считаются оружием и стабильно поступают в экспертные учреждения России только кастеты и наладонники. Ряд криминалистов предлагает также включить в число оружия кистевого утяжеления ударные перстни (Е.Н. Тихонов, 1976), атипичное оружие полностью нетипичной, оригинальной конструкции (Е.Н. Тихонов, 1983), "металлические (боевые) перчатки" (А.С. Подшибякин, 1980, 1997), "металлические перчатки", битки (А.Г. Егоров, Н.М. Свидлов, Ю.Н. Ченцов, 1984), битки и металлические явары (В.М. Плескачевский, 1999) и, таким образом, расширить круг объектов этой группы. Рассмотрим отдельные ударные объекты кистевого утяжеления с точки зрения обоснованности их отнесения к холодному оружию. Кастеты. Кастет представляет собой пластину из прочного материала. В кастетах различают остов, ударную часть, которая часто имеет зубцы, отверстия для пальцев, стойку и упор для ладони руки. Кастеты изготавливаются как промышленным способом за рубежом, так и самодельным из прочных жестких материалов — свинца, алюминия или его сплавов, латуни, текстолита, оргстекла. В экспертной практике встречаются и упрощенные кастеты, не имеющие всех элементов, перечисленных выше. В зависимости от материала изготовления кастеты имеют и различный вес. А.Н. Самончик, полагая, что значительный вес является существенным признаком раздробляющего холодного оружия, считает необходимым вес металлического кастета не менее 120 — 150 г. Однако он допускает, что "при наличии достаточной прочности всего устройства (особенно боевых выступов) они (кастеты из более легких, чем металл материалов — авт.) сохраняют качества раздробляющего холодного оружия". Е.Н. Тихонов, наоборот, полагает, что "главное свойство их материала — прочность. Вес кастета практически не имеет значения. Например, даже фирменные французские кастеты из металла выпускались весом от 25 до 75 г.". Он же отмечает, что, помимо кастетов "классической" конструкции, во Франции выпускаются кастеты, принципиально отличающиеся по устройству от стандартных: они "имеют несколько наклонную стойку с упором для ладони в области запястья, двумя боковыми выступами для смежных пальцев, а на конце стойки находится ударная часть шаровидной или конической формы… В последние годы у преступников встречаются "сборные" кастеты, состоящие из 3 — 6 элементов, представляющих собой овальные стальные или бронзовые пластины с вырезами для двух пальцев, надеваемые попарно на третьи фаланги смежных пальцев". Время и место появления кастетов, а также что подразумевается под этим термином, точно не известно. А.Н. Самончик указывает, что преступники обычно называют кастеты "перчатками". Об этом же пишут и А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Е.Н. Денисов. Они же временем и местом появления кастетов называют второю половину Х1Х века и Западную Европу. Е.Н. Попенко местом появления кастета тоже считает Западную Европу, но указывает уже вторую половину ХХ века. Думается, что В.Н. Попенко ошибается. Во-первых, известны образцы комбинированного холодного и огнестрельного оружия, включающего и кастет, произведенные в США и датируемые Х1Х веком (например, "пистолет апачей", где кастет являлся рукоятью револьвера). Во-вторых, ножи-кастеты использовались некоторыми специальными подразделениями еще в первую мировую войну. А. Владзимирский пишет, что дословно термин "кастет" переводится с французского как "разбей голову" и упоминает о том, что об активном применении кастетов в мелких потасовках писал еще Франсуа Рабле (ХVI в.): "…Колотите его изо всей силы, прошу вас. Вот вам новые железные перчатки, обтянутые замшей. Наденьте их и бейте негодяя без пощады… Когда дело дошло до кулаков, то ябедника отделали так, как ему и не снилось… Мессир Удар прикрыл концом ризы свою железную рукавицу и так барабанил ею по ябеднику, что сломал ему восемь ребер…". Герман Вейс, описывая вооружение Франции, Англии и Нидерландов, сообщает следующее: "Почти одновременно с длинным оружием (имеются в виду протазан и алебарда, ХIV век — авт.) появились два вида ударного оружия для пеших ратников. Первое из них, называвшееся кастет, являлось разновидностью булавы, шишка которой была усажена острыми железными шипами, а иногда, кроме того, оканчивалась длинным острием, которым можно было колоть неприятеля. Второе имело вид цепа, окованного железом или полностью железного и усаженного железными остриями. Оба вида такого оружия были двуручными". Таким образом, по-видимому, одним термином "кастет" обозначались разные устройства.

nikolas47: В.М. Плескачевский считает металлический куботан современной модификацией металлической явары и холодным оружием ударно-раздробляющего действия, а деревянный — специальным полицейским средством. Мы не можем согласиться с такой позицией, исходя из следующих соображений. Во-первых, куботан появился как полицейское специальное средство и как таковое входит в снаряжение полиции, о чем сам же В.М. Плескачевский и пишет: "Считается, что ее (имеется в виду куботан, как модификация явары — авт.) изобрел американец японского происхождения Такаюки (Так) Кубота, более тридцати лет обучающий полицию Лос-Анджелеса и сотрудников региональных подразделений ФБР и Бюро по борьбе с наркотиками Западного побережья приемам рукопашного боя и самообороны… Имеются сведения, что сотрудники патрульно-постовой службы японской полиции в числе прочих средств оснащены двойной яварой… Полиция Великобритании также приняла явары, в том числе и куботан, для использования". Во-вторых, техника работы куботаном, в том числе и металлическим, предусматривает удары в определенные точки тела человека, то есть наличие определенной подготовки и навыков использования этого орудия, что вообще не характерно для холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Его использование не предусматривает владения какими бы то ни было навыками. Палицей, булавой, кистенем может пользоваться любой, даже не прошедший специального обучения, воин. И, в-третьих, конструкции куботана довольно сильно напоминает обычный арматурный прут: одинаковая форма, материал изготовления, диаметр, наличие выступающих ребер. Если принять за основу мнение В.М. Плескачевского по этому вопросу, то получится так, что металлический куботан длиной 12 см и диаметром 2 см с креплением для ключей мы будем относить к холодному оружию, а такой же по диаметру арматурный прут длиной 25-30 см ударным оружием являться не будет. Хотя арматурным прутом можно причинить человеку повреждения значительно более тяжкие и опасные, чем куботаном и, самое главное, никаких специальных навыков для этого не потребуется. Таким образом, на наш взгляд, куботан сконструирован как полицейское специальное средство и в настоящее время таковым является, независимо от материала, из которого он изготовлен. Рассмотрение проблем исследования объектов кистевого утяжеления было бы неполным, если бы мы не коснулись еще одной. В середине 80-х годов в нашей стране получили распространение различные предметы, являющиеся украшениями или символами так называемых "металлистов", т.е. групп молодежи, приверженцев одного из направлений в музыке — тяжелого рока. На исследование в криминалистические подразделения стали поступать браслеты с металлическими шипами, ремни с заклепками, перчатки и краги с металлическими накладками, браслеты из сцепленных лезвий безопасных бритв. Исследование таких объектов вызвало определенные трудности у экспертов, так как никаких упоминаний в криминалистической литературе об атрибутике "металлистов" не содержалось. В связи с этим экспертами, для решения вопроса об относимости таких объектов к холодному оружию, стала использоваться традиционная методика экспертизы, а выводы по существу основывались только на результатах экспериментов. Если, к примеру, браслет имел мягкую, например, поролоновую прокладку, острые шипы и при экспериментальных ударах о деревянную доску не деформировался, а рука не повреждалась, такие объекты относились к атипичному холодному оружию. При этом, как правило, не указывался вид и тип оружия, от которого имеются конструктивные отступления. Таким образом, на наш взгляд, имеет место ошибочный методологический подход экспертов к проблеме. Во-первых, налицо переоценка значения экспериментов в экспертизе холодного оружия. Хотя эксперимент является всего лишь одним из методов экспертного исследования и, как справедливо указывал Р.С. Белкин, факультативным методом, направленным на проверку определенных экспертных гипотез. Об этом мы уже говорили ранее, при рассмотрении проблемы складных "кистеней". Во-вторых, не может быть признана научной попытка решать вопрос о принадлежности объекта к холодному оружию по принципу "от общего к частному", то есть сначала определение комплекса родовых признаков, якобы присущих холодному оружию, а затем подбор под этот комплекс какого-либо типа оружия. Если следовать такой "логике", то можно дойти до того, что к холодному оружию будут относиться отрезки металлических труб, арматурные пруты, деревянные палки, которые имеют достаточно широкое хождение в молодежной среде, что иногда и делается в отношении велосипедных цепей. Только определив место атрибутики "металлистов" в системе объектов экспертизы холодного оружия, можно решать вопрос по существу. Впервые определить место атрибутики "металлистов" в системе объектов экспертизы холодного оружия попытался В.М. Плескачевский. По его мнению, перчатки с ударными выступами являются модификацией кастетов, а ремни должны оцениваться каждый в отдельности в зависимости от их относимости к атипичным кистеням и возможности использования вместо кастета или наладонника после накручивания на кисть. Далее он рекомендует для определения целевого назначения браслетов исследовать их пригодность для нанесения ударов. Поскольку в результате использования таких браслетов увеличивается сила удара, наносятся рваные раны лица, горла и рук, В.М. Плескачевский делает выводы о том, что "браслеты с металлическими выступами (заклепками, шипами) имеют определенную конструктивную предназначенность — нанесение повреждений человеку в результате ударов запястьем или предплечьем руки, а потому являются холодным оружием. Данное оружие может быть отнесено к смешанному виду — пограничному между ударно-раздробляющим и колющим... Защищенность запястья браслетом с плоскими выступами (заклепками) делает захват ненадежным, а браслетом с острыми выступами — практически невозможным, из-за повреждения ладони. Следовательно, браслет с боевыми выступами обладает также функцией активного защитного средства". В 1992 г. автор настоящего исследования придерживался такой же позиции, что и В.М. Плескачевский. В Словаре основных терминов и определений экспертизы холодного оружия приводится следующее понятие: "АТРИБУТИКА "МЕТАЛЛИСТОВ" — перчатки, браслеты, краги, ремни, снабженные металлическими накладками, заклепками, шипами и используемые молодежными группировками, так называемыми "металлистами", в качестве принадлежности костюма. Некоторые из них, например, перчатки или браслеты с острыми прочными шипами и мягкими подкладками на руку, позволяют наносить колотые раны с разрывом мягких тканей и повреждением костей и являются холодным оружием". Однако в настоящее время, с учетом накопленного опыта, появлением новой оружиеведческой литературы, обобщения практики производства экспертиз холодного оружия, мы свое мнение об атрибутике "металлистов" пересмотрели и считаем ранее занимаемую позицию ошибочной. При этом сейчас мы исходим из следующих соображений: во-первых, в исторической оружиеведческой литературе перчатки с различными металлическими накладками, "железные перчатки" всегда относились только к защитному вооружению, предназначенному для прикрытия кисти руки от оружия противника. Об этом говорилось выше. Конечно, в рукопашной схватке и они могли использоваться для нанесения ударов, но это была лишь их вспомогательная функция. Кроме того, одним из необходимых конструктивных признаков кастета является наличие твердой ударной (бьющей) поверхности — сосредоточенной массы, каковой перчатки не обладают. Таким образом, вряд ли перчатки с ударными выступами можно рассматривать как кастет, сама относимость которого к холодному оружию является проблематичной. Во-вторых, ремни, снабженные металлическими пряжками либо заклепками, никак не могут рассматриваться в качестве холодного оружия, даже если они намотаны на кисть руки или удар наносится просто пряжкой. Ремень всегда остается ремнем. Достаточно вспомнить ремни с металлической бляхой, которые до недавнего времени являлись предметом форменного обмундирования солдат и матросов срочной службы, или офицерские парадные пояса, хотя и известны многочисленные случаи их использования во время драк военнослужащих. Однако такое специфическое использование форменного ремня, да и обычного "гражданского" никак не свидетельствует о каких-либо его оружейных свойствах. В-третьих, вряд ли обосновано предлагаемое В.М. Плескачевским выделение самостоятельного "смешанного вида оружия — пограничного между ударно-раздробляющим и колющим" (применительно к рассматриваемым объектам), поскольку они не обладают основными конструктивными признаками ни ударного оружия (сосредоточенной массой), ни колющего — отсутствует клинок для нанесения колотого проникающего ранения. И совсем уж малообоснованным мы теперь считаем свое мнение об относимости атрибутики "металлистов" к холодному оружию вообще, без указания его конкретного вида и типа. Этой же проблеме посвящена и работа И.И. Якушевской. Она рассматривает и анализирует такие признаки предметов, составляющих атрибутику "металлистов", как прочность, стандартность, пространственные свойства, остроту, твердость, массивность, удобство и возможность эффективного использования, безопасность, защитные и декоративные свойства и делает следующие выводы: "Известен целый ряд предметов, являющихся одновременно и объектами холодного оружия, и культовыми предметами (например, культовый предмет буддийских сект). Являясь одновременно украшением, эти объекты при возникновении криминогенных ситуаций способны оказать помощь обороняющимся в парировании ударов и в выполнении других защитных функций". В заключении своей статьи И.И. Якушевская приводит пример экспертизы, в выводах которой эксперт указывает, что исследуемый браслет "является атипичным холодным оружием ударно-раздробляющего действия ("ударный браслет")". Такая позиция представляется весьма уязвимой. Во-первых, И. И. Якушевская не приводит никаких конкретных примеров культовых предметов, которые одновременно являлись бы и оружием. Нам, во всяком случае, таковые неизвестны. Да их и не может быть. Это противоречило бы логическим законам мышления. Любой материальный объект имеет свое определенное целевое назначение. Если это культовый предмет, то он не является оружием, если оружие, то его прямое назначение — быть использованным для поражения цели в бою или на охоте. Если культовый предмет и применяется, скажем, в целях самообороны, то он от этого холодным оружием не становится. Если же оружие используется в ритуальных целях, то это лишь один из возможных вариантов его использования — по книгам и кинофильмам всем известны клятвы, даваемые на мечах. Культовые предметы и украшения могут использоваться и используются в боевых искусствах как средство самозащиты наряду с множеством других объектов, но холодным оружием в прямом смысле от этого не становятся. Если проводить беспристрастное сравнение браслетов, перчаток и ремней с металлическими накладками, шипами, заклепками с образцами наступательного и оборонительного оружия, то явно просматривается их совпадение с защитным вооружением, таким как наручи или металлические перчатки, что сама И. И. Якушевская фактически и констатирует. Во-вторых, налицо явное противоречие между теоретическими положениями, высказываемыми И.И. Якушевской о защитной функции украшений, и их практической реализацией в выводе эксперта, приведенном ею в качестве примера, где объект относят к холодному оружию, В-третьих, само обоснование этого вывода нам кажется сомнительным. И.И. Якушевская пишет, что "в результате сравнительного исследования браслета… с образцами ударно-раздробляющего холодного оружия было выявлено совпадение его с кастетами (наличие бьющей части с зубцами, прочного остова), ударными перстнями (способом крепления на руке, наличие бьющей части, снабженной острыми выступами), наладонниками (способ крепления на руке, наличие бьющей части с острыми выступами)… Поскольку эти признаки характерны для оружия различных образцов, исследуемый предмет экспертом обоснованно был признан атипичным холодным оружием, конструкция и способ действия которого близки к "туарету" (боевое кольцо) и боевым браслетам, являющимся принадлежностью снаряжения восточных воинов. Подобное холодное оружие может быть названо "ударный браслет". Получается, что имеющиеся признаки кастета, ударного перстня и наладонника вдруг почему-то становятся близкими признакам боевого кольца и боевого браслета. Нам представляется, что если признаки исследуемого объекта совпадают с признаками нескольких известных образцов холодного оружия, то об этом надо прямо указывать в заключении, а не подбирать для него специальных названий. Кроме того, снаряжение и вооружение воина — это понятия совершенно разные и знак равенства между ними ставить нельзя. Мы не можем согласиться и с предложенным И.И. Якушевской выводом. Атипичность оружия заключается лишь в определенных конструктивных отступлениях от традиционных норм, связанных либо с самодельным способом изготовления оружия, либо с его маскировкой. Игнорирование этого положения, высказанного А.И.Устиновым еще в 1961 г., привело бы к тому, что круг объектов холодного оружия стал бы неограниченно широким. Таким образом, включение в круг объектов холодного оружия предметов, составляющих атрибутику “металлистов”, представляется абсолютно необоснованным, произвольно расширяющим круг объектов холодного оружия. Многие из них, например, браслеты с острыми шипами, действительно представляют опасность, могут использоваться (и иногда используются) при совершении преступлений для нанесения телесных повреждений, но от этого оружием не становятся, а остаются всего лишь своеобразным “ украшением” отдельных групп молодежи. В заключение хочется еще раз подчеркнуть, что, по нашему мнению, круг устройств, относящихся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, нуждается в серьезном сужении. Из него должны быть исключены, во-первых, объекты, дифференциация которых с предметами хозяйственно-бытового назначения и специальными средствами в настоящее время невозможна — дубины, дубинки, тонфы, ударные перстни. Во-вторых, — устройства, которые в смысле ст. 6 Федерального закона "Об оружии" относятся к предметам ударно-дробящего действия, специально приспособленным для использования в качестве оружия — кастеты, наладонники, телескопические дубинки, нунчаку. П. А. Дьяконов, преподаватель Московская академия МВД России 2002г.

Ro-mario: Запоздалое "спасибо" за интересные статьи! Особенно порадовал раздел "оружие" металлистов! Периодически отползал падцтол от знакомого уже околонаучного соплежуйста. Япония имела уже сходную практику на знаменитой Окинаве, где ХО считался нож, длинне ширины ладони и палка длинне руки (могу соврать) - мерзкий быдлос при задержании самураем с такими смертоносными предметами подлежал немедленному усекновению главы (что и делалось катаной весьма быстро и красиво). Посыл такой: РАБЫ не должны, не могут иметь ничего, похожего на оружие, оно им найух ненада, т.к. доблестные сотрудники охраны правопорядка и так их защищают; недайбог порежуцца еще или там вдруг о себе возомнят, этак и до революции недалеко.. Правда, в результате Окинава дала миру КАРАТЭ, а что даст Россия... Ну, чем хуже - тем лучше! Дальше все равно интереснее будет.

smolensk: Помню фильм, об начальном оружии националистов в Германии. Так кастет был одним из самых распространенных.

Стасег: smolensk пишет: Помню фильм, об начальном оружии националистов в Германии название не припомните?

smolensk: Можно и на ты. Увы нет, было на диске, а его кому-то отдал, но вот из цикла оружиеведение, к четвертой минуте говорится о начальном этапе вооружения СС http://www.youtube.com/watch?v=Taca_G8gUls

Стасег: ок

Luxembourg: "вооружались дубинками и кастетами" Странно, почему про ножи ни слова не сказали, очевидно же что все финки с собой таскали и никеры

Стасег: Luxembourg пишет: очевидно же что все финки с собой таскали и никеры читая произведения немецких авторов у меня сложилось субъективное впечатление что немцы почему-то тяготели больше к ударно-дробящему в моменты разборок между политическими партиями либо при погромах. Мне как-то попадалась кинохроника с еврейского погрома в германии, там решительно настроенная толпа субъектов в галстуках и шляпах лол поголовно размахивала чем-то вроде кистеней на цепочках и дубинками с шипами.

smolensk: Luxembourg пишет: почему про ножи ни слова не сказали Во время драк (с коммунистами, провокаторами срывающими пикет) дело доходило до избиений, дубинки и кастеты были обще нормальным явлением, как, например, в Англии (там тоже митинговали). Время было такое. Вообще, как заметил из фильма, кастеты брали на официальные мероприятия, типа съезд, театр, а для уличного больше дубинки, в принципе логично, плюсов больше, и скрывать ее не нужно. Ножи были, как и пистолеты в прочем, но убийства начались позже. Первоначально, это были уличные драки, со своими правилами и обычаями. Стасег пишет: там решительно настроенная толпа субъектов в галстуках и шляпах Кстати да, интеллигенция Германии вышла на улицы В реальности, там почти все очень скромный средний класс тех лет, просто деловой вид был стандартной одеждой для большинства. Скажу цитатой: "Человек надевается так, как себя уважает". Стасег пишет: и дубинками с шипами Видел, так там скорее гвозди.

Стасег: smolensk пишет: кастеты брали на официальные мероприятия, типа съезд, театр, На сегодняшние театральные перфомансы тоже есть желание с кастетом сходить иногда

Luxembourg: Я тут подумал почему могли не использовать ножи. Мы практически не застали серьезные разборки район на район, а вот кто постарше (юность на 80е пришлась) разбирались чаще всего арматуринами и трубами. Была цель не убить, а показать свое превосходство, в частности засела в памяти фраза, что старались по голове не бить. Замахивались на голову, противник закрывался и в этот момент лупили со всей силы по ноге в бедренную часть. Этого хватало чтобы надежно вырубить человека, и в то же время не было трупа. Так наверное и в те времена. Главная цель - показать превосходство, для этого поначалу не нужны были трупы.

Стасег: Luxembourg пишет: Я тут подумал почему могли не использовать ножи. Мы практически не застали серьезные разборки район на район, а вот кто постарше (юность на 80е пришлась) разбирались чаще всего арматуринами и трубами. Была цель не убить, а показать свое превосходство, в частности засела в памяти фраза, что старались по голове не бить. Замахивались на голову, противник закрывался и в этот момент лупили со всей силы по ноге в бедренную часть. Этого хватало чтобы надежно вырубить человека, и в то же время не было трупа. Так наверное и в те времена. Главная цель - показать превосходство, для этого поначалу не нужны были трупы. ножом легко трупа сделать, а сидеть никому неохота. А противник с пробитой башкой сковывает еще двух которые волокут его в сторону

smolensk: Стасег пишет: А противник с пробитой башкой сковывает еще двух которые волокут его в сторону Поэтому Министерством обороны принято решение перейти на новый патрон 5,45 Аналогия, кстати, есть. А серьезно, если бы шли убивать, то брали что-то из разряда фильма "Банды Нью-Йорка" и тому подобное, по хронике видно, что били в основном по рукам, т.е. было желание достичь лишь того, что бы никто посторонний не мешал, не более.



полная версия страницы