Форум » Для свободного общения » Вампиры » Ответить

Вампиры

Стасег: Случайно наткнулся в сети на достаточно интересную книжку. Автор исследовал старинные книги и записи про вампиров а так-же разнообразные интересные случаи с трупами,моргами и могилами в современности, подвел теоретическую базу. Прикольно. Пока читал, кошка неожиданно спрыгнула со шкафа ко мне на стол, чуть не обосрался, думал вампир бл... http://lib.rus.ec/b/166818/read#t2

Ответов - 131, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Стасег: В 2 словах, нейтрино двигались превышая скорость света, следовательно теория относительности- херня, мало того-она служит тормозом развития науки, которая впринципе из за СТО и ТО зашла в тупик, в тупике так-же экономика и все остальное. Масоны скрывают как все было на самом деле, о чем нам Саль и рассказывает Здравые мысли есть у него, постулаты Эйцштейна надо пересматривать давно, а то мы так и погрязнем в бензиновых вонючих движках и вредных заражающих все АЭС. Теория эфира возможно позволит уйти от этого.

Стасег: Возникновение жизни в данной конкретной наблюдаемой Вселенной имеет вероятность порядка 10 в минус 1018 степени. То есть, по-простому, практически невозможно. http://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin/ Это расчеты, что называется, на задней стороне конверта. Тем не менее, по десятку порядков величины они не такие уж, может быть, и плохие. Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно. Мы уже заранее знаем, что мы находимся в точке, где это произошло. Только в этом и состоит антропный принцип. На самом деле, в контексте представления о бесконечной Мультивселенной (то, что называется Multiverse) этот принцип становится абсолютно тривиальным. Мультивселе́нная (англ. multiverse, англ. meta-universe) — гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре такой мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. В науке Различные гипотезы о существовании мультивселенной высказывались специалистами по космологии и астрономии, физиками, философами, фантастами. Термин «мультивселенная» был создан в 1895 году философом и психологом Уильямом Джеймсом (William James) и популяризирован писателем-фантастом Майклом Муркоком. Часто используются также такие термины, как «альтернативные вселенные», «альтернативные реальности», «параллельные вселенные» или «параллельные миры». Возможность существования мультивселенной порождает различные научные, философские и теологические вопросы. Данная идея активно используется, например, в теории струн.[1] Предположение о существовании мультивселенной используется также в многомировой интерпретации квантовой механики. И еще туда-же Дэвид Бом(Дэвид Джозеф Бом (англ. David Joseph Bohm; 20 декабря 1917, Уилкс-Барре, Пенсильвания — 27 октября 1992, Лондон) — учёный-физик, известный своими работами по квантовой физике, философии и нейропсихологии.) предполагал, что каждый пространственно-временной участок мира содержит в себе весь порядок вселенной. Это включает в себя как прошлое, так настоящее и будущее. Подобно голограмме, где каждый сегмент содержит информацию о целом запечатлённом объекте, каждый участок воспринимаемого нами мира содержит в себе полную информацию о структуре вселенной или целого мира. В этой холистской концепции никто и ничто в нашей жизни не остров. Всё, включая мысли и поступки, произрастает из единой основы, приводя к тому, что любое изменение в одной части мира немедленно сопровождается или отражается в соответствующих изменениях во всех остальных частях. Эти теории Бома были использованы американским нейропсихологом Карлом Прибрамом, рассматривавшим мозг как голографическую структуру.

Стасег: Необычные фрески, на которых изображены сцены апокалипсиса, найдены в старинной румынской церкви 15 века, сообщает News Brasov. Уникальная находка была сделана в городе Брашове в часовне православной церкви Святого Николая, которая была возведена в 1495 году. Всего было найдено 14 фресок, которые поразили местных ученых сходством с кадрами современных фильмов о конце света 21 декабря 2012 года. На фресках, в частности, изображается как Земля погибает из-за смены магнитных полюсов и мощных солнечных вспышек. Установить точную дату создания фресок пока не удалось, однако известно, что они могли быть сделаны после 1737 года, поскольку среди авторов числятся иконописец Георгий Хранит и его брат Григорий, которые жили в это время. Больше всего ученых заинтересовала фреска под названием «Колесо мира», на которой изображено вращение Земли вокруг Солнца, где светило направляет смертельные лучи в сторону планеты. Также на ней изображены несколько святых, которые пытаются сдвинуть с места Землю, будто хотят перевернуть ее. Ученые считают, что это очень похоже на теорию смены магнитных полюсов планеты. Уникальность находок в том, что они были сделаны во времена, когда церковь еще не признала теорию вращения планет вокруг Солнца. Более того, в то время еще не знали о солнечных вспышках и теории смены магнитных полюсов. http://news.rambler.ru/16674469/

Стасег: Переброска единичных фотонов по открытому воздуху на 144 километра может показаться причудой, но таким способом учёные пытаются решить одну из самых глубоких проблем фундаментальной физики, затрагивающей даже философию. Яркий опыт, результат которого опубликован только что, убедительно поддерживает квантовую механику и положение, гласящее, что реальность не может быть корректно описана в рамках классической физики. Передача запутанных фотонов по открытому воздуху между островами Пальма и Тенерифе показала, что природа нарушает принцип локального реализма. Целью эксперимента (поставленного два года назад, но полностью проанализированного только теперь) было нарушение неравенств Белла. Оно говорит о том, что параметры квантовой частицы могут вовсе не существовать до их измерения. То есть нельзя считать, будто фактом измерения мы лишь ликвидируем наше незнание объективно существовавших свойств. Поскольку никакой сигнал не может распространяться быстрее скорости света, учёные доказывали невозможность взаимного влияния разнесённых частиц в момент их измерения путём построения диаграмм «время – расстояние» (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS). Это нарушение тесно связано с понятием локального реализма, сочетающего близкодействие с предположением, что все тела обладают объективно существующими значениями своих характеристик. Предыдущие эксперименты в области квантовой криптографии и квантовой телепортации уже поставили локальный реализм под сомнение, но для старых представлений оставались лазейки. Локальный реализм может устоять при нарушении неравенств Белла в трёх случаях: недостаточного расстояния между объектами в момент измерения (объекты влияют друг на друга), недостаточной свободы выбора настроек измерения (последние могут влиять на скрытые переменные у частиц и наоборот) и недостаточно полной выборки (тут речь идёт о доле наблюдаемых частиц). В предыдущих опытах такого рода всегда удавалось закрыть только одну лазейку. Это было либо расстояние между частицами, либо «честная» выборка частиц. Теперь же впервые физики прикрыли две лазейки сразу — расстояние и независимость измерения. Авторы опыта, учёные из австрийского института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) соорудили сложную систему (смотрите рисунок ниже). На схеме показано расположение квантового генератора случайных чисел (QRNG A), связанного с источником фотонов радиоканалом, сам источник запутанных фотонов (source) и их получатели (традиционные уже Alice и Bob), а также второй генератор QRNG B, анализаторы поляризации, телескоп «Боба» и другие составляющие экспериментальной системы. Об опыте можно также прочесть в пресс-релизе IQOQI (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS). Пара запутанных фотонов производилась на Пальме. Далее один из них поступал в свёрнутое кольцами шестикилометровое оптоволокно для введения 30-микросекундной задержки, после чего попадал в приёмник к «Алисе». Второй фотон сразу отправлялся по открытому воздуху на высоте 2,4 километра на остров Тенерифе (расстояние 144 км), где попадал в приёмник к «Бобу». Для передачи фотонов учёные использовали два телескопа. Приёмный (телескоп OGS европейского космического агентства) может похвастать метровым зеркалом (фото Rupert Ursin). Для гарантии свободы выбора настроек измерения физики доверили их определение квантовому генератору случайных чисел, удалённому от источника сцепленных фотонов на расстояние более километра (чтобы факт излучения фотонов не влиял на работу генератора). При этом сам выбор случайного числа и испускание фотона происходили почти одномоментно (в пределах половины микросекунды), то есть никакой мыслимый сигнал не успел бы пройти между источником света и генератором чисел. Информация о параметрах настройки попадала в компьютер ещё и через устройство задержки. Аналогично задержку ввели в генератор случайных чисел, определявший работу приёмника «Боба». Несмотря на все эти меры, физики продолжали наблюдать корреляцию измеренных свойств разнесённых в пространстве фотонов, нарушающую локальный реализм (детали — в статье в PNAS). Правда, в данном эксперименте осталась неприкрытой лазейка в виде недостаточно большой выборки фотонов, но учёные полагают, что опыт, закрывающий для принципа локальности сразу все три лазейки одновременно, может быть поставлен в течение пяти лет. Уже буквально на грани возможностей техники. http://www.membrana.ru/particle/904 Короче, карл Маркс и Фридрих Энгельс- это не муж и жена, это 4 разных человека фотоны странным образом оказываются связанными между собой, фотоны в 2 отдельных световодах, и зависят от наблюдателя бардак

puha: А вроде уже в начале 20-го века устанавливали,что элементарные частицы ведут себя по-разному,когда за ними наблюдают и когда нет.

Стасег: puha пишет: А вроде уже в начале 20-го века устанавливали,что элементарные частицы ведут себя по-разному,когда за ними наблюдают и когда нет. эксперимент за 100 лет немного усложнили, частицы две, за одной частицей наблюдают- а другая дергается , независимые частицы, летящие из одного источника. http://www.ppole.ru/b_kv_3.htm Сейчас уже имеются коммерческие предложения, использующие нелокальную связь между частицами: например, в предлагаемых на рынке системах квантовой криптографии, обеспечивающих абсолютную защиту связи [46] . Так что сказанное еще как относится к тому миру, в котором мы живем. А о том, какие следствия из квантовой картины мира применимы к общим вопросам мироздания, мы поговорим далее. [45] Tegmark M., Wheeler J. A. 100 years of quantum mysteries // Sci.Am. 284, 2,54–61 (2001). [46] См., например, http :// www . magiqtech . com / . Подведем итоги этой главы. · Физическим системам нельзя приписать (по крайней мере, всегда) характеристики как объективно существующие и независимые от проводимых измерений. Характеристики объекта «создаются» наблюдателем; вне акта наблюдения состояние любого объекта во многом является неопределенным. Частицы, образованные когда-то в одном акте, остаются в замкнутой системе единым объектом, вне зависимости от того, на каком расстоянии они находятся, и как давно произошло их разделение. Если с одной из них что-то происходит, то другие мгновенно меняют свои наблюдаемые свойства, и это происходит без материального носителя взаимодействия. Такие объекты не локализованы где-либо и обычно называются нелокальными (или квантово-коррелированными) структурами. Как мы убедимся в следующей главе, для них понятия времени и пространства, причины и следствия могут терять смысл. · В любой замкнутой системе когерентность состояний не разрушается, то есть суперпозиция не переходит в смесь, и сама система является нелокальной. Отдельные локальные объекты (например, частицы) могут наблюдаться в ней только «изнутри», при взаимодействии отдельных подсистем и при «взгляде» из отдельных подсистем (подробнее об этом позже). · В замкнутой системе состояние каждой частицы может быть как квантово-коррелированным с состояниями остальных частиц в данной системе, так и нет. В первом случае говорят о запутанном (то есть связанном, квантово-коррелированном, взаимозависимом) состоянии, а во втором — о сепарабельном (независимом) состоянии подсистем. · Наш мир в своей основе нелокален и не может быть описан теориями, основанными на локальности и детерминизме. Именно об этом свидетельствуют результаты опытов, направленных на проверку неравенств Белла, которые позволяют отличить предсказания квантовой механики от предсказаний локальной объективной теории.

puha: Стасег пишет: Частицы, образованные когда-то в одном акте, остаются в замкнутой системе единым объектом, вне зависимости от того, на каком расстоянии они находятся, и как давно произошло их разделение Ну вот,получается,что не зря во всех мировых религиях про бессмертие говорят. Поэтому прав был франц.философ Жорж Батай:"С одной стороны смерть неизбежна,но в более глубоком смысле-она недоступна".

Стасег: puha пишет: Ну вот,получается,что не зря во всех мировых религиях про бессмертие говорят. Поэтому прав был франц.философ Жорж Батай:"С одной стороны смерть неизбежна,но в более глубоком смысле-она недоступна". я вот не то что физик дохера, но насколько что-то помню с института, макромир и микромир подчиняется разным законам и описывается пренципиально разными разделами физики. Другой вопрос что в этом кроется какое-то глобальное недопонимание мирустройства, все эти эйнштейновские подпорки(а по другому квантовые явления вообще объяснить не получается). А вот от таких явлений типа квантовой запутанности или взаимодействия разделенных частиц вообще волосы дыбом. Ведь получается что наблюдатель, актом наблюдения, в какой-то степени создает мир, пускай и квантовый. Извечный вопрос, Идеализм или Материализм, что более полно будет отражать реальность данную нам в ощущениях?

puha: Стасег пишет: какое-то глобальное недопонимание мирустройства, Так о том и речь.Я искренне убеждён,что наука неизбежно приходит к тому,что на уровне мифов и преданий знали архаичные люди. Просто делает это своими методами,но результаты будут аналогичными,хотя и выраженные другим-уже научным-языком. Короче,мироздание и человек сами меняются мало,а вот декорации-сильно. Вот тебе пример:древнеинд.филос.школы все практически исходят из неуничтожимости человека,из принципиальной невозможности этого. Ты пишешь:Ведь получается что наблюдатель, актом наблюдения, в какой-то степени создает мир, пускай и квантовый. Ну так об этом недвусмысленно говорится в буддизме.Классно изложена эта идея(ну почти эта,там речь идёт о нашем восприятии мира-как воспринимаем-такой он и есть,т.е.мы его создаём своей мыслью) у Пелевина в его "Чапаев и пустота".

Стасег: puha пишет: Классно изложена эта мысль у Пелевина в его "Чапаев и пустота Чапаев несколько затянут показался, впринципе, для тривиальных идей. Мне больше понравилось произведение где он купил кактус на птичем рынке и сожрал его, а не следующий день началась перестройка, это было тем смешнее что я помню там этот ряд с цветами и кактусами

Стасег: puha пишет: ну почти эта,там речь идёт о нашем восприятии мира-как воспринимаем-такой он и есть,т.е.мы его создаём своей мыслью) вот смотри что получается, с одной стороны карта-не есть территория, и восприятие естественно обусловленно внутренними фильтрами,(свинья грязь найдет и пр) то есть явление психологическое. с другой стороны акт наблюдения(не мысли, просто знания как некотороо процесса, фиксации информации, сравнивания) за состоянием микрочастицы отображается на состоянии ее частицы-двойника мгновенным образом, здесь напрашивается вопрос-а то ли видит человек что видит, поведение 2 частиц очень напоминает поведение одной частицы в 2 разных проекциях, ну как бы похоже что при приближении к определенному порогу уменьшения размеров происходит сбой оборудования и идут глюки, ну как-бы компьютерщик-дизайнер поленился или не смог проработать уж совсем маленькие пикселы в игре Мысль непосредственно не влияет на физические процессы прямым образом, опытов дохрена проводилось, все в пределах теории вероятностей, с отклонениями конечно в отдельных случаях. И как это связать. Понимаешь сказать что все надуманная иллюзия- это слишком просто и как-то несовременно. Я вот не могу себе боксера дешевого надумать уже достаточно долго. Можно согласиться честично что квантовый мир иллюзорен, но чтобы доказать иллюзорность макромира нужны доказательства немного посильнее Пелевинских кактусов

puha: Да он не то чтобы иллюзорен,он реален.Просто эта реальность тесно переплетена с сознанием-настолько тесно,что отделить одно от другого вряд ли возможно.У индусов это известно как брахман/атман.Они разные,и в то же время тождественны друг другу.Европейскому уму понять это сложно,мы дух и материю разводим порознь радикально,а у индусов-не так. А вопрос,как мы воспринимаем мир ещё Кант ставил.Короче,каким мы мир видим-совсем не факт,что он такой.Просто таким нам его рисуют априорные формы чувственности.А как на самом деле-никто не знает.Отсюда европ.мысль неизбежно пришла к солипсизму-что мир есть моё представление. Но это не так,мир всё же реален.Но опять же-теснейшая до неразличимости связь с сознанием. PS А что за рассказ с кактусом?Эффект бабочки подразумевается или что? Не читал вроде такого у Пелевина.

Стасег: puha пишет: А что за рассказ с кактусом? из ранних дочепаевских помоему, хотя хз http://pelevin.nov.ru/rass/pe-mesc/1.html И вот еще один физик высказался Сама попытка вообразить картину элементарных частиц и думать о них визуально — значит иметь абсолютно неверное представление о них. В. Гейзинберг

Стасег: Вот еще по теме, С.И. Доронин, правда всю башку сломал представляя декогеренцию на сфере Блоха, нелегкое чтиво практически человек доказывает правильность религиозного и пр. буддистского взгляда на мир Физик Дэвид Бом опять же эту тему копал, но помер. Весь классический мир, со всей своей материей, веществом и физическими полями — всего лишь одна малюсенькая и совсем незначительная точка на оси Z. Все, что многие считают основой мироздания и единственно существующей объективной реальностью, в квантовой теории — всего лишь проекция, «бледная тень», падающая от вектора состояния на ось квантования при эволюции более сложной совокупной квантовой реальности, при повороте вектора состояния и его движении по поверхности сферы Блоха. Точки на поверхности сферы соответствуют чистому состоянию (замкнутой системе). В этом случае, поскольку взаимодействия с окружением нет, конкретное положение точки будет определяться только внутренними характеристиками системы. И здесь возможны два качественно различных результата, соответствующих точкам полюса и остальным точкам сферы. Точки полюса — там, где вертикальная ось классического домена «протыкает» сферу Блоха, — две единственные точки из всей совокупности точек сферы, которые соответствуют классическому состоянию системы, остальные точки отвечают квантовым состояниям. Точки полюса — это чистые классические состояния. Если система находится залил сюда http://depositfiles.com/files/zd2n44sq0

МАЙОР 03: Когда Бог или Боги (как кому нравится) создавал человека то он (они) создал Мужчину и Женщину. Ну с женщиной не заладилось и он (они) создал из ребра Мужчины (Адама) существо (Еву), плоть от плоти. И вот это существо названное Женщиной, хотя таковой не являлось и было Первым Вампиром. Происходя из мужской плоти оно не могло без нея обходится и существовало и существует за счёт Мужчины прямо или косвенно. Но так как это часть Мужчины, то мужчины это терпят, ну мы же не отрезаем мизинец на ноге только потому что он не нужен и лишний в обуви? Рождённый ребёнок естественно является Вампиром и только длительное восспитание может сделать его Кормильцем Вампира. Хотя так называемые Женщины воспитывают детей на своём образе жизни т.е. Вампирами.

Demos: Что вы курите?

МАЙОР 03: Молдавскую "Дойну" коричневую по 1 доллар за пачку.

советский солдат ФЭХ: МАЙОР 03 больше не курите. тем более молдавское п.с внатуре ересь какая то

МАЙОР 03: Нет не ересь. Женщина действительно вампир мужчины, у нея так мозги устроены. Она должна детёнышей выхаживаить и поэтому всё время от мужчины что то хочет. Поэтому капает постоянно на мозх - Хочу! Хочу! Хочу!

Стасег: Американским ученым удалось изобрести клетку, которая остается живой после смерти. Как это ни парадоксально, мертвая клетка отличается потрясающей живучестью, — пишет Russia Today. К примеру, она выдерживает гораздо более сильное давление и более высокую температуру, чем обычная. Ценность открытия заключается, в первую очередь, в том, что теперь ученые смогут cохранять ценный органический материал на долгий срок, «облачив» живую клетку в кремниевую «броню». Открытие «зомби-клетки» принадлежит ученым из университета штата Нью-Мехико. Они считают, что данная технология может быть особенно полезна в нанотехнологиях и промышленном производстве. «Создать подобную клетку в нано-масштабе было чрезвычайно сложно. И на данном этапе мы можем производить их в виде микрочастиц… Зато они уже могут не только повторять форму живой клетки, из которой их создали, но и самостоятельно развиваться», — заявил один из исследователей Брайан Кер.



полная версия страницы