Форум » Для свободного общения » Политика » Ответить

Политика

Стасег: Хочу предложить не обсуждать в свободном общении международные и политические отношения дальнозарубежных государств(за исключением конечно каких нибудь экстраординарных случаев), поскольку для этого есть чудесный форум Guns ru. У нас в стране и так хватает проблем внутренних, чтобы здесь еще и в международных копаться Международную экономику оставим, поскольку стараниями наших идиотов наверху она достаточно сильно влияет на нашу страну. То что касается отношений России с зарубежными странами- оставляем тоже.

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Ro-mario: Согласен . Однако, Стас, скорее интересна не политика, а как там наши люди живут. К примеру даже в лаконичных постах нашего израильского камрада неплохо чувствуется окружающая его действительность. Обмен опытом - весч хорошая ! А политика - действитна, нуёнах ..

napmoc: Чёт куда-то делась "курилка"

Ro-mario: napmoc пишет: куда-то делась Блин, ее по запарке в закрытый перебросили. Люксембург наверное, вторую сделает. А пока сюда запощу. Читал - валялся (захват змеи) : http://govorilkin.livejournal.com/267386.html?#cutid1

Luxembourg: http://lib.ru/GUBERMAN/gariki1.txt интересный автор, советую почитать

Luxembourg: Не мог не закинуть Эскиз для татуировки

Стасег:

Luxembourg: Напомнило мне советскую масть, но там про Сталина было

Ro-mario: А как такое вот ?:

Велемир Веденич: Если это оригинальный плакатъ, то...дореволюционнiй демотиваторъ

Ro-mario: Ага, плакат марта 1917 года .

zhizhik: http://talks.guns.ru/forummessage/250/765821.html Нет слов.

советский солдат ФЭХ: а где товарищ кургинян?! наверное сделал своё дело и следующие 6 лет будет бесплатно столоваться в кошерном ресторане. а где убер-унтерменш навральный?! наверное поорал за "руСС(зз)ке бунт"- хапнул свои англосаксонские 30 серебрянников и свалил в америку. собственно где все эти партизаны-бунтовщики которые так чаялись свергнут путлера, "пэрэрэзать чЮрок" и дать усем свободу?! чего то молчат. может потому что путлер перестал подкидывать баблосы, да и англосаксы уже расплатились за смуту? знаете кажется батька Махно был прав. не должно быть никаких партий.

Стасег: кургинян партию создает..заместо обосравшихся кпрф.можно по разному к нему относится но попытку либерального реванша он предсказал за год когда все сми жопу путину лизали еще

советский солдат ФЭХ: по ходу все они одинаковы. тупо наживаются на нас.

puha: понравилось Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, я задумался о сегодняшней трагической датой. 22 июня – дата начала освободительного похода армий I-го Евросоюза тяжелой занозой врзался в сердца простых европейцев. Заставляя на генетическом уровне вздрагивать при звуках песни «Катюша» и где-то в родовой памяти хранить ужас рычащих моторов Т-34. Потому что именно в этот день в 41-м году Мордор атаковал ценности свободы, идеалы демократии, права человека, слезинку ребенка и евроатлантический выбор. Проблемы у борцов за свободу начались сразу. В отличие от цивилизованных стран, где евроинтеграторов встречали с хлебом-солью, орды орков встретили Вермахт яростным сопротивлением, подгоняемые жестокими комиссарами и заградотрядами. Нещадно гнались с одной винтовкой на троих штрафбаты, которые по сути и нанесли основной урон освободительной армии. Но считать, что в войне победил Сталин – поддаться на сурковскую пропаганду. Ведь можно было все решить более цивилизованными способами. В знак протеста против Гитлера, горожане Бельгии собирались в кружочки и пели насмешливые песни. Жители Копенгагена в знак несогласия с политикой Холокоста отказались выезжать на пикники, а вешали у себя на домах плакаты «Копенгаген не сдался как и Сталинград». И именно этот цивилизованный европейский протест привел к краху рейха. И битва у атолла Мидуэй. А не сражения в медвежьих углах дикой России. Главная ошибка президента I-го Евросоюза, тихого и застенчивого художника – Холокост б-гозбранной нации. Ведь именно еврейских легионов СС не хватило цивилизованным европейцам, чтобы победным маршем пройтись по брусчатке Красной площади, неся угнетаемым народам свободу, равенство и братство. Стремительным домкратом уничтожая тюрьму народов, проводя добрые и позитивные массовые люстрации и распределяя совков по многочисленным Лагерям Свободы. Чтобы не бухали и ширялись, а работали на благо Евросоюза. Потому что жить надо не по лжи. Ошибки истории должны быть учтены. Потому что Империя Зла должна быть в конце концов уничтожена. И каждый представитель золотого миллиарда должен понимать личную ответственность. Пока существуют тоталитарные режимы на земле – нарушаются фундаментальные права человека и страдает слезинка ребенка. Тогда совок победил, но сейчас Шестой флот готовится отомстить за своих павших собратьев из Шестой армии. Потому что свобода лучше чем несвобода. Правозащитники и диссиденты должны приступить к мирным демонстрациям сразу по получению приказа из оплота свободы. Ведь никто кроме нас. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Я таджик. Так победим! С уважением, Лев Щаранский. http://lev-sharansky2.livejournal.com/128598.html

Стасег: Щаранский забыл раскрыть тему доведения до самоубийства законно избранного немецким народом рейхсканцлера. Все совок проклятый.. ..сегодня мы все Гитлеры..(маккейн)

Стасег: спер у гоблина замечательную цитату /У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует. (c) Христофор Андреевич Миних, фельдмаршал (1683-1767)/

puha: Известная журналистка и оппозиционер Ольга Романова сообщила, что против нее возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК "Оскорбление представителя власти". Об этом она сообщила у себя на странице в Facebook. ............................................... Романову возмутила "девица в полицейской форме", которая вышла из автозака покурить. По мнению журналистки и жены бизнесмена Алексея Козлова (повторно приговорен к 5 года тюрьмы), представитель власти во время исполнения обязанностей не должен курить в неположенном месте. Самой "девице" Романова тогда ничего не сказала, о чем, по ее словам, жалеет. "И вот мне за мою доброту - уголовочка", - пишет Романова на странице, озаглавленной "Хамстыд. 17.08.2012". .................................................. Впрочем, уголовное дело в отношении Романовой связано, скорее, не с самой фотографией, а с подписью к ней, где Романова использует в отношении курящей представительницы влласти ненормативную лексику. http://www.forbes.ru/news/231803-zhurnalistka-romanova-soobshchila-o-vozbuzhdenii-protiv-nee-ugolovnogo-dela А вот и слова самой Романовой https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465284583505787&set=a.465281923506053.111753.100000727481004&type=1&theater И вот эта хамка-"журналистка" себя называет оппозицией... Правильно народ там откомментил,что Романова без мужика давно живёт и вообще завидует красивой девчонке. Тьфу,слов нет с этих "демократов". Как хамлом всю жизнь были,так ими и остались. Желаю Романовой жёсткой посадки в какой-нить женской колонии...хотя понимаю,что несбыточно. У нас ведь перед ними все заискивают.

Стасег: puha пишет: И вот мне за мою доброту - уголовочка", - пишет Романова на странице пора ее к шалашовкам, зарапортавалась бабенка отмазывая своего муженька-вора.

puha: Хорошо связали нашу либеральную оппозицию с делом Кабанова Стасег на ганзе постил,а я здесь продублирую... алексей кабанов и конец креативного класса kmartynov 12 января, 16:58 В 2011-12 годах на повестке дня было главное различие: противопоставление между “Россией айфона” и “Россией шансона”. Предполагалось, что в то время как в последней дикие, всегда нетрезвые люди бьют жен и перерезают друг другу горло из-за пары сотен рублей, в первой активно развиваются европейские ценности: сильные свободные мужчины, имеющие свой бизнес, читают “Афишу Еда”, маринуют утку по-бургундски, одновременно одним глазом последний шедевр Вуди Аллена, и тут же скармливают утку и Аллена прекрасным и эмансипированным женщинам своим. И вот в начале 2013 года разорившийся московский ресторатор Алексей Кабанов, сооснователь “О.Г.И.”, всеобщий знакомый (у меня c Кабановым 35 общих друзей на Facebook), образцовый герой “Мы-были-на-Болотной” и телеканала “Дождь”, на котором работает его бывшая жена, предположительно убивает жену нынешнюю. И не только убивает, но и устраивает на этот счет многодневный моноспектакль для всего креативного класса. Спектакль под названием “Ирка не нашлась”. Я говорю “предположительно”, потому что в России ни следствию, ни суду доверять, конечно, нельзя, а отсюда следует, что вопросы в любом случае останутся, какой бы ясной ни была картина случившегося. В случае Кабанова все, к сожалению, складывается, в стройный паззл: неуравновешенный мужчина, склонный к различного рода аферам, и работающий поваром, профессионально разделывающий баранину – этому посвящены большинство открытых записей в блоге погибшей, применил свои знания к жене. Представить себе хитроумную провокацию органов, которые без уголовного дела нашли труп, подбросили улики Кабанову, честно строчащего в этот момент в Facebook – значит и переоценивать эти органы, и наделять их какой-то совершенно запредельной, диавольской иррациональностью. Трагифарс, который Кабанов устроил потом для своих подписчиков в Facebook, наоборот, вполне рационален в некотором специфическом смысле. Во-первых, он отвлекал внимание от квартиры, где погибла женщина: если муж ищет жену, то под кроватью у него ее искать не будут. Во-вторых, Кабанов демонстрировал поведение, естественное для своего круга общения. Он ведь ходил на митинги, постил картинки про борьбу с режимом, писал остроумные комментарии у френдов – и вот теперь нужно бить в колокола тут же, в Фейсбуке. В результате в случае с Кабановым вся эта поисковая кампания обернулась жесточайшим разочарованием публики: оказалось, что внутри уютного доброго Фейсбука, населенного любящими мужьями, на самом деле прячутся монстры. Такие честные, искренние просьбы о помощи могут обернуться не только тем, что вы пойдете по ссылке на сайт мошенников, но вашим моральным соучастием в убийстве. Оказалось, короче говоря, что Фейсбук – это просто инструмент, и посты в нем совсем не обязательно могут использоваться креативными гражданами в целях развития свободы и демократии. Можно, например, попытаться создать себе таким образом алиби. Печальна судьба мошенника в эпоху социальных сетей. У Кабанова уже была репутация, и она была не очень хорошая. И вот пошли посты о жизни четы Кабановых, которые, как раз и завершают картинку и взрывают креативный класс. Вот запись случайной знакомой, из которой можно сделать вывод о том, какая же мерзкая тусовка вообще появлялась в семейном кафе “Черска”. Омерзение вызывает все, и автор, и то, как это написано, и комментарии, и сама история и герои. А вот запись бывшего коллеги обоих, и тут уже в основном история Кабанова. Высокоморальные люди могут сказать, что читать все это не нужно. Но позвольте, а как бы мы иначе узнали про то, как на самом деле живет креативный класс? Что долги, взаимные разборки и насилие над женщинами – это повседневность нашего класса? Что походы на митинги при этом, как и утка по-бургундски, или открытие собственного кафе – это скорее ритуал, который мы у кого-то скопировали, и делаем теперь, не особенно подумав? Что в ближнем кругу Ирины Черски невозможно было сформулировать никакой мысли без слова “хуй”, и это считалось актуальным и крутым, признаком высокого класса. Что вместо высоких идеалов свободы равенства и братства нас ждут в биографиях креативных граждан бесконечные “однушки с ламинатом”, безденежье, “баранина с волшебными графином”, сплетни подруг, алкоголизм и простые маленькие чувства, вроде тех, что испытывает шестиклассник, впервые увидевший голую женщину. И вот ты стоишь на площади с плакатом “Путин должен уйти”, а сам отключил телефон, чтобы кредиторы не могли дозвониться, думаешь про бутылку с виски, думаешь, где бы еще занять денег, а наутро изобьешь жену. И вопрос, который тут сам собой возникает: а так ли “Россия айфона” отличается от просто России? Чувства, цели и жизни-то у нас те же самые, оказывается. P.S. В давние времена в ЖЖ была такая шутка про русских националистов: “Я русский. – А что вы еще умеете?” Если искать какую-то мораль во всем случившемся, что трудно, то она будет такой: “Я рукопожатный и честный человек. – А что вы еще хорошего сделали?”. Может быть, до особо упоротых зрителей телеканала “Дождь” дойдет наконец после Кабанова, что быть просто “очень честным” – этого еще недостаточно. http://kmartynov.livejournal.com/1817945.html

Стасег: понимаешь, белоленточники, те люди вышибающие даже те трухлявые столбы на которых держиться здесь хоть какой-то эфимерный порядок, они не могут быть полностью психически нормальными. Не могут они не понимать что при повторении 91 года здесь настанет полная жопа, а ведь всеравно надо сигануть в эту самоубийственную воронку и других уволочить. Юнг называл это Танатос, стремление к смерти. У Кабанова это внутреннее начало проявилось просто сильнее чем у остальных. Глупый повод, глупое убийство,глупое заметание следов, Террантиновщина какая-то, вопли в фейсбуке- не контролировал он себя нихрена на самом деле. Наверняка сидит сейчас в СИЗО и поверить не может что он все это сделал(как и стрелок-юрист тоже). Я давно говорил что кабинки экстренной психологической помощи на всех углах спасут Россию. Общество сильно шизированно, незнаю почему, может по телавизору специально так фильмы и новости подбирают, может жизнь такая, может смыслы утерянны, сложно сказать. Истерия. Говорят в начале 20 века было тоже самое, ну в меньших конечно масштабах(гы так-же даже в театрах вместо спектакля на сцене трахались, блювали и пр. называя это настоящим искусством, креативщики наши не первые, а перед этим был еще древний Рим в падении). Сейчас интернет и телекоммуникации это все еще и усиливают.

puha: Стасег,я с тобой полностью согласен.Но ты сводишь всё к психологии.А причины десь философские скорее. Именно из-за особого мировоззрения и происходят сдвиги в психике. Я просто этим вопросом давно уже занимаюсь.Причина всему-т.н.русское западничество,т.е.желание скопировать всё как в Европе,тогда,мол,и заживём как они.Спору нет,европ.цивилизация достигла впечатляющих успехов.Только вот скопировать никак нельзя,у каждого народа-свой и только свой путь развития,универсальных рецептов здесь нет.Сл-но,нужен подход творческий,новый,нестандартный.А они этого понять никак не могут.Прямо как дети,копирующие взрослых и себя взрослыми чувствующие.Но остаются-то они всё равно детьми. А носители этого западничества-русские интеллигенты.

Стасег: puha пишет: Причина всему-т.н.русское западничество,т.е.желание скопировать всё как в Европе,тогда,мол,и заживём как они.Спору нет,европ.цивилизация достигла впечатляющих успехов.Только вот скопировать никак нельзя,у каждого народа-свой и только свой путь развития,универсальных рецептов здесь нет.Сл-но,нужен подход творческий,новый,нестандартный.А они этого понять никак не могут.Прямо как дети,копирующие взрослых и себя взрослыми чувствующие.Но остаются-то они всё равно детьми. А носители этого западничества-русские интеллигенты. вот, вот блин, нельзя скопировать, неработают здесь западные модели, мало того они разрушительны. Гумилев если не путаю утверждал что границы этносов проходят по границам климатических зон. И экономическая модель одного этноса тупо не подойдет другому. Даже если по простому логически- климат у нас херовый и расстояния большие, следовательно человек в одиночку загнеться, следовательно развита общинность и взаимовыручка. Европа- зимой +10, маленькие расстояние, хорошие дороги, можно на всех насрать, сидеть в доме и стричь бабло продавая проезжающим по дороге морковку(утрирую). А у нас эта-же морковка сгниет нахер если ее всей общиной не убрать, а следовательно ее надо на всех и делить и нех ее продавать Философия-отношения человека и мира, мировоззрения. Почему в одну башку ложиться одна философия-а в другую-другая? Учитывая то что в окружающем мире любой человек ищет поддтверждения своих внутренних паттернов, комплексов, моделей и пр. Нельзя психологию отбрасывать, наука молодая и кривая но позволяет хоть какие-то параллели отслеживать.

puha: Так философии и порождаются условиями жизни,ты же сам об этом пишешь А по России-мы ж страна пограничная между Европой/Азией.Потому у нас к Европе многие и тянутся,но склад души при этом азиатский. Просто некоторые себе отчёт в этом отдают,а другие-нет. А психологию и не надо отбрасывать,просто философия более глобально смотрит,а психология детализирует один из фрагментов той реальности,в которой мы и живём...

Стасег: puha пишет: Так философии и порождаются условиями жизни,ты же сам об этом пишешь А по России-мы ж страна пограничная между Европой/Азией.Потому у нас к Европе многие и тянутся,но склад души при этом азиатский. Просто некоторые себе отчёт в этом отдают,а другие-нет. А психологию и не надо отбрасывать,просто философия более глобально смотрит,а психология детализирует один из фрагментов той реальности,в которой мы и живём... а, ну если с этой стороны смотреть то да, философия первична конечно-же, оно просто переплетено все. Кстати еще обрати внимание что западники очень часто скрытые русофобы, то есть очень такой резкий антагонизм со славянофилами

puha: Стасег пишет: западники очень часто скрытые русофобы А вот это уникальное явление-ненависть к своей стране.Чисто русский феномен,не имеющий аналогов.Наблюдается примерно с 19 века. Желание отказаться от собственной национальной идентичности ради чужой,не своей.Поэтому товарищ Сталин зрил в корень,когда с низкопоклонством перед Западом боролся. У нас же сейчас оно цветёт пышным цветом в риторике правящих верхов самого высшего уровня.Потому и итоги развития такие.

Стасег: puha пишет: У нас же сейчас оно цветёт пышным цветом в риторике правящих верхов самого высшего уровня они иногда начинают уже что-то подозревать, особенно когда хитрые европейцы арестовывают счета у азиатских лохов(в европе отношение именно как к азиатам, и по этой причине Россия никогда в Европе не будет, что-бы там не наобещали Андропову, я уже не говорю про разницу церковных конфессий, православие и католицизм, протестантизм практически диаметральные религии) Если это война 2 философий, архетипов, мироустройств, как угодно- тем хуже для белоленточных. В России такие вопросы рано или поздно решались испокон веков одним путем, пулей в затылок(бердышом по затылку) и в яму. Западников- то мизер на самом деле. Никто в тонкости вникать не будет. Но для этого нужна ситуация действительно критическая для выживания этноса в целом, и я думаю стараниями тех-же белоленточных во власти она не за горами. Еще самое смешное в том что даже самый продвинутый белоленточник-всеравно неравен(в коллективном сознании запада) даже самому распоследнему европейскому бомжу. Ему предоставленна роль проводника геаполитических интересов запада, этакий полицай с повязкой или там староста, но любой европеец плевал на него с высокой колокольни, поскольку опять-же азиат, хоть и полезный.

lindwurm: puha пишет: А вот это уникальное явление-ненависть к своей стране Как будто вчера написано: "Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное." Ф.М. Достоевский «Идиот»

lindwurm: Стасег пишет: хитрые европейцы арестовывают счета у азиатских лохов(в европе отношение именно как к азиатам, и по этой причине Россия никогда в Европе не будет, что-бы там не наобещали Андропову, Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признания Европы, В ее глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы. Ф.Тютчев

puha: Все цитаты в точку. Добавлю ещё одного нашего национального гения,к которому,как обычно бывает,у нас не прислушивались. под влиянием толчка, сообщенного Петром, самое понятие об истинно русском до того исказилось, что даже в счастливые периоды национальной политики (как внешней, так и внутренней) русским считалось нередко такое, что вовсе этого имени не заслуживало. Говоря это, я разумею вовсе не одно правительство, а все общественное настроение, которое, электризуясь от времени до времени русскими патриотическими чувствами, все более и более, однако же, обезнародовалось под влиянием европейских соблазнов и принимало какой-то общеевропейский колорит то с преобладанием французских, то немецких, то английских колеров, смотря по обстоятельствам времени и по слоям и кружкам, на которые разбивается общество. Болезнь эту, вот уже полтора столетия заразившую Россию, все расширяющуюся и укореняющуюся и только в последнее время показавшую некоторые признаки облегчения, приличнее всего, кажется мне, назвать европейничаньем; и коренной вопрос, от решения которого зависит вся будущность, вся судьба не только России, но и всего славянства, заключается в том, будет ли эта болезнь иметь такой доброкачественный характер, которым отличались и внесение государственности иноплеменниками русским славянам [+2], и татарское данничество, и русская форма феодализма; окажется ли эта болезнь прививною, которая, подвергнув организм благодетельному перевороту, излечится, не оставив за собою вредных неизгладимых следов, подтачивающих самую основу народной жизненности. Сначала рассмотрим симптомы этой болезни, по крайней мере, главнейшие из них, а потом уже оглянемся кругом, чтобы посмотреть - не приготовлено ли и для нее лекарства, не положена ли уже секира у корня ее. Все формы европейничанья, которыми так богата русская жизнь, могут быть подведены под следующие три разряда: 1. Искажение народного быта и замен форм его формами чуждыми, иностранными; искажение и замен, которые, начавшись с внешности, не могли не проникнуть в самый внутренний строй понятий и жизни высших слоев общества - и не проникать все глубже и глубже. 2. Заимствование разных иностранных учреждений и пересадка их на русскую почву - с мыслью, что хорошее в одном месте должно быть и везде хорошо. 3. Взгляд как на внутренние, так и на внешние отношения и вопросы русской жизни с иностранной, европейской точки зрения, рассматривание их в европейские очки, так сказать в стекла, поляризованные под европейским углом наклонения, причем нередко то, что должно бы нам казаться окруженным лучами самого блистательного света, является совершенным мраком и темнотою, и наоборот: http://samoderjavie.ru/node/360

Стасег: Вольфыч про Кабанова

Стасег: Попросивший политического убежища в Нидерландах фигурант дела о беспорядках на Болотной площади в Москве Александр Долматов покончил с собой в центре для беженцев. Об этом сообщил его адвокат Евгений Архипов. «Руководитель международной сети по делам беженцев „United“ Гирт Эйтс сообщил мне, что минувшей ночью Александр Долматов, попросивший политического убежища в Нидерландах в 2012 году, покончил жизнь самоубийством в центре для беженцев в Амстердаме. Причина самоубийства и другие подробности мне пока неизвестны», — рассказал защитник РАПСИ. Ранее стало известно, что в предоставлении политического убежища Долматову, бывшему ведущему конструктору закрытого оборонного предприятия в Королева, власти Нидерландов отказали. В ближайшее время должно было состояться рассмотрение его апелляционной жалобы. Ассоциация адвокатов России за права человека уже опубликовала заявление, в котором возложила ответственность за трагедию на российские власти, вынудившие оппозиционера покинуть страну, и власти Нидерландов, отказавшие ему в предоставлении убежища. http://news.rambler.ru/17214953/ Ну как здесь снова не помянуть старика Юнга, стремление к смерти таки превалирует у оппозиционеров..и переносится либо вовне либо на себя. Или как там в Братьях Карамазовых Смердяков кричал-"..ненавижу Россию.."а потом повесился ночью, бесы одолели таки. вотъ специально нашел, на 45-50

puha: Стасег пишет: в Братьях Карамазовых Смердяков кричал-"..ненавижу Россию.." Дословно так: . Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь. Я с самого сыздетства, как услышу бывало "с малыим", так точно на стену бы бросился. Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна. - Когда бы вы были военным юнкерочком, али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать. - Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю напротив уничтожения всех солдат-с. - А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет? - Да и не надо вовсе-с. В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: Умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с. - Да будто они там у себя так уж лучше наших? Я иного нашего щеголечка на трех молодых самых англичан не променяю. - нежно проговорила Марья Кондратьевна, должно быть сопровождая в эту минуту слова свои самыми томными глазками. - Это как кто обожает-с. - А вы и сами точно иностранец, точно благородный самый иностранец http://www.textfighter.org/raznoe/Fiction/Dost/marya_kondratevna_voennym_chuvstva.php Эти дебилы,чей архетип-Смердяков,думают что через ненависть к России они станут "как иностранцы"...наивность зашкаливающая просто. Дети малые умнее,хотя эти с дипломами институтов в кармане.

МАЙОР 03: Я тут в Хохляндии обитаю, так вот кто то сказал и сказал хорошо: "У Вас была страна. – Прекрасная страна. От гор и до степей, от лесов и до моря. Бог дал вам все, но не дал ума, чтобы этим распорядится. И Вы страну просрали. И в этом никто не виноват. Ни жиды, ни москали – только вы сами, украинцы: те, кто стоял у власти и не мог договориться между собой. Те, кто готов был призвать на царствие кого угодно для своей личной выгоды. Те, кто рвал друг у друга из глотки лакомые куски. И в этом не было никакой исторической предопределенности. Просто обезьяна играла с гранатой и доигралась!" В общем в детстве в школе нам повторяли: "Собаке предателю и смерть собачья!".

puha: Массовые жертвы сталинских репрессий оказались трипольцами Массовое захоронение вблизи села Пшеничников Тисменицкого района на Прикарпатье часто называют вторым Демьяновым лазом. В течение двух лет члены областного общества «Мемориал» нашли там останки более 600 человек. По мнению их, э-э-э, экспертов - это жители Станислава, которых подразделения НКВД расстреляли в 1939-41 годах. И вот1 декабря 2011 года, на заседании сессии облсовета, Роман Иваницкий, заместитель председателя ОГА, а вместе с тем и председатель областной комиссии по делам увековечения жертв войны и политических репрессий, зачитал заключение экспертизы специалистов Франковского медуниверситета по «костных остатках 11 видов» с Пшеничников. Экспертиза утверждает: некоторые остатки пролежали в земле 500 лет, другие - несколько тысячелетий. Такая новость просто шокировала сессионный зал. «Так что - это наши предки-трипольцы?", - Пошутил председатель облсовета Александр Сыч. Иваницкий ответил коротко: «Это исследование этих фрагментов, которые были переданы по акту». И добавил - не он это придумал, он лишь зачитал официальный документ. Правда, в итоге депутаты приняли решение, что в захоронении погребены жертвы сталинских репрессий, а а каком-то этапе произошла сознательная подмена доказательств и вместо остатков человеческих фрагментов тел, захороненных в 1940-50 годах, в медуниверситет попали какие-то неизвестные остатки трипольской культуры. Также решили на следующей сессии проголосовать за создание временной контрольной депутатской комиссии именно по Пшеничниках. Председателю же областного совета Александру Сычу поручили написать письма главы СБУ и Генпрокуратуры. http://varjag-2007.livejournal.com/4370770.html

Стасег: puha пишет: некоторые остатки пролежали в земле 500 лет,

советский солдат ФЭХ: проклятый сталин путешествовал во времени.

Стасег: советский солдат ФЭХ пишет: проклятый сталин путешествовал во времени Причем машина времени строилась под контролем Берии дессидентами, впоследствии расстрелянными вместе с родственниками

МАЙОР 03: А когда они на Западной Украине чумные и сибиреязвенные скотомогильники могильники раскопают. И раздадут свидомитам "кисточки" жертв побоища на память?

popov24: не стоит за эту "истинную историю" так уж хвататься - это такое же интернетное пойло для быдла - как и предыдущее - тут такова много - не заблуждайтесь - или вчера только познакомились с блядским тырнетом?

puha: Показалось интересным... Пророки в своем отечестве. Марк Голанский. Закончив школу и поступив в институт на вечерний, я пошла работать в Госкомтруд СССР. Иногда мне поручали печатать материалы Научного Совета. Его возглавлял Борис Сухаревский, заместить председателя Госкомтруда СССР. Личность во всех отношениях примечательная. Он имел три высших образования: экономическое, математическое и консерваторское, был доктором экономических и технических наук, в совершенстве знал пять языков и виртуозно играл на виолончели. В юном возрасте он стал одним из руководителей Госплана СССР, и долгие годы входил в экономическую элиту. Кстати, писал доклады Л.Брежневу, вместе с другими наиболее талантливыми журналистами и исследователями. Поэтому он мог приглашать на свой Научный Совет практически кого угодно, не опасаясь косых взглядов и последствий. Однажды он пригласил на Научный Совет д.э.н. Марка Голанского. Двадцатилетней блондинке до макроэкономики, проблем народного хозяйства и т.п. было даже дальше, чем до Млечного Пути. Но, тем не менее, текст, который я перепечатывала, был столь необычен, что смутные воспоминания остались. Чтобы читатели блога поверили, что все изложенное ниже, правда, буду использовать цитаты из книги Марка Голанского под названием «Что нас ждет в 2015 году? Экономический прогноз против утопий». На первой странице книги стоит дата – 1992 год. Однако если посмотреть последнюю страницу, то там написано, что рукопись сдана в издательство в 1987 г., а принята к печати в 1990 г. В те времена так бывало, поскольку спорные книжки долго отлеживались в издательстве, ходили по рецензентам, а потом по цензорам. Доклад Голанского, который, как теперь мне понятно, совпадает с тем, что он написал в книге и был посвящен экономическим перспективам Советского Союза. М. Голанский исходил из того, что капитализм намного эффективнее социализма в обеспечении экономического развития и использовании ресурсов. Но он малоэффективен для решения социальных проблем. Социализм, напротив, позволяет решать социальные проблемы, а также разного рода мобилизационные задачи, но не впечатляющ с позиций использования ресурсов и обеспечения экономического развития. Кроме того, в экономическом плане капитализм представляет собой саморазвивающуюся систему, а социализм – нет. Далее он делает вывод о том, что «Не может социалистическая система сама превратиться в саморазвивающуюся систему. Таковой она может стать только под воздействием извне. В процессе этого превращения социалистическая экономика неизбежно превратится в анклавы системы мирового капиталистического хозяйства, представленные огромными сырьевыми компаниями, интегрированными с Западом и все разрастающимся конгломератом местных мелких и средних предприятий. Хозяйственная система в итоге сложится как подсистема мирового капиталистического хозяйства на базе ее сырьевых анклавов». Стр. 80 «Такая экономика сможет развиваться только под давлением извне в виде передачи технологий, создания совместных предприятий, предприятий ТНК и сырьевых гигантов, интегрированных с Западом». Стр. 81 «Это значит, что переход к капитализму потребует включения экономики Советского Союза в систему мирового хозяйства, как подчиненной подсистемы. Чтобы включиться в нее стране, необходимо отыскать и захватить какую-нибудь нишу в этой системе. А это под силу лишь достаточно конкурентоспособному агенту, каковым Советский Союз не является, и едва ли будет являться в ближайшие десятилетия. Стране придется стать сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства. А сырьевая экономика очень зависит от мировой конъюнктуры и ее развитие связано не с внутренними импульсами, а с внешними причинами». Стр. 82 «В свете сказанного можно ожидать, что переключение на капитализм полностью расстроит функционирование экономики Советского Союза, и она войдет в систему мирового капиталистического хозяйства в качестве отсталой страны, способной поставлять на мировой рынок лишь сырье, да продукцию совместных предприятий и филиалов ТНК. Страна окажется пораженной широкомасштабной безработицей, она будет страдать от роста социальных бед, падения рождаемости, роста преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны. Поэтому упование на то, что введение частной собственности и рыночных отношений в Советском Союзе будет целительным средством для устранения экономических недугов, глубоко ошибочно. Переориентация на капитализм не сулит ничего хорошего Советскому Союзу. Вся нынешняя экономическая система страны окажется разрушенной, а взамен ее возникнет симбиоз сырьевых монополий, анклавов ТНК и отсталого мелкотоварного производства. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию». Стр. 81-84. Все эти положения доклада обосновывались результатами экономико-математического моделирования. Как мы видим, модель оказалась просто провидческой и точно описала то, что случилось в последующие десятилетия. Доклад настолько впечатлил Б.Сухаревского, что, как известно из воспоминаний людей, хорошо знавших М.Голанского, он передал его только что ставшему Премьер-Министром Н.И.Рыжкову. Но реакции, однако, не последовало. Тогда Б.Н.Сухаревский обратился к начальнику М.Голанского, Анатолию Громыко, сыну знаменитого советского Министра иностранных дел А.А.Громыко. В те времена он был директором Института Африки Академии Наук СССР и весьма влиятельным человеком, вхожим даже к М.Горбачеву. Именно он обеспечил согласие отца на поддержку М.Горбачева в качестве Генерального Секретаря. Громыко направил доклад ближайшему советнику по экономике М.Горбачева С.Шаталину. Шаталин отнесся к докладу очень серьезно и предложил к опубликованию его в журнале «Коммунист». В итоге состоялась многочасовая беседа редактора отдела экономики журнала «Коммунист» Е. Гайдара с Марком Голанским. Гайдар объяснил Голанскому, что тот ничего не понимает ни в макроэкономике, ни в рыночном хозяйстве, ни в моделировании и не только отказался печатать статью в журнале «Коммунист», но и заблокировал ее издание в других журналах страны. Он и его команда сделали все, чтобы за Голанским закрепилась репутация чудака и дилетанта. Это было одной из причин того, что книга не выходила достаточно долго. Как ни странно, ее выходу в свет в решающей степени поспособствовал Р.И.Хазбулатов. Его помощники принесли рукопись книги своему начальнику, а тот распорядился не только сделать по ее материалам доклад Президенту РФ, но и срочно отдать книгу в печать. Здесь надо сказать, что Хазбулатов до того, как занялся политикой, был профессором Плехановского института и специализировался как раз на мировом капиталистическом хозяйстве. Соответственно, хорошо разбирался в предмете. Но это – дела прошлые. Еще более удивительны были прогнозы Голанского относительно будущего капитализма. Каждый может ознакомиться с ними в вышеупомянутой книге, которая недавно появилась в сети в формате PDF. Ниже будут не цитаты, а совсем короткая выжимка из соответствующей главы книги. Капитализм предполагает развитие и рост. Без этого он стагнирует. Голанский указал, что развитию капитализма имеется три препятствия. Первое связано с демографией. Капитализм тесно увязан с динамикой народонаселения. По расчетам Голанского, которые он проводил совместно с С.Капицой, выходило, что начиная с 90-х гг. режим воспроизводства населения изменится по сравнению с тем, что происходило в течение десятков тысяч лет до этого. По мере достижения определенной стадии экономического развития в странах будет резко падать рождаемость, и изменяться в сторону старших возрастов структура населения. Это кстати особенно ярко проявилось в 90-е и нулевые годы. Второе выражается в снижении эффективности использования ресурсов. Т.е. с каждым годом для получения дополнительного прироста требуется расходовать больше ресурсов. Т.е. происходит снижение фондоотдачи и т.п. Соответственно, поскольку ресурсыв ограничены, с неизбежностью будут падать и темпы экономического роста. Для преодоления этой тенденции Голанский прогнозировал, что мировая хозяйственная система должна придумать способы снижения издержек, прежде всего, на сырьевые ресурсы и на рабочую силу. Чтобы снизить издержки на сырьевые ресурсы капитализму нужно вовлечь в свой оборот сырьевые ресурсы СССР и возможно Африки. Чтобы обеспечить экономию на рабочей силе необходимо срочно осуществить массовый перенос производства в Азию. Скорее всего, как он прогнозировал, в Китай, Южную Корею и Индию. Опять же и эти два прогноза полностью оправдались. Третье – предел капитализму ставит ситуацию со средой обитания и ресурсами. Наращивание производства, неотделимое от капитализма, упирается в постоянное ухудшение среды обитания. Это в свою очередь накладывается на прогнозированное на переломе ХХ и ХХI веков повышение нестабильности климатических условий. Плюс ко всему прочему массовая добыча ресурсов приведет к тому, что в начале XXI века возникнет необходимость вовлечения в оборот никогда ранее не использовавшихся полезных ископаемых, расположенных в крайне неблагоприятных с точки зрения природных условиях, районах. А к этому капиталистическая экономика не готова. Отсюда Марк Голанский сделал следующий вывод. Поскольку ни с первым, ни с третьим факторами капитализм ничего поделать не может, он постарается на всю мощность использовать возможности, связанные со вторым фактором. Но эти возможности не беспредельны. Соответственно, по прогнозу Голанского, с 1985 по примерно 2010 год капитализм будет развиваться, хотя темпы экономического роста будут постоянно снижаться. А начиная с 2010 года мировая система капитализма войдет в глубочайший системный кризис, из которого в рамках рыночного хозяйства выхода уже не будет. Выход будет найден во введении в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования, а также вытеснении в наиболее важных отраслях и секторах рыночных методов, командно-административным или, говоря современным языком, властным регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация. К первой части прогнозов Голанского сильные мира сего не прислушались, интересно, как будет со второй частью. Кстати забавно то, что в то самое время, когда Голанский разрабатывал свои модели и методы прогнозирования, руководство Партии и Правительство создало Институт системного анализа. Этот Институт призван был подключить советских экономистов, системщиков к работам Римского Клуба. В то время о докладах Римского Клуба, подготовленных группами Форрестера и Медоуза, говорил весь мир. Прошло 30 лет. Ни одни из прогнозов Римского Клуба не сбылся. А вот с прогнозами Голанского, базирующимися на разработанных им методах и моделях вышло прямо противоположным образом. В заключение отмечу, как это обычно и бывает с пророками, Марк Голанский умер без какого-либо признания в весьма стесненных условиях. http://hrazvedka.ru/blog/proroki-v-svoem-otechestve-mark-golanskij.html

Андрей: Жириновский опять (в который раз уже за свою политическую карьеру!) отличился: http://lenta.ru/news/2014/04/18/duma/ Здравомыслящие люди давно уже пропускают слова Жириновского мимо ушей. Что он из себя представляет, пояснять излишне.

советский солдат ФЭХ: я не специалист и в экономике не рылом, но третью проблему реально решить локальными конфликтами. Потому как локальные конфликты ВОЗМОЖНО способны устроить скачок стоимости ресурсов и (скажу коряво) перезагрузить фондовый рынок.

smolensk: Андрей пишет: Здравомыслящие люди давно уже пропускают слова Жириновского мимо ушей. Можно внести еще множество имен. Большинство, мне так кажется, говорят, что бы сказать, но не говорят по сути ничего.

МАЙОР 03: Сегодня 20 апреля, пора переоценивать ценности, ведь пророчества сбываются! Крепко связанный пучёк прутьев или отдельные прутики, которые легко ломаются?



полная версия страницы