Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Правильный FAQ по баллонам » Ответить

Правильный FAQ по баллонам

Стасег: Опубликую и на нашем форуме свой ФАК с GUNS.MD FAQ по баллончикам представленным в России FAQ составлен по эффективности воздействия баллончиков разных производителей на человека, без учета процентного содержания ОС,МПК,CS и CR в баллонах, поскольку они не всегда приводятся производителем корректно и проверить точно химический состав баллончика и применяемый растворитель вне лаборатории практически невозможно, тем самым открывается простор для разных манипуляций рекламного характера с декларированием содержания в баллончиках 10%-20% раствора OC, или применение "новых" ирритантов CR(спешу так-же заметить что Минздрав четко регламентирует количество ирританта в каждом баллоне, не более 1г ОС или МПК на баллон, поэтому выше головы прыгнуть все равно не получиться). Применяемый растворитель способен так-же либо усилить воздействие ирританта на человека либо ослабить его за счет быстрого испарения. Поэтому данный FAQ будет основан не на цифрах которые дает производитель, а на результатах испытаний и применений баллончиков при самообороне. Все написанное является моим личным мнением. 1. Лучшие баллончики. Баллончики КУМ производства Тюменских аэрозолей.Активное вещество – 5% (ОС)- олеорезин капсикум (красный перец).Скорость выхода около 4-5 секунд, растворитель-изопропиловый спирт,пропеллент CO2. Модификации: "Контроль-УМ К-С" (струйный, С)узкая струя "Контроль-УМ К-С-А" (струйно-аэрозольный, СА)широкая струя "Контроль-УМ К-А"(аэрозольный) по сути более широкий конус чему предыдущей модели Дальность струи в среднем около 2-3 метров, что подтверждается испытаниями КУМ ов с разным распылением, струя плотная. http://www.youtube.com/watch?v=yZl-gp3dtRs http://www.youtube.com/watch?v=ZKM7ZnCKmtk http://rutube.ru/tracks/2865829.html?v=deb06eafafd3fb2146374325cbe1494f КУМ превосходит все остальные аэрозольные баллончики продающиеся в России по дальности действия, количеству ирританта попадающего на цель, эффективности воздействия ирританта, на распыление фактически не вляет ветер, задержка действия минимальна.Были случаи стравливания пропеллента при хранении, однако количество таких случаев не превышает количества аналогичных ситуаций с баллонами других марок. Самооборона и испытания http://talks.guns.ru/forummessage/28/639844.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/108879.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/480200.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/281250.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/579161.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/567837.html Соответственно считаю что КУМ достоин занимать первое место. Единственный его недостаток-редко встречается в магазинах, однако производитель может высылать его по почте. Три года подряд данные баллоны включены в каталог "100 лучших товаров России". (ссылка на каталог http://www.100best.ru/Catalogue/Products/40002889/) 2. Немецкие баллончики КО фог и КО джет.Содержит 7%(11%) раствор ОС в изопропиловом спирте, пропеллент -пропан-бутан в аэрозольном варианте и сжатый воздух в струйном варианте. Немецкие перцовики с удачно подобранным растворителем, благодаря которому обладают достаточно сильным действием. Вдаваться в подробности содержания ОС-7%там(по экспертизе которая тоже под вопросом, поскольку баллон НУЖНО было сертифицировать под Российские ограничения) или 11%(по данным производителя, что может являться рекламным ходом) даже не буду. КУМ в струйном варианте все-таки немного заражает воздух, КО джет идеален для закрытых помещений и транспорта. Аэрозольный КОфог обладает достаточно мощным факелом и вполне достаточной для удачной самообороны эффективностью. Эти баллончики не совсем приспособленны к Российский морозам и имеют в небольшом количестве случаев задержку действия - поэтому на втором месте. Количество утечек и нерабочих баллонов находится в пределах нормального распределения вероятностей (3-5%), поэтому некритично. Баллоны КО достаточно давно продаются в России и успели себя хорошо зарекомендовать в том числе и на Ганзе, к сожалению в последние несколько лет проводилась массовая компания по дескредитации КО, как основного конкурента Техкрима, там и "дешевый пищевой перец", и "обман потребителя",и "всего 1 млн шу".Однако количество случаев удачной самообороны с этими баллончиками говорит о том что дело не совсем в количестве "шу", к примеру применяемый растворитель имеет не меньшее значение. Самооборона и испытания с баллончиками КО. http://talks.guns.ru/forummessage/28/228456.html http://talks.guns.ru/forummessage/20/454223.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/179328.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/298566.html http://talks.guns.ru/forummessage/20/305886.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/296579.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/143243.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/187388.html http://talks.guns.ru/forummessage/103/371828.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/714890.html Неплохо для "дешевого пищевого перца с 1 млн шу" На почетное второе место рядом с КО можно было-бы поместить еще Новую Перцовку от Техкрима, однако я поостерегусь это делать, во-первых, потому,что отсутствуют более-менее достоверные случаи самообороны с ней. Вторую причину опишу дополнительно в специальном приложении к FAQ ------------------------------------------------------------------------------- 3. На третье место я помещаю баллончик ШОК, производства НТЦ Хитон Содержит: 1000мг OC,Растворитель - изопропиловый спирт абсолютированный, пропеллент - смесь хладонов R22/R142в марки "ПР" На Ганзе конечно его давно записали в аутсайдеры, но вот так ли это. У противников ШОКа 2 основных аргумента- слабая струя и текущий клапан. То что в ШОКе очень злой состав подтверждают даже матерые ненавистники этого баллона. Утечки в клапане были устранены производителем 3года назад, иногда конечно попадаются стравившие баллончики, но не более чем у других производителей.(К примеру у ТК после изменения кнопки баллоны просто начали течь в карманах при неловком движении). Слабая струя-да, струя слабее чем у других, правда частично это компенсируется злым составом и увеличенной до 10секунд длительностью распыления. Получается так, что большой факел ему просто не нужен, хватает количества ОС содержащегося в "слабой" струе. http://www.youtube.com/watch?v=rhsJUV3veII ШОК практически не дает задержки и действует быстро и долго http://www.youtube.com/watch?v=-SQHO_TTES4 Применять его следует не далее 1 метра,тогда эффект будет лучше. В любом случае он оставляет далеко позади ОП и НРЗ по быстроте и времени действия. ШОК-баллон не самый плохой, проверенный временем, очень часто используется в охранных структурах. Не думаю чтобы они стали использовать баллон который плохо действует на людей. Самооборона с ШОКом http://talks.guns.ru/forummessage/20/1505.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/521034.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/94718.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/87763.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/175289.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/827742.html На данный момент НТЦ Хитон выпустил новый ШОК с измененным клапаном и распылителем. Дальность увеличилась в 1.5 раза и приблизилась к дальности распыления баллона КО фог. Новый ШОК уже появился в магазинах, отличается от старой модели большим диаметром распылителя, более ничем. Цена осталась прежняя.

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

советский солдат ФЭХ: короче пару штук взять не грех. запытал на себе триллионик с сs годный до 1999 распыляет норм. с растояние вытянутой руки вся морда облитая но йад не ощущается, 13-14 лет как ни как но за 13 лет не стравил ведь

Стасег: 50 лей это скока-250 р?

советский солдат ФЭХ: 125 теперь лицо чешется (после триллионника)

DAP: Кто в теме, дорогие товарищи:), что нынче из баллонов потолковей? Влез на Ганзу - там куча тем по ТК, много новых ГБ всяких, запутался.

Андрей: DAP пишет: Кто в теме, дорогие товарищи:), что нынче из баллонов потолковей? Влез на Ганзу - там куча тем по ТК, много новых ГБ всяких, запутался. А что Вам доступно из ГБ? Исходя из этого критерия, можно дать Вам совет насчет того, что купить.

советский солдат ФЭХ: кофог-аэрозоль коджет-струя ещё хвалят новую перцовку, но сам ею не пользовался.

Luxembourg: DAP пишет: Кто в теме, дорогие товарищи:), что нынче из баллонов потолковей? Влез на Ганзу - там куча тем по ТК, много новых ГБ всяких, запутался. Сам по прежнему ШОК таскаю

Андрей: Смысл FAQ,а не претерпел сколь-нибудь существенных изменений. Ни в связи с появлением новинок ТК, ни вообще. Поэтому можно вполне руководствоваться им при выборе ГБ.

Stayn: DAP пишет: Кто в теме, дорогие товарищи:), что нынче из баллонов потолковей? Влез на Ганзу - там куча тем по ТК, много новых ГБ всяких, запутался. "FOX 5.3" потолковей. И нынче, и давеча, и думаю что опосля тоже ничего особо не изменится. Российским ГБ никогда не доверял и никогда доверять не стану по очень простой причине: какими бы злыми и крутыми их не позиционировали, они сделаны в РФ. А "Сделано в РФ" это: своровано; подменено; разбавлено; недолито; намухлевано; накосячено; проплачено; откачено и т.д. и т.п. Лотерея. Безвыигрышная.

Luxembourg: На ганзе завезли от Колд Стила баллоны

HandOfGod: Андрей пишет: Смысл FAQ,а не претерпел сколь-нибудь существенных изменений. Ни в связи с появлением новинок ТК, ни вообще. Поэтому можно вполне руководствоваться им при выборе ГБ. Не соглашусь. Последние испытания показали эффективность как новинок так и других моделей ТК и меньшую эффективность того же нового Шока. А скоро испытаем КУМ и КО и возможно другие.Stayn пишет: FOX 5.3" потолковей. И нынче, и давеча, и думаю что опосля тоже ничего особо не изменится. Российским ГБ никогда не доверял и никогда доверять не стану по очень простой причине: какими бы злыми и крутыми их не позиционировали, они сделаны в РФ. Глупо как-то не доверять российскому шоколаду, например. Продукт или качественный или нет. Тоже самое и с баллонами. Вопросы вызывает только качество Контролей-УМ. Кстати, мы бы испытали ваш Фокс 5.3, так что если будет желание - предоставьте баллон.

Stayn: Угу. "Качественный российский продукт". Улыбнули, спасибо. А Фокс 5.3 в очередных испытаниях как-то не особо нуждается - про этот ГБ отсняты сотни роликов.

lindwurm: HandOfGod пишет: и меньшую эффективность того же нового Шока. пшикнул Шоком на навязчивого собакена. порывом ветра часть облака аэрозоля донесло до жены, которая стояла позади меня чуть в сторону... не ожидал такого эффекта от ГБ, ну и от жены.

HandOfGod: lindwurm пишет: пшикнул Шоком на навязчивого собакена. порывом ветра часть облака аэрозоля донесло до жены, которая стояла позади меня чуть в сторону... не ожидал такого эффекта от ГБ, ну и от жены. Эффект хороший, но останавливающая способность у Шока средняя, на уровне 11 секунд. http://www.youtube.com/watch?v=buOHSaifENk Stayn пишет: А Фокс 5.3 в очередных испытаниях как-то не особо нуждается - про этот ГБ отсняты сотни роликов. Дело ваше. Лично я не воспринимаю всерьез ролики, где испытуемый не пытается предпринимать активных действий, а лишь наблюдает за своими ощущениями. Из них невозможно определить время задержки и останавливающий эффект - основные показатели эффективности ГБ. Полезность этих испытаний 0,0 десятых, лично для меня и для тех кто думает. Но если вам нравятся кривляния на камеру и крики как это больно, вы видите в этом силу баллона - то ради Бога. Только тогда не надо утверждать что Фокс эффективней чего-то там..

lindwurm: HandOfGod пишет: Эффект хороший, но останавливающая способность у Шока средняя, на уровне 11 секунд. http://www.youtube.com/watch?v=buOHSaifENk такое впечатление, что не самооборонялись, а баллончик экономили. когда применял Шок по челу, то он не за мной бегал, а пытался ,в слепую, скрыться от возможного дальнейшего опиздюливания. время пшика в лицо - 2 сек.

Stayn: HandOfGod пишет: Дело ваше. Лично я не воспринимаю всерьез ролики... Ага, знаю. Вы ничего кроме своих с Borion`ом роликов всерьез не воспринимаете. Всех несогласных с вашим мнением умных адекватных людей из ганзовского раздела "Газовые баллончики" выжили и теперь у вас там как в басне "... кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку".

HandOfGod: Stayn пишет: Всех несогласных с вашим мнением умных адекватных людей из ганзовского раздела "Газовые баллончики" выжили Отредактировал, молодец. Вот в этом твоя суть, вначале напишешь гадостей, потом стираешь, эмоции утихают. капитан белек и Stayn умные а самое главное адекватные Как можно выжить людей с форума это не коммунальная квартира?! Одного забанили за хамство. Модератор забанил, мы с Борионом тут не причем. Другой сам ушел, потому что не умеет вести аргументированную беседу и скатывается до "обсирательств".

Stayn: О, ты оказывается не только ганзовское трололо, но еще и психолог - знаток сути человеческой. Кэпа забанили не за хамство, а потому что кое-кто Карбофосу (модератору) мозг вынес групповым стуком. А почему я там перестал постить, ясно и четко мною объясняется в теме "Испытания" - учись читать.

HandOfGod: HandOfGod пишет: и скатываешься до "обсирательств". Stayn пишет: ты оказывается не только ганзовское трололо Подтверждаешь вышенаписанное. Неуважительное отношение, такой же хам как и белек. Stayn пишет: Кэпа забанили не за хамство, а потому что кое-кто Карбофосу (модератору) мозг вынес групповым стуком. Это тебе Карбофос рассказал? Или ты опять сам придумал и поверил

Stayn: "Ганзовское трололо" - лично для тебя не оскорбление, а комплимент. Потому что на самом деле ты трололо не ганзовское в целом, а мелкое газобалонное. А про информацию о Кэпе не угадал - ни то, ни другое.



полная версия страницы