Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Неудачная самооборона старым Шоком VS 4 » Ответить

Неудачная самооборона старым Шоком VS 4

Стасег: Пишу со слов применившего, в его словах полностью уверен, человек он от ганзы далекий Шок был применен в подземном переходе метро, переход достаточно длинный и многие знакомые с метрополитеном знают, что, в таких переходах при проезде поезда поднимается нехилый такой ветер(поскольку вентиляция нашего метро в чехии осуществляется именно движением поездов которые играют роль поршней насоса). Шоком были политы 4 молодых человека среднего телосложения, славянской внешности, наверняка в состоянии среднего АО, поскольку час был ранний а они явно искали приключений В момент залития дул как раз тот самый ветер от поезда и по словам применившего баллон он явно видел как струя воздуха дующая сбоку ОТКЛОНЯЛА струю баллона от лиц противников и РАССЕИВАЛА ее. Выпустил походу он вообще весь баллон нах.. Итог- один небоеспособен, трое остальных перешли к активным действиям, однако в силу того что были пьяны особого ущерба не нанесли и у знакомого получилось сбежать через турникеты в само метро, но по его словам отметелить они его могли вполне конкретно и пару раз таки попали по голове. ЗАТО переход по направлению дутья ветра был ПРОТРАВЛЕН полностью, народ валил на улицу оттуда толпами, чихали и кашляли. Шок со старым соплом, возможно просрочен или близко к тому, но брызгал исправно , просто его сдувало. ТЕ вывод, применять надо близко и по ветру хорошо травит помещения. впринципе я его и держу для этого, а таскаю джет с помойки ПС знакомый купил большой КО фог, больше не было нихрена на савеле кроме русской защиты еще

Ответов - 5

Андрей: Почитал. Данный случай никак не характеризует состав ГБ, т.к. одного чувака, которого зацепило струей, скрутило. Дело в том, что струя, ввиду ее рассеивания, не достала до противников. "Шок" был старого образца- со старым клапаном и распылителем.

Стасег: да состав там охренительнительный, сбежали даже торговцы всяким дерьмом с лотков в переходе струя вот херова по сильному ветру

Андрей: Стасег пишет: да состав там охренительнительный Кто-бы сомневался! "Шок" (а равно, как и К-УМ) вполне эффективен безо всяких "доработок", как это надо делать с ГБ ТК. Стасег пишет: сбежали даже торговцы всяким дерьмом с лотков в переходе Стасег пишет: струя вот херова по сильному ветру Есть такое дело. Впрочем, это касается и аэрозольников ТК, и KO FOG. Не думаю, что "Шок" (новый, по крайней мере) чем-то тут хуже остальных.


smolensk: Стасег пишет: Шок со старым соплом, возможно просрочен или близко к тому, но брызгал исправно , просто его сдувало. Так они все распылять будут, проблема в том на какое расстояние. Шок и КУМ больше года после просрочки не полетят дальше метра. Но действовать будут. Андрей пишет: Данный случай никак не характеризует состав ГБ Скорее характеризует людей с неумением пользоваться гб Андрей пишет: "Шок" был старого образца- со старым клапаном и распылителем. Да и новый не айс, лучше, но мощность напора все-равно самая плохая из всех баллончиков. Перцовка 25 и то более ветроустойчивая. Андрей пишет: "Шок" (а равно, как и К-УМ) вполне эффективен безо всяких "доработок" Составы токсичны, делал короткие распыления на ламинат, часть поверхности разъедало, не сильно, но все же. Андрей пишет: Не думаю, что "Шок" (новый, по крайней мере) чем-то тут хуже остальных. Смотря кто-что хочет от баллончика. Согласен, многим и ШОКа достаточно.

smolensk: Стасег пишет: Шок со старым соплом, возможно просрочен или близко к тому, но брызгал исправно , просто его сдувало. Так они все распылять будут, проблема в том на какое расстояние. Шок и КУМ больше года после просрочки не полетят дальше метра. Но действовать будут. Андрей пишет: Данный случай никак не характеризует состав ГБ Скорее характеризует людей с неумением пользоваться гб Андрей пишет: "Шок" был старого образца- со старым клапаном и распылителем. Да и новый не айс, лучше, но мощность напора все-равно самая плохая из всех баллончиков. Перцовка 25 и то более ветроустойчивая. Андрей пишет: "Шок" (а равно, как и К-УМ) вполне эффективен безо всяких "доработок" Составы токсичны, делал короткие распыления на ламинат, часть поверхности разъедало, не сильно, но все же. Андрей пишет: Не думаю, что "Шок" (новый, по крайней мере) чем-то тут хуже остальных. Смотря кто-что хочет от баллончика. Согласен, многим и ШОКа достаточно.



полная версия страницы