Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Ацетон в баллончиках Техкрима » Ответить

Ацетон в баллончиках Техкрима

Стасег: Есть мнение что Техкрим в своих баллончиках использует ацетон, токсичное химическое вещество, поскольку прокладки клапана не держат другие растворители, плюс к этому увеличивается воздействие слабого МПК ,который применяет техкрим, на слизисте оболочки нападающих. Его главный минус- очень быстрое испарение с лица нападающего, следовательно -эффект кратковременный именно поэтому у ОП и прочих. Еще он токсичен и для применяющего. Напомню что представители ТК утверждали что ацетон они не используют(Совсем!), однако специфический химический запах при распылении их баллонов говорит вроде-бы об обратном. Предлагаю поймать их на вранье(очередном) если получиться и разоблачить потом на Ганзе. Этим мы впоследствии подкосим их мифы о 20% вундерваффе Перцовка, поскольку доверия уже им не будет. Я здесь подумал, а лаборатория-то не нужна чтобы ацетон вычислить. В аптеках есть полоски для определия ацетона в моче у диабетиков. Тот ли это ацетон интересно, похоже тот. Полоски правда рассчитаны на очень малое количество, но ведь в баллонах ТК ацетона вообще не должно быть. Далее-просто, брызгаем на полоску из перцовки и смотрим по цветовой шкале. Ацетон и кетоны вроде одно и то же. Карбоксильная группа вроде.(Млять я всю химию в инст-е в пивной проходил) http://norma.kiev.ua/?p=10 Ну чего, поставим ТК носом в угол. Полоски есть в любой аптеке

Ответов - 238, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

советский солдат ФЭХ: ну значит та мухлюет и доливает в свои баллончики какую-то гадость.

Андрей: советский солдат ФЭХ пишет: ну значит та мухлюет и доливает в свои баллончики какую-то гадость. Так я же написал выше: Андрей пишет: Думаю, что это вызвано тем, что на нем, как я понимаю, недавно уже испытывали др. ГБ. Видимо, это сказалось. А то, что в состав К-УМа входят какие-то усиливающие действие состава добавки, давно известно. ТА не раскрывают их рецептуру. Кстати, в ГБ К-УМ нет ни этиленгликоля, ни тем более- ацетона, ни CS, ни CR, ни, думаю, чего-либо еще аналогичного, что само по себе могло бы вызвать ожог. Видимо, как я написал, сказалось то, что испытатель за короткое время попробовал на себе и др. ГБ.

советский солдат ФЭХ: угу опять виноват злой техкрим а ТА таки сосфсемсофсемневинаватые. тихо верится что бы производитель дешёвого ширпотреба не добавлял в свои баллоны какую то дешёвую химию, что бы скомпенсировать низкий процент капсаицина. Бодяжат они в баллончики свои низкопроцентный перец, а что бы баллончики были эффективными добавляют щито-то! а это щитото таки щито угодно, может даже дмсо-адово зелье, пострашнее твоего любимого этиленгликоля!


Андрей: советский солдат ФЭХ пишет: угу опять виноват злой техкрим а ТА таки сосфсемсофсемневинаватые. Я такого не писал. советский солдат ФЭХ пишет: тихо верится что бы производитель дешёвого ширпотреба не добавлял в свои баллоны какую то дешёвую химию, что бы скомпенсировать низкий процент капсаицина. Бодяжат они в баллончики свои низкопроцентный перец, а что бы баллончики были эффективными добавляют щито-то! а это щитото таки щито угодно, может даже дмсо-адово зелье, пострашнее твоего любимого этиленгликоля! ТА выпускают свой "дешевый ширпотреб" уже почти 20 лет- с 1994г. И я не видел случаев, когда К-УМ вызвал бы химический ожог. Какие-то добавки они добавляют- сами так пишут. Что это за добавки такие, не знаю. Но, врятли именно они вызвали ожог. Скорее Андрей пишет: Думаю, что это вызвано тем, что на нем, как я понимаю, недавно уже испытывали др. ГБ. Видимо, это сказалось

советский солдат ФЭХ:

Андрей: Смех-смехом, но, вот еще что есть. Skrs posted 25-8-2013 11:17 Подействовало быстро. При попытке открыть один глаз. Вот только ожег кожи и роговицы меня смущает. В глазу до сих пор ощущения песочка. Выступающие части лица сейчас шероховатые, цвет немного темнее, как пигментные пятна. В целом кожа немного стянута. HandOfGod posted 25-8-2013 11:43 quote:Вот только ожег кожи и роговицы меня смущает. По поводу ожога - увы, не новость для КУМ. Гарлик выкладывал фотографии на след день после испытания, тоже были ожоги и покраснения. Веко раздуто. В баллоне явно присутствует добавка, к тому же ТА это и не скрывают, только не разглашают какая. Может кто-нибудь,у кого есть возможность, возьмет баллон на экспертизу? Зы. по поводу последнего комментария. Как я знаю, у Гарлика тогда не было никакого хим. ожога. Длительное (примерно сутки) покраснение было. Вот та тема: http://forum.guns.ru/forummessage/28/281250-m6262872.html Там у Гарлика обошлось без последствий.

советский солдат ФЭХ: ТА есть ТА сааавсэмбэзопасный добавка, да?

Андрей:

HandOfGod: Андрей пишет: И я не видел случаев, когда К-УМ вызвал бы химический ожог. Какие-то добавки они добавляют- сами так пишут. Что это за добавки такие, не знаю. Но, врятли именно они вызвали ожог. Скорее С ганзы: "Состав у контроль-УМ? На это можно сказать лишь, что у них ИМХО очень жесткий растворитель, т.к. испытания проводились так же на листе прозрачного пластика толщиной около 1мм - все ГБ отработали на нем нормально, а вот после контролей осталось жесткое такое пятно, сначала подумали: "Щас, спиртиком смоем", - но когда начали смывать и пригляделись поближе поняли, что пластик разъело... соответственно пятно не отмыть. А вообще лучше задавать этот вопрос производителю - ведь состав ГБ я бы отнес к коммерческой тайне (опять же по своему скромному мнению), и вряд ли получите на него ответ. Пластиковое покрытие до распыления: click for enlarge 1280 X 720 102.6 Kb picture Пластиковое покрытие после распыления: click for enlarge 1280 X 720 116.3 Kb picture Мои предположения: Опять же палка о двух концах - жесткий растворитель может добавлять скорости воздействия - начинает разъедать именно растворитель, а не ирританты, но опять же что будет со здоровьем человека. http://forum.guns.ru/forummessage/28/1205133-6.html "

Стасег: HandOfGod пишет: испытания проводились так же на листе прозрачного пластика толщиной около 1мм - все ГБ отработали на нем нормально, а вот после контролей осталось жесткое такое пятно, сначала подумали: "Щас, спиртиком смоем", - но когда начали смывать и пригляделись поближе поняли, что пластик разъело... соответственно пятно не отмыть. К примеру спирт тоже замутневает и растворяет пластики, например целлулоид, фенолформальдегидные композиции, бутадиеновые каучуки. Однако многие его употребляют вовнутрь, иногда десятилетиями и вроде не дохнут Думаю изопропиловый спирт ТА оказался агрессивен к вашим поверхностям. О вреде для здоровья говорить несколько преждевременно, то что плохо для пластмассы невсегда плохо для человека

Андрей: Стасег пишет: Думаю изопропиловый спирт ТА оказался агрессивен к вашим поверхностям. В ГБ ТА, по-моему, в качестве растворителя используется не изопропиловый спирт, а что-то еще. Возможно, хлористый метилен. Стасег пишет: О вреде для здоровья говорить несколько преждевременно, то что плохо для пластмассы невсегда плохо для человека Согласен.

советский солдат ФЭХ: Андрей пишет: В ГБ ТА, по-моему, в качестве растворителя используется не изопропиловый спитр, а что-то еще. Возможно, хлористый метилен. или ацетон с этиленглюколем? или ТА не могут такого?

Андрей: советский солдат ФЭХ пишет: или ацетон с этиленглюколем? Врятли. советский солдат ФЭХ пишет: или ТА не могут такого? Думаю, что нет.

советский солдат ФЭХ: Андрей пишет: Думаю, что нет. Андрей пишет: Врятли. Natürlich glaube ich dir

советский солдат ФЭХ: HandOfGod пишет: На это можно сказать лишь, что у них ИМХО очень жесткий растворитель, т.к. испытания проводились так же на листе прозрачного пластика толщиной около 1мм - все ГБ отработали на нем нормально, а вот после контролей осталось жесткое такое пятно, сначала подумали: "Щас, спиртиком смоем", - но когда начали смывать и пригляделись поближе поняли, что пластик разъело... соответственно пятно не отмыть. А вообще лучше задавать этот вопрос производителю - ведь состав ГБ я бы отнес к коммерческой тайне (опять же по своему скромному мнению), и вряд ли получите на него ответ. а чому тоді вони не видають свою таємницю?

Андрей: AlreXZX posted 2-12-2013 16:21 Кто то спрашивал про реальные испытания "Факел" 75мл. С расстояния вытянутой руки в свободно _ЗА_крытые глаза. 90% шибануло в правый глаз, пробило сквозь веки. вобщем, от такого удара струи, шок на пару сек, а дальше открывать глаза уже невозможно/бессмысленно. итого 3-ое суток вообще на свет(даже просто деневной) смотреть невозможно,глаз заплыл и не открывался(правый глаз, левый через 20-30мин - нормально), ночью веки склеивались (от лимфы или еще чего,что при хим.ожоге выделяется) полное 95% восстановление зрения через 2 недели. лечение: Мидрацил 1% 2 раза в день утром и перед сном. Вигамокс 0.5% 4 раза в день. Корнергель 5% 3 раза в день с учетом , что у меня зрение 1 на обоих глазах, через 3 дня на правом было 0.3, через неделю 0.6-7, через две 0.95 могу скинуть сканы/фото мед.справок из поликлиники и глазной больницы. (диагноз: хим.ожог кон-вы II ст., роговицы I-II ст.) тот кто их закорючки разбирать умеет, тот поймет. http://forum.guns.ru/forummessage/28/1171241-86.html

kozerog-1972-35: Наткнулся на такой испанский ГБ. Ещё про него же. Описание на языке оригинала El spray Fito Defensa contiene Capsaicina al 0,5% en acetona (60%) y Propano-Isobutano (40%) ну и перевод от Гугла Спрей содержит капсаицин Fito обороны 0,5% в ацетоне (60%) и пропан-изобутан (40%) ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Непосредственные эффекты. Incapacitate любой нападавшего на 15/20 минут. Объем контейнера 50 вв. Активный агент Том 30 вв. Кол-во скачиваний: 6 Ингредиенты: капсаицин 0,25 гр. (Capsicum олеорезина), растворенного в 45 мл. ацетона. Газа Топливо: Бутан / Изобутан Размеры: 65 мм. Х 35 мм в диаметре. Коническая проекция. Эффективная дальность 4м. / 5 м. Срок годности: 5 лет. Рабочая температура от -20 ° С до 50 ° С И они этого даже не скрывают.

Андрей: А история с НЖП-65 от ТК (случай со мной в 2010г.) так и не прояснилась. Писал в разные инстанции- везде одни отписки и никакой конкретики.



полная версия страницы