Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Струйник vs аэрозольник. » Ответить

Струйник vs аэрозольник.

Андрей: Уважаемые коллеги! Озвучте, пожалуйста ваши предпочтения по более предпочтительному для вас типу распыления: струйник или аэрозольник.! Каждый из типов распыла имеет и недостатки, и преимущества. Итак: струйники. Преимущества: 1) Гораздо меньше травят воздух- более приспособленны для применения в транспорте, в закрытых помещениях. 2) Позволяют "прицельно" поразить неприятеля, не задевая при этом третих лиц. 3) Обеспечивают попадание большего, нежели с аэрозольниками, кол-ва жидкого состава в цель. 4) Не столь, как аэрозольники, зависимы от ветра. 5) Струя струйных ГБ практически не рассеивается в полете. Также струйники более дальнобойны, чем их аэрозольные собратья. Их недостатки: 1) Накрывают малую площадь поражения одновременно- не очень подходят для отражения уличного группового нападения. Также они не очень удобны для отражения внезапного нападения. 2) Требуют точного прицеливания и определенных навыков обращения. Нужно вылить вхолостую по мишени 1-2 таких ГБ, прежде, чем ставить их на БД. 3) Любая микроутечка особенно критична именно для струйника, ибо это приводит к выходу ГБ из работоспособности. При этом микроутечка не сопровождается практически потерей массы ГБ ( в противоположность аэрозольникам). Аэрозольки имеют преимущества: 1) Ненадо точно целиться- такие ГБ более подойдут малоподготовленным людям с небольшим стажем пользования ГБ. 2) Накрывают одномоментно бОльшую, чем в случае со струйником площадь поражения. Более подходят для отражения группового нападения. 3) Такие ГБ легче применять при внезапном нападении ( тут я немного дополняю пункт 1). 4) У аэрозольных ГБ легче, чем у струйников контролировать микроутечки- это сопровождается определенной потерей массы. Теперь их недостатки: 1) Зависимость от ветра. 2) Струя аэрозольных ГБ имеет тенденции к существенному рассеиванию в полете. Это сопровождается уменьшением эффективного воздействия ГБ. 3) Травят воздух. Что это значит- объяснять, думаю,- ненадо. Ну, пожалуй, все. Жду ваши мнения! С уважением!

Ответов - 12

Андрей: Хочу особо отметить, что в струйниках используется СЖАТЫЙ, в аэрозольниках СЖИЖЕННЫЙ газ. Микроутечки особенно критичны именно для струйников- может получиться так, что состав внутри колбы ГБ есть, а давления нет. Контролировать струйники на наличие микроутечек по массе ГБ бессмысленно, ибо травление у них не сопровождается сколь-нибудь значительным изменением массы ГБ.

Стасег: Ну мне вообще струйник предпочтительнее. Перемещения в городе- это часто транспорт и закрытые помещения, метро. За распыление там аэрозольника при нынешней антиоружейно-террористической истерии, можно запросто схлопотать "за хулиганство", и всем будет пофигу что заливался невменяемый человек который мог нанести вред окружающим. В то же время струйник естесственно можно и на улице использовать, надо просто целится тщательнее. А аэрозольник получается только для улиц. Хотя таскаю и то-и то. Кстати в качестве вытеснителя можно использовать пропан-бутан. Под давлением он переходит в жидкую фазу, при распылении он как-бы кипит внутри ирританта и на лице заливаемого, как газировка. Должно неплохо быть. И массу он имеет определенную. В КОшках-джетах-сжатый воздух,в КУМах вроде углекислота(как в пиве), проконтролировать по весу действительно невозможно

Андрей: Стасег пишет: Ну мне вообще струйник предпочтительнее Разделяю! Стасег пишет: Кстати в качестве вытеснителя можно использовать пропан-бутан По-моему он используется в КО. Хотя, я могу и ошибаться. Стасег пишет: В КОшках-джетах-сжатый воздух,в КУМах вроде углекислота(как в пиве), В С и С-А К-УМ тоже сжатый газ ( вроде-бы).


Стасег: Андрей пишет: По-моему он используется в КО ага, только в фогах, в джетах-сжатый воздух-как и в КошачемСтруе от ТК читал что в кумах именно CO2, поэтому струя такая плотная что-ли

Андрей: Стасег пишет: ага, только в фогах, в джетах-сжатый воздух-как и в КошачемСтруе от ТК Да-да. Стасег пишет: читал что в кумах именно CO2, поэтому струя такая плотная что-ли Я тоже читал. Но, как-то вылетело из головы, не отложившись в памяти.

советский солдат ФЭХ: струйник ибо: Андрей пишет: 1) Гораздо меньше травят воздух- более приспособленны для применения в транспорте, в закрытых помещениях. 2) Позволяют "прицельно" поразить неприятеля, не задевая при этом третих лиц. 3) Обеспечивают попадание большего, нежели с аэрозольниками, кол-ва жидкого состава в цель. 4) Не столь, как аэрозольники, зависимы от ветра. 5) Струя струйных ГБ практически не рассеивается в полете. Также струйники более дальнобойны, чем их аэрозольные собратья. струйник, струйник и ещё раз струйник. ((ленин.(с)) чё ляля сам слышал как ленин зашёл в ормаг и говорил это продавцу.)

Андрей: советский солдат ФЭХ пишет: струйник, струйник и ещё раз струйник Да,- и мне струйники более симпатичны.

Стасег: Вот пример распыления аэрозольника в метро. Судя по заражению воздуха- ШОК. Ну и нах такое надо. На эскалаторе станции "Комсомольская" Кольцевой линии московского метрополитена неизвестный распылил газовый баллончик. В результате началась паника: люди задыхались и кашляли, многие пытались бегом добраться до конца лестницы, а некоторые даже влезли на перила. Инцидент произошел в утренний час пик – около 08:40. На эскалаторе, идущем на спуск к платформам метро, неизвестный распылил перцовый баллончик. Сначала пассажиры не понял, что произошло, так как многие неожиданно начали кашлять и не могли нормально дышать. http://www.dni.ru/incidents/2010/5/18/191813.html

советский солдат ФЭХ: шог в этом деле (травли воздуха и поражения несольких целей на коротке) таки если не на первом месте то сто процентов занимает второе вполне заслуженно. Стас никто и не говорит что струйник лучше аэрозольника. вот сатруйник нужен для тех мест где воздух вообще нельзя заражать. извини но шок газует воздух довольно таки хорошо, маленькое преимущество в массовых драках на улице . однако в больнице, допустим где могут находиться множество астматиковили других лёгочников мне бы совесть не позволила шог использовать. просто нужен ДЕШЁВЫЙ, ЯДОВИТЫЙ (аки шог), РАСПРОСТРАНЁННЫЙ (как собачий помёт) ПО ВСЕМ СТРАНАМ СНГ И ЕВРОжОПЫ. иначе говоря нужен струйный шог с нормальным надёжным клапаном и мощной струёй. и чтоб его обязательно распространяли в страны снг. ну по крайней мере хотя б в Украину и Молдову

Андрей: советский солдат ФЭХ пишет: шог в этом деле (травли воздуха и поражения несольких целей на коротке) таки если не на первом месте то сто процентов занимает второе вполне заслуженно. советский солдат ФЭХ пишет: извини но шок газует воздух довольно таки хорошо, Да, согласен. ШОК дико травит воздух!

Андрей: Ролик по теме от Hand of God: http://www.youtube.com/watch?v=MW3D-IOp_ZI Сравнение ПС и ОП.

smolensk: Ничего более стабильного чем КО Джет я, для себя, не нашел. Ношу его с газовиком, меня все устраивает много лет в подряд. Периодически покупаю что-то новенькое, но лучше не нашлось по вариантам цена/качество/варианты применения.



полная версия страницы