Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Vote: Считаете ли вы целесообразным "глубокий" абгрейд ГБ с изменением или заменой его содержимого? » Ответить

Vote: Считаете ли вы целесообразным "глубокий" абгрейд ГБ с изменением или заменой его содержимого?

Анубис: Поскольку я начал тему про абгрейд ГБ, хочу увидеть, интересно-ли это остальным, а если интересно, то в каком направлении эту технологию развивать.

Ответов - 19

Стасег: Хочу про апгрейд сказать. Меня смущает только один момент, законодательный, всетаки не хочется допустим попасть под российское "кривосудие" из за фигни. Ведь в некоторых случаях идет разбирательство чем и из чего полили нападающего, в деле Бродяги, когда он полил мента из КОджета в метро, были судорожные метания защиты по поиску техрегламента и заключения экспертизвы на данный баллон, для предоставления следователю в прокуратуру, поскольку мент тут-же купил справку что у него ожог глаз и провели медицинскую экспертизу. Знаю случай когда человек получил два года условно по 213, когда просто залил полусумасшедшую бабку которая обмазывала фекалиями его машину, у бабки ухудшилось зрение, справка в суде, человеку-условка. Конечно понятно что лучше до таково не доводить и милицию не ждать, но ведь по разному бывает. А если просто подозрительный баллон на экспертизу отправят,? Статью 223 никто не отменял Статья 223. Незаконное изготовление оружия 1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В соответствии с «Законом об оружии» газовый баллончик является гражданским газовым оружием самообороны, но их приобретение лицензированию не подлежит (Ст.3, 13) Ведь можно под раздачу-то попасть. Или может я чегото недопонял? Естественно не будем уподобляться ганзе и карбофосу,обсудить теоретически мы можем все что угодно, свободу слова по конституции никто не отменял. Но вот насчет реального апгрейда меня смущают правовые последствия. Я бы не стал дрочить судьбу, надеясь что менты ничего не заметят. Поэтому на улице я бы использовал заводские баллоны, но не из за того что они меня настолько устраивают, считаю что не стоит давать поводов для лишних доебок при нашей правоприменительной практике, вот для тренировок- другой вопрос- вода тама. С другой стороны, один но очень едкий баллон возможно и не помешал бы для хранения к примеру на даче, на всякий.

Анубис: На самом деле 223 здесь не применима, поскольку ничего не изготавливается, берется ГБ, который по закону "Об оружии" является оружием и получается тоже ГБ. Т-е на входе газовое оружие, и на выходе газовое оружие. Тоже самое, если купить нож и переточить ему лезвие или поменять рукоятку. Другое дело - если заправить газом иную емкость, к примеру, из под дезодоранта тут, да изготовление. А с ГБ скорее это ремонт, а не изготовление. А за ремонт ответственность отсутствует.

Стасег: Анубис пишет: На самом деле 223 здесь не применима, поскольку ничего не изготавливается, берется ГБ, который по закону "Об оружии" является оружием и получается тоже ГБ. Т-е на входе газовое оружие, и на выходе газовое оружие. Тоже самое, если купить нож и переточить ему лезвие или поменять рукоятку. Другое дело - если заправить газом иную емкость, к примеру, из под дезодоранта тут, да изготовление. А с ГБ скорее это ремонт, а не изготовление. А за ремонт ответственность отсутствует. интересная мысль, я бы сказал свежая, замечательно. А можно ведь и так разернуть Изготовление- изменение свойств, свойства бесспорно изменяются В момент выливания старого содержимого баллон перестает быть гражданским газовым оружием, он становиться просто пустой аэрозольной упаковкой, материалом. ИМХО Заливание в эту ПУСТУЮ упаковку самоизготовленной жгучей смеси и создает состав 223ч4 Полученный продукт не будет даже "Гражданским газовым оружием" поскольку не будет соответствовать нормам Минздрава предъявляемым к баллончикам. Он будет просто "Самодельным газовым оружием"


Анубис: Если у газового пистолета ломается боек - он перестает быть оружием, поскольку выстрел из него невозможен. Замена бойка - тоже изготовление? На гунсе основной спор и зашел по поводу разницы между изготовлением и ремонтом. По поводу изменения свойств - с точки зрения ЗОО вид оружия не изменился (был газовым, газовым остался) с точки зрения УК - тоже, поскольку он не разделяет газовое оружие по типам, для квалификации важно деяние, а не объект. Несоответствия или соответствия нормам минздрава - не имеет значения. Если заправить пустой флакон из под лака содержимым купленного в магазине ГБ, это будет изготовление.

советский солдат ФЭХ: а ни кто не подумал не говорить менту что баллон "доработанный"? сказать-баллон магазинный и ниипёт.

Анубис: Кстати доработанный ГБ внешне ничем не отличается от обычного.

Стасег: советский солдат ФЭХ пишет: а ни кто не подумал не говорить менту что баллон "доработанный"? лучше помоему его вообще выкинуть подальше после применения. Потерял и ниипет

Стасег: Анубис пишет: Если заправить пустой флакон из под лака содержимым купленного в магазине ГБ, это будет изготовление. ааа, в том смысле что сам баллон не меняется, меняется содержимое состав которого не прописан в УК интересная мысль

Андрей: Анубис пишет: Поскольку я начал тему про абгрейд ГБ, хочу увидеть, интересно-ли это остальным, а если интересно, то в каком направлении эту технологию развивать. В принципе, интересно, конечно. Мой вариант ответа: Анубис пишет: Нет, поскольку эффективность продаваемых ГБ меня устраивает А можно сказать и так: Анубис пишет: Нет, поскольку технология сложна, а результаты нестабильны Хотя, повторю: тема интересная.

Андрей: Кстати, Анубис! Заметил твою тему: http://www.gasdefence.ru/forum/viewtopic.php?t=158 Там тоже предостерегают от таких "модернизаций".

Анубис: Silver Surfer потом зарегистрировался и на VRTP и там у нас была дискуссия на эту тему. Он изначально немного неправильно понял идею, думая, что речь идет о создании ГБ "на убой"

Андрей: Анубис пишет: Silver Surfer потом зарегистрировался и на VRTP и там у нас была дискуссия на эту тему. Я не смотрел особо, честно. Анубис пишет: Он изначально немного неправильно понял идею, думая, что речь идет о создании ГБ "на убой" Ну, и ладно. Зы: хотя, идея создания абгрейд-ГБ, в принципе, как раз- в том, чтобы сделать "ГБ на убой". Или, я ошибаюсь?

Анубис: Андрей пишет: Зы: хотя, идея создания абгрейд-ГБ, в принципе, как раз- в том, чтобы сделать "ГБ на убой". Или, я ошибаюсь? Ошибаешся. Сделать ГБ который будет причинять тяжкий вред здоровью, вплоть до летального исхода, на порядок проще и дешевле, чем ГБ, который будет эффективен, но не будет причинять необратимого вреда Если заправить ГБ аммиаком (или даже крепким нашатырем), получим простой, дешевый и эффективный ГБ но с одним недостатком - необратимый вред здоровью того, против кого он применяется. По той-же причине я отверг идею заправки ГБ суперклеем, невзирая на эффективность такого ГБ.

Андрей: Ага, ясно.

Удильщик: не понял, как голосовать точку поставил на варианте, а где кнопка "Голосовать!" мой ответ "Да, поскольку эффективность продаваемых ГБ меня не устраивает" эффективность - это соотношение жгучесть\распыление

Андрей: Удильщик пишет: не понял, как голосовать точку поставил на варианте, а где кнопка "Голосовать!" Пусть Стасер прокомментирует.

Удильщик: Стасег пишет: А если просто подозрительный баллон на экспертизу отправят,? Статью 223 никто не отменял ага, подставили значит "того парня"?

Удильщик: Струйник - его плюс в более эффективном применении против собак. но нормального струйника продаже у нас в городе нет. заказал "струйники" у Тюменских Аэрозолей - прислали по факту "струйные" аэрозольники. в итоге разочаровался в наших производителях: одни не могут представить свой ассортимент на рынке в полной мере (у нас нет КОшек), другие не могут представить ассортимент и ГБ получается для своего обычного состава дорогим (Техкрим с его Перцовым струем), а третьи не могут доделать нормально свою продукцию (Тюменские Аэрозоли со "струйным" КУМом). в итоге за те же 450 рублей, что стоит Перцовый струй можно получить струйник с более сильным составом, а при закупке экстракта отдельно (чтобы не оплачивать стоимость колбы) - цену можно сделать выгоднее, чем даже при покупке у любого производителя ГБ.

Роман: Стоит поэксперементировать если будет успех,ставить на БД.



полная версия страницы