Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » ПА-2 от ТА » Ответить

ПА-2 от ТА

Стасег: Помимо линейки баллончиков Тюменцы выпускают вот такое-вот чудо под назваием ПА-2. Купить его не в пример легче, видел уже в 2 магазинах. Смущают большие по сравнеию с баллончиком размеры и цена 650 рублей. Хотя возможно приобрету при случае. Инересно есть ли к нему запасные "картриджы". Аэрозольный пистолет ПА-2 - жидкостное средство защиты на базе аэрозольной упаковки. Действующее вещество - 1000мг олеорезина капсикума (красного перца) Для отражения нападения направить пистолет в лицо нападающего и нажать на курок до упора в интервале времени от 0,5 до 1 сек. Оптимальная дальность применения при температуре -5 +45С; минимальная - 1 м, максимальная - 2-2,5 м.

Ответов - 26, стр: 1 2 All

Андрей: Немного по этой теме. http://talks.guns.ru/forummessage/28/151425.html http://talks.guns.ru/forummessage/28/179150.html

Ro-mario: Андрей пишет: Немного по этой теме. Как там карбафос на него накинулся, сердешного

Стасег: Ro-mario пишет: Как там карбафос на него накинулся, сердешного видимо премия уплывает из под носа, общается он там удивительно мерзко , даже в сравнении со своей обычной манерой. Кримтроли завыли-значит неплохая штука, куплю при случае


Андрей: Ro-mario пишет: Как там карбафос на него накинулся, сердешного Стасег пишет: общается он там удивительно мерзко , даже в сравнении со своей обычной манерой. +1. И я заметил. Стасег пишет: видимо премия уплывает из под носа, Ну, видимо,- да.... Стасег пишет: Кримтроли завыли-значит неплохая штука, куплю при случае Вот и правильно! Правда, я сам лично никогда не видел.

Андрей: posted 8-8-2006 22:34 -------------------------------------------------------------------------------- Убогая штука этот па-2. Слабый состав (1000 мг ОС, мало очень). Либо он накрывает большую площадь, либо бьёт далеко струёй (это я про то, что автор свистит). Ну и неоправданно высокая цена. Плюс только один - возможность прицелиться до вылета ирританта. Автор, покажи скан клапана баллона и сопла на рукояти. P.M. Карбофос модератор posted 9-8-2006 01:36 -------------------------------------------------------------------------------- quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: Ну не скажите, что он так плох. Есть ужасные баллоны типа Рефлекса или еще чего-то, у которых сконцентрацией все обстаит гораздо хуже. -------------------------------------------------------------------------------- На собачьей площадке можно бесплатно говна набрать. Только зачем оно нужно? quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: Натуральный перец действует мнгновенно (ну почти мгновенно) при попадании в глаз. Сам знаю какого это. При попадании в рот тоже ниче. В нос - тоже действует. -------------------------------------------------------------------------------- Нет, задержка перца начинатеся от 7 секунд. С такой концентрацией как в ПА-2 ещё больше. posted 9-8-2006 02:41 -------------------------------------------------------------------------------- quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: Тогда объясните почему нападающий схватился за лицо через секунду, а ? -------------------------------------------------------------------------------- Потому как плохой он нападающий. Если бы ему прыснули водой из водяного пистолетика, он бы тоже сначала хза лицо схвтился. quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: Не меньше чем у ШОК'а - он у меня кстати тоже есть. -------------------------------------------------------------------------------- О чём я и говорю. У ШОКа задержка около 10 с у ПА-2 ещё больше. posted 9-8-2006 02:46 -------------------------------------------------------------------------------- quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: 10 - это вы переборщили. Почитайте случаи самообороны ШОКом -------------------------------------------------------------------------------- Не учи деда кашлять. утомил. posted 9-8-2006 14:06 -------------------------------------------------------------------------------- quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Urza: Именно. Не меньше чем у ШОКа концентрация. Т.к. в баллончиках ПА-2 бывает и 2,5% и 5%, бывает вовсе 7%. По разному -------------------------------------------------------------------------------- Это наглое враньё. Перестань дезинфорамировать незнающих участников форума. Зы: прокомментирую его высказывания ниже.

Андрей: Андрей пишет: Убогая штука этот па-2. Слабый состав (1000 мг ОС, мало очень). А ты, мудератор поганый, сам-то ей пользовался? Это я к тому, что ненужно обгаживать вещи, которые ты в руках- то и не держал. В НЖП и НП тоже 1000мг. ОС, но, ты (по понятным многим причинам) не называешь эти ГБ "слабыми". Трепло гнойное. Андрей пишет: На собачьей площадке можно бесплатно говна набрать. Только зачем оно нужно? Гавна можно вполне набрать в любом оружейном магазе, где торгуют ГБ от ТК. ОП, НРЗ, КМ, ВМ, ГО- полный набор для "полного счастья". Чего тебе еще надо, гнида? Андрей пишет: Нет, задержка перца начинатеся от 7 секунд. С такой концентрацией как в ПА-2 ещё больше. Ну, и где эта пресловутая "существенная задержка". Покажи же ее, дабы вконец-то не прослыть треплом и пустозвоном! Ты, видать, не смотрел мои испытания "Шока"? А зря!- там тоже 1000мг. ОС, и меня срубило СРАЗУ, без "существенной задержки". Учи матчасть, умник недодаланный, и не оскорбляй людей, которых ты не знаешь. Андрей пишет: Не учи деда кашлять. утомил. А знаешь ли ты, как ты всех уже утомил в своей ветке ГБ? Неспроста ветка дохнет и вымирает от твоих подначек. Народ устал от назойливой противной рекламы ТК, от обсирания других, ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫХ производителей. Порядочные люди в большинстве своем уже давно в твоей мертвой ветке ничего и не пишут. Если-же ТК и сподобится сделать чего-нибудь нормальное ( в чем я, однако, сомневаюсь), то всем будет на это насрать! За что боролся- на то и напоролся, мудератор луев! Андрей пишет: это я про то, что автор свистит Да нет-же, это ИМЕННО ТЫ свистишь, рассказывая басни про "высокие микроутечки", про "низкую надежность" и пр. лабуду у ТА и Хитона. Автор просто хотел поделиться своим опытом с другими людьми. Жаль, что ты, мудератор, так и не научился слушать чужое мнение. Что ставит твою компетентность под очень большое сомнение.

Андрей: Вот, прокомментирую еще одно его высказавание: Андрей пишет: Это наглое враньё. Перестань дезинфорамировать незнающих участников форума. Это ты, гнида, перестать их дезинформировать! Ты сам этим с усердием занимаешься в своей (теперь уже-мертвой, по твоей-же вине) ветке. Почему ты хамишь участникам форума, которые, в свою очередь, на тебя не наезжали, тролль несчастный? Чего ты добиваешься? Может, ты можешь похвастаться большим опытом пользования ПА-2? Или, ты, может, настолько компетентный "специалист", чтобы учить других?

Ro-mario: Видать, накипело Но ты, Андрей, прав - даж если па-2 и какашко, это не дает права карбососу так мерзко себя вести. Отвратительное общение, приказной тон, подлые подъебочки.. Козёл

Стасег: Конкуренции они боятся своему ТК и возможно УДАРу(хз какие отношения у них с криворучками с АКБС, бородатый мужик NBX с Нижнего с АКБС- не последний чел на ганзе) [BR]http://talks.guns.ru/forummisc/show_profile/00010886?username=nbx Кстати а действительно-чем ПА-2 не конкурент удару- минимум частей=высокая надежность, цена в 2 раза ниже(без учета стоимости бамов), объем занимаемый в кармане-меньше в 2 раза, может дать мощную струю в отличии от плевков которыми еще надо попасть, короче все достоинства баллона- и при этом с пистолетной формой удобнее целится, ИСКЛЮЧЕНО нажимание кнопки случайно или в кармане, корпус резервуара с газом надежно защищен стенками, опять-же меньше охлаждение зимой, да и интуитивно можно в руке в кармане расположить- с баллоном посложней. Вообщем-незаслуженно похороненная в дебрях ганзы полезная весч. Надо бы про нее создать статью объективную на сайте наших молдавских друзей.

Андрей: Ro-mario пишет: Видать, накипело Не то слово! Мудератор, млять.... Ro-mario пишет: Но ты, Андрей, прав - даж если па-2 и какашко, это не дает права карбососу так мерзко себя вести. Отвратительное общение, приказной тон, подлые подъебочки.. Раньше, кстати, Карбофос сам когда-то был испытателем. Затем, возможно, продал кому-то свой ник. Кто сейчас пишет под этим ником- мне доподлинно неизвестно. Ro-mario пишет: Козёл +1.

Андрей: Стасег пишет: Конкуренции они боятся своему ТК и возможно УДАРу Естественно.. Стасег пишет: хз какие отношения у них с криворучками с АКБС, бородатый мужик NBX с Нижнего с АКБС- не последний чел на ганзе Я что-то мельком о нем слышал, читал его УДАРную ветку. Мне сложно судить о том, имеет-ли он какую-то заинтересованность. Стасег пишет: Надо бы про нее создать статью объективную на сайте наших молдавских друзей. +100! Хорошая идея!

Dmitrii2445: Ну, ребята, уморили! Видимо, действительно накипело! Андрей, не обращай Ты внимания на слова мУдераторов! Хотя... понимаю! Меня когда забанили, мне было Очень неприятно! Терь по теме - ПА-2 в моём городе сейчас не найти, зато всегда есть баллончики к нему (при том, что самих простых ГБ Контроль тоже НЕТ ), как работают два оружейных магазина города-для меня остаётся загадкой На Ганзе были испытания ПА-2, струя мощная, уверенно летит на два-три метра, далее была уже мишень, может струя и дальше полетела бы. Сам я из подобных устройств носил УДАР, потом от его отказался, ибо велик шанс не попасть из сего девайса в противника, если только тот не после литра водки Таковы реалии, ИМХО!

Ro-mario: Dmitrii2445 пишет: На Ганзе были испытания ПА-2, струя мощная, уверенно летит на два-три метра Блин, видимо, все-таки нормальная вещь ..

kozerog-1972-35: Собственно вот: http://www.youtube.com/watch?v=Pq_untvpNdE автор (он, кстати, по профайлу из России) в коментах (в ролике) пишет, что вещь неэффективная по сравнению с другими самооборонными девайсами, которых он "юзал" немало, и представляет лишь коллекционный интерес. Аналог от "Mace" (сделан, естественно, намного аккуратнее): http://www.youtube.com/watch?v=M0dsBkQiuZs&feature=related

Ro-mario: Ну, баллон/ерозоль собсна для чего нужны? Правильно, выиграть 2 секунды, чтоб девайс достать

kozerog-1972-35: Ro-mario пишет: Ну, баллон/ерозоль собсна для чего нужны? Правильно, выиграть 2 секундычтоб ногами запинать

Dmitrii2445: http://talks.guns.ru/forummessage/28/528050.html Это про ПА-2 с Ганзы, посмотрите там внизу видео его испытания по мишени, вроде бы достойный девайс! я бы купил!

Стасег: чел пишет 3 секунды льет- чето маловато конечно

Dmitrii2445: Насчёт 3 секунд не понятно, конечно, но струя всё же мощная, весь лист залило! Однако, есть ведь сейчас Контроль - С, или С-А, практически также действует, стоит дешевле и места в кармане занимает соответственно меньше! Как вариант, может ПА-2 производили, когда ещё не было такой линейки баллонов ТА...

Андрей: Dmitrii2445 пишет: Как вариант, может ПА-2 производили, когда ещё не было такой линейки баллонов ТА... Ну, я не располагаю информацией,- когда их начали выпускать. Не знаю цену на сей девайс. И пр. ньюансы.

Dmitrii2445: Рискну предположить, что цена может быть от 500 до 800 рублей (регион - Северо-Запад); баллончик для ПА-2 в моём городе (Череповец, Вологодская область) стоит 150 рублей Если сопоставлять с ценовыми показателями (ПА-2+баллончик к нему), то ИМХО, выгоднее приобрести пару баллонов Контроль УМ, ибо дальность поражения струёй у них существенно не отличается, цена ГБ меньше, места в кармане занимает меньше

Андрей: Подробнее о ПА-2 на сайте ТА: http://www.aerosol72.ru/index.php?option=com_tienda&view=products&task=view&id=3&filter_category=2&Itemid=4

Андрей: Стасег пишет: Инересно есть ли к нему запасные "картриджы". Судя по информации с сайта ТА, запасные баллоны к ПА-2- по 200р. за 1шт. Зы: и еще по теме: http://talks.guns.ru/forummessage/28/76888.html

Анубис: Так и не понял, в чем его преимущества перед обычным ГБ (содержимое не берем в расчет). А вот недостатки очевидны: - в руке более заметен - вырвать или выбить его проще - большой вопрос, можно-ли им пользоваться в перчатках - нащупать и правильно ухватить его в кармане сложнее и дольше, чем ГБ Изделие из серии "усложнять - просто, упрощать - сложно"

Андрей: Анубис пишет: Так и не понял, в чем его преимущества перед обычным ГБ (содержимое не берем в расчет). Ну, кому-что нравится. Возможно, у ПА-2 и есть преимущества перед ГБ (хотя, я ничего и не утверждаю ). Анубис пишет: - в руке более заметен Согласен. Анубис пишет: - вырвать или выбить его проще Возможно. Анубис пишет: - большой вопрос, можно-ли им пользоваться в перчатках Видимо- да. Анубис пишет: - нащупать и правильно ухватить его в кармане сложнее и дольше, чем ГБ Ну, не знаю. Может, и наоборот (за счет больших, чем у ГБ, габаритов). Зы: повторю: я ПА-2 не пользовался, и не буду ничего судить.

smolensk: Смоленск, магазин Робинзон (самый адекватный в гороже), есть с запасными баллончиками. Покупал себе от нечего делать, вывод такой, дальность выше, даже ветер не так сносит, но в карман не положишь, заряжать нужно правильно. Если для севера, то вариант, а так и 100 мл от ТК или 110 мл от Тюмени выгоднее брать. Состав для всех баллончиков ветки Тюменьских аэрозолей один и тот же.



полная версия страницы