Форум » ГОС-Газовое оружие самообороны » Проверка легенды о старом ШОКе » Ответить

Проверка легенды о старом ШОКе

Анубис: На форуме в разных разделах проскакивает легенда о старом ШОКе, что он имел концентрацию в 3 раза выше нынешнего. Хотя сам Хитон это не подтверждает, тем не менее я решил проверить эту легенду. Итак - имеется ШОК, новый (сразу оговорюсь, форсунка у него тоже новая, увеличенная) В соответствии с имеющейся информацией, у существующего ШОКа 220 мг капс. (1 гр 22% экстракта ОС). Соответственно, к его содержимому добавлено 2,5 гр 18% экстракта (450 мг капс). Итого имеем 650-670 мг капс (тройная концентрация) Видео с его испытанием http://youtu.be/ZbRoCXgsIho В целом могу сказать, что модель вполне работоспособная. Т-е обратка есть, но она не критична, полагаю у старого ШОКа она была еше меньше, из-за более слабого облака.

Ответов - 17

Bynt: Анубис пишет: модель вполне работоспособная обратка есть, но она не критична, полагаю у старого ШОКа она была еше меньше Осталось только выяснить, существовал ли такой вариант баллона в реальности?

советский солдат ФЭХ: в таком случае и стоить он должен был раза 4-5 больше.

Анубис: советский солдат ФЭХ пишет: в таком случае и стоить он должен был раза 4-5 больше. Почему? 2,5 грамма экстракта стоят меньше 20 руб.


Стасег: Bynt пишет: Осталось только выяснить, существовал ли такой вариант баллона в реальности? у меня был баллон ШОК с надписью Олеорозин капсикум -6%, сейчас пишут 1000мг, что это могло бы значить наверное Анубис объяснит лучше . Субъективно старый ШОК был злее. вотъ такой "старый" "новый"

Андрей: Стасег пишет: у меня был баллон ШОК с надписью Олеорозин капсикум -6%, сейчас пишут 1000мг, что это могло бы значить наверное Анубис объяснит лучше . Попробую объяснить я. "ОС-6%"- это, как я понимаю, масса ОС от всего содержимого ГБ. Там не указан качественный состав ОС (содержание капсаициноидов и дигидрокапсаициноидов. А также- и балластных веществ). Сейчас Хитон на "Шоках" не указывает массу ОС от общего объема ГБ, а указывает массу ОС в граммах. Стасег пишет: Субъективно старый ШОК был злее. В том и дело, что это- лишь субъективно. "Шок" и сейчас весьма неплох- проверял на себя. Безо всяких дозаправок, и пр.

Анубис: Смотря как мерить содержимое - если от обьема ГБ - 6% это 3,6 мл ОС. Отчасти этот эксперимент я решил провести, дабы узнать, можно-ли реально применять ШОК с трехкратной концентрацией (до этого я проводил опыты по повышению в 5 раз концентрации ОС в жгучем перчике и факеле - оба давали очень сильную обратку) оказалось - вполне.

Удильщик: при ветре отхватишь с любым количеством ОС, если распылять против ветра аэрозольником. на ганзе была история, когда оборонялись ШОКом зимой при ветре от двоих. обороняющийся учел ветер и занял верную позицию по ветру.

Удильщик: Андрей, может ШОК и так не плохо работает, но чем больше расстояние применения, или если зацепить врага только краем облака, тем меньше вероятность, что нужная для закрытия глаз масса капсаицина попадет в них. Увеличивая массу капсаицина мы повышаем вероятность успешного закрытия глаз при неблагоприятных условиях распыления. Это даже если не рассматривать еще и респираторный эффект.

Андрей: Удильщик пишет: при ветре отхватишь с любым количеством ОС, если распылять против ветра аэрозольником. Соглашусь. Удильщик пишет: на ганзе была история, когда оборонялись ШОКом зимой при ветре от двоих. обороняющийся учел ветер и занял верную позицию по ветру. Не помню, честно. Может, не заметил ту тему, просто. Удильщик пишет: может ШОК и так не плохо работает, но чем больше расстояние применения, или если зацепить врага только краем облака, тем меньше вероятность, что нужная для закрытия глаз масса капсаицина попадет в них Это понятно. Ветер снижает, естественно, эффективную дальность применения. Удильщик пишет: Увеличивая массу капсаицина мы повышаем вероятность успешного закрытия глаз при неблагоприятных условиях распыления. Это даже если не рассматривать еще и респираторный эффект. Масса капсаицина может и не сыграть роли, если все равно не долетит. Т.е. увеличение массы капсаицина может не дать желаемого результата, если не хватит мощности струи. Вот, что хочу сказать.

PostaL: Анубис пишет: Попробую объяснить я. "ОС-6%"- это, как я понимаю, масса ОС от всего содержимого ГБ. Нет, это концентрация в жидком составе, а не во всём содержимом.

Анубис: PostaL пишет: Нет, это концентрация в жидком составе, а не во всём содержимом. Сейчас в ШОКе 20 гр жидкого состава, 6% от них - 1,2 гр. В старом ШОКе технически жидкого сотава в 3 раза больше быть не могло (даже в два раза, врят-ли)

PostaL: В старом жидкости больше не было, там ОС был с более низким содержанием капсаициноидов, но его там было 3 грамма, сейчас ОС 22%, но его 1 грамм. Вот и получается, что содержание капсаициноидов в жидком составе около 6% что было тогда, так приблизительно и осталось сегодня.

Анубис: Может быть это действительно легенда Но не беспочвенная (т-е реализация и применение такого ГБ вполне реальны)

lindwurm: пошокотроллю. вчера стал свидетелем применения ШОКа. с 1.5 метров, 2 коротких пшика, без задержек заставили агрессора биться челом об припаркованные авто.

popov24: целко попал наверно

lindwurm: чё с пьяну не бывает

Luxembourg: lindwurm пишет: вчера стал свидетелем применения ШОКа. с 1.5 метров, 2 коротких пшика, без задержек заставили агрессора биться челом об припаркованные авто.



полная версия страницы