Форум » История, политика, общество » Следим за выборами » Ответить

Следим за выборами

Стасег: http://webvybory2012.ru/

Ответов - 84, стр: 1 2 3 4 5 All

советский солдат ФЭХ: да у нас вЕликое будущее http://youtu.be/scNOk0i_N6w

Стасег: Русские пропили деньги Госдепа Сотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом Smixer.ru только что сообщила Кондолиза Райc. «В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказала нашему изданию К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию». Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов. «Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали». В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России. Источник - http://smixer.ru/news/a-325.htm Взято с: http://bohn.ru/news/russkie_propili_dengi_gosdepa/2012-03-11-2845 шутка конечно, но мне кажется недалеко от истины...

Ro-mario: Эту страну не победить

Стасег: Главари оппозиции нехотя признали очевидное: они потерпели поражение на всех фронтах. Цитирую Эдуарда Лимонова, одного из самых последовательных режимоборцев. http://limonov-eduard.livejournal.com/198394.html «Вообще-то всё это уже жизнь после смерти. Потому что сам капут случился еще 5 марта на Пушкинской, и отчаянный рывок самых молодых вождей — бунт у фонтана, запоздалая попытка спасти рушащуюся репутацию, этот рывок тоже уже случился после смерти. И разочарованные националисты ушли под самый занавес. Капут есть капут. Буржуазная революция в России не состоялась, вам стало ясно?». Сдулся и господин Наганофф, плотно оккупировавший в ЖЖ нишу «аргументированной» критики Кремля и регулярно генерировавший до сего момента длинные посты с оригинальным толкованием слова «подряд» и прочей псевдоаналитической демагогией. Цитирую: http://naganoff.livejournal.com/48112.html «…нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: „А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?“ И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) — то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу. <…> Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно». Как видите, идеологический разгром пошёл нетрадиционной оппозиции на пользу. Оппозиция таки поняла, что самое разумное для неё сейчас — перестать разжигать и начать таки работать. Вернуться от столь сладкой борьбы с кровавым режимом к борьбе с коррупцией, мигалками, плохими дорогами и прочими реальными нашими проблемами. Самое же забавное заключается в том, что для любой реальной работы «несогласным» придётся сотрудничать с властью. Приведу в качестве хорошего примера проект «РосПил», запуск которого стал возможным исключительно благодаря тому, что сначала Владимир Путин подписал в 2005-м году закон 94-ФЗ, а затем депутаты последовательно довели этот закон до рабочего состояния. Конечно, сами «несогласные» старательно делают вид, будто «РосПил» к властям не имеет никакого отношения, и будто чиновники начали выкладывать в Интернет всю информацию о тендерах сами по себе, без команды сверху… но мы-то знаем правду. Без помощи властей можно собрать небольшую толпу, покричать антиправительственные лозунги и принять резолюцию в пользу бедных. А вот бороться с коррупцией без помощи властей, увы, невозможно. Хорошо, спросите вы меня, но как же оппозиционеры, которые ещё неделю назад бодро соревновались в петросян-стайл коверканьи фамилий политиков, вот так внезапно возьмут и примут приглашение Путина к сотрудничеству? Ведь их электорат может не понять столь резкого разворота на сто восемьдесят градусов? Показываю на примере непрогибаемого борца с режимом Андрея Макаревича. Вот что он заявил в своём блоге на «Эхе Москвы»: http://echo.msk.ru/blog/a_makarevich/867429-echo/ «Меня сейчас больше всего беспокоит откровенное желание окончательно расколоть население страны, ибо по Путину получается, что все оппозиционеры – враги народа, а многие еще проплачены американским совдепом… …Завтра мне скажут, что «Машина времени» пела свои песни по секретному заданию ЦРУ с целью развала СССР. А послезавтра зазвучит лозунг „Врагов народа – к стенке!“… И я бы очень хотел, чтобы Путин взял и сказал: „Граждане! Мы с вами живем в одной стране и все хотим одного – чтобы и страна и мы жили лучше. Разница между нами только в том, что большая часть населения считает, что в этом стране и вам могу помочь я, а меньшая думает что другой кандидат на моем месте был бы продуктивнее. Возможно. Но выбрали меня. Может быть, ради общей цели объединим усилия?”». Понятно. Короче выдохлась пока вся эта революционная херня, и по одной простой причине, народ за ними не пошел, народ не хочет назад в 90-е и как бы хреноватенько не было сейчас, с 93 годом это не сравнить, всетаки. Так-что годик- полтора у нас еще есть, относительного спокойствия... Если Пу конечно и дальше продолжит амурских тигров ловить и амфоры поднимать, да и создавать заповедники всяких малых но гордых народов на территории проживания русского этноса, вместо посадок определенных фигур, то народ таки пойдет за Удальцовым и Ко, рано или поздно. Я не верю что у Пу и его окружения есть 6 лет, без резкой смены парадигмы... Засим тему пока прикрою, пускай будет на консервации..

Стасег: Поражение оранжевых событие конечно положительное, плохо другое. У нас больше нет Коммунистической партии, после кривляния Зюганова с болотными и удальцовым, это образование может называться как угодно, но к коммунизму и социализму оно теперь имеет отношение весьма отдаленное... кто-нить может представить Ленина, создающего коалиции с Керенским....

lindwurm: Стасег пишет: У нас больше нет Коммунистической партии, угу. за КПРФ я больше не буду голосовать.

Стасег: lindwurm пишет: за КПРФ я больше не буду голосовать я вот жалею только об одном, что на парламентских голосовал за них, а эта гнида Зю потащила и мой голос тоже на Болотную, к столь ненавидимому мною Горбачеву. Не, я конечно понимаю что это политические технологии, подковерная борьба и прочая муть, возможно так и просчитывалось где-то в кулуарах, но сделано было это абсолютно мерзким образом и с абсолютным цинизмом. Как думали все нормальные люди- что на выборах будет политическая борьба 2 диаметральный идеологий представляемых Путиным и Зюгановым. Ввиду полной разрухе в голове Зю или его манипулятивности неизвестными силами эта борьба превратилась в противостояние : Путин со своим консерватизмом и охранительностью- -против Либералов из 90-х над которыми парит словно бетмен зловещий Горбачев а Зю вообще закатили под шконку, так он еще своими воплями про нечестные выборы играет еще и на либроидов, хотя сам явно слил все что мог дерьмо.. Кстати наши украинские друзья возможно помнят судьбу КПУ во время и после майдана, не к ночи будет помянут... там коммунистами так-же воспользовались и выбросили в помойку. Сейчас КПУ там имеет свои законные 3% уличных сумасшедших, и они там никто уже. Все млять по лекалу.

lindwurm: папа Зю, видимо, решил свалить на пенсию. сыграл в игру "и нашим, и вашим". новая генерация левых в виде Удальцова - мне не приемлема.

Стасег: Удальцов окончательно похоронит остатки КПРФ, это Лимонов в молодости...

Ro-mario: Вот-вот. Обидно что голосовал за кпрф, все никчерту

Стасег: Горбачев решил возродить свою партию http://lenta.ru/news/2012/03/21/gorby/ Первый президент СССР Михаил Горбачев решил инициировать воссоздание Российской объединенной социал-демократической партии, которую возглавлял несколько лет назад. Об этом 21 февраля сообщает агентство "Интерфакс". "Я готов серьезно взяться за разработку социал-демократического проекта, и прошу тех, кто разделяет социал-демократические взгляды, дать свои предложения: написать в мой фонд письмо - обычное, или по электронному адресу - чтобы серьезно начать заниматься организационной работой", - заявил Горбачев. Он подчеркнул, что партия "может объединить огромные круги". Горбачев сказал, что не собирается руководить этой партией, но может активно способствовать ее созданию. Это ж некромантия в чистом виде. Если оно чего-то там и сумеет объединить, то только "огромные круги" желающих набить ему морду...

popov24: все дружно посылаем проклятия в электронном виде по указанному адресу полковнику ЦРУ лауреату нобелевской премии -"За развал и разграбление СССР" предателю и просто сволочи - М.С.Горбачеву

Ro-mario: popov24 пишет: предателю и просто сволочи - М.С.Горбачеву Именно. Хорошо бы, чтоб он вообще в Москве боялся на улице показаться.

Стасег: Пропутинец, но впринципе пишет дельные вещи. Будет Пу снова заигрывать с гнилыми либералами-не просидит он 6 лет. Константин Затулин: Как мы и надеялись, Владимир Путин победил и победил в первом туре. С каждым днём, приближающим его инаугурацию, всё более призрачным становится сценарий делегитимации его победы. И все больше – опасность того, что победа Путина и всех, кто его поддержал, будет выхолощена или даже украдена. Мы говорим об этом ответственно, убеждённо и с готовностью не допустить этого. Угроза исходит не только и не столько от лидеров так называемой «непримиримой», «внесистемной» оппозиции: они себя на этом этапе исчерпали. Пора признать, что опасность исходит от стоящей за спинами митингующих антипутинской партии внутри правящего класса и властно-собственнической элиты. Представители этой группировки, последовательно выступающей за ослабление государства, уменьшение его влияния на все сферы жизни в России, пять лет назад сыграли важную роль в избрании порочной модели тандема, то есть, говоря прямо, – двоевластия. Они проявили себя в прошлом и позапрошлом году, настаивая на отказе Владимира Путина от возвращения на пост президента России, на его самоустранении или даже требовали отправить его в отставку. Сейчас, проиграв на выборах, они, не стесняясь, вновь навязывают свои советы, свои идеи, и вмести с ними – самих себя. Ради этого явные и, особенно, скрытые сторонники Болотной-Сахарова разделились на две части. Одна заходится в истерике, обличая Путина, а другая – предлагая ему в качестве добрых советов для выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей «путинского режима». Чтобы разложить или низложить его. Вот характерная цепь рассуждений, прикрывающих эти цели: страна на пороге экономического кризиса (что правда); люди устали от коррупции и несовершенств политической системы (правда), непродуманности реформ (верно); необходимо обновление (кто бы спорил). Всё это готовы и можем исправить только мы, правые либералы, оракулы «последнего либерального шанса для России», авангард «креативного класса», способный «консолидировать общество». А избранный «отсталой и необразованной» Россией президент просто должен это признать, принять и отойти в сторону – иначе не факт, что он досидит до конца своего срока. Проигравшие в борьбе за выдвижение в президенты и побеждённые на выборах диктуют – причём всё громче и активнее – победителю и нам, его избирателям, условия нашей капитуляции. На каком основании? Разве не они правили экономический курс, ни на день не отходя от штурвала экономики со времён Егора Гайдара? Не они ли в этих целях превратили в декорацию парламент и «Единую Россию», от которой теперь воротят нос как от «партии жуликов и воров»? Мог ли кто-нибудь на самом деле без их участия все эти годы воровать и наживаться? Выходит, что Путин должен отказаться от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населения России только потому, что крикливое антипутинское меньшинство засело в блогосфере, а Михаил Прохоров – благодаря раскрутке на государственном ТВ – получил целых 7 процентов на выборах? Может быть, тогда честнее и претендовать не больше, чем на 7 процентов внимания к ним самим и к их идеям? Чем вдохновляются, на что рассчитывают противники Путина, открыто и алчно претендуя на чужую победу? Надежды меньшинства в который раз в нашей истории навязать свою волю большинству парадоксальным образом связаны с тем обещанием, которое Владимир Путин еще в сентябре 2011 года принародно дал Дмитрию Медведеву. По всей видимости, на меньшее, чем премьерство, да ещё публично анонсированное, действующий президент не был согласен. Путин хотел избежать раскола, чувствовал свою ответственность за тандем – и, пойдя Медведеву навстречу, вскоре оказался перед целым списком требуемых от него новых уступок, заявленных от имени «передовых» граждан, собирающихся по периметру Кремля. Они уже рассматривают любые встречные шаги, любые изменения как пролог к капитуляции Путина и его большинства. Получается, он вновь рискует – путаницей, которую назначение Медведева уже порождает в вопросе о новой власти и её курсе. Мы уважаем полномочия избранного президента и данное им слово, но уверены, что миллионы сторонников Владимира Путина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победителя на милость побеждённых. Мы голосовали за быстрое и эффективное решение стоящих перед страной проблем, а не за игру в поддавки и взаимное подсиживание двух расходящихся команд. За лидерство и ответственность, а не за ещё один эксперимент по исправлению ошибок предыдущего эксперимента. Приход во власть – под белым флагом её «обновления, модернизации и омоложения» – тех, кто все последние годы открыто или скрытно боролся против Путина и его политики, оттолкнет от поддержки власти тех, кто, в отличие от «модернизаторов», не вертелся все последние четыре года, как флюгер. И оттолкнет не по эгоистическим соображениям, а по этическим и принципиальным. К последним, в частности, относится то, что приглашение этих «модернизаторов» во власть (или сохранение их на тех постах, которые они заняли в предшествующие годы) будет означать: из-за каких-то конъюнктурных соображений национальные интересы России приносятся в жертву, а антипутинская группировка, не сумев провести своего кандидата на президентский пост, всё-таки получила большую часть власти. Поддерживая Владимира Путина на выборах и до выборов, все мы рассчитывали, что его возвращение в Кремль приведёт к очищению властных и иных государствообразующих «авгиевых конюшен» (административных, правоохранительных, образовательных, медийных и др.) от сомнительных фигур. Но это только полдела. Важно устранить саму предпосылку для двоевластия, дублирования, удвоения проблем и расходов в управлении Российской Федерацией. А она, судя по всему, заложена фактом сосуществования двух правительств России – одного в Кремле и другого на Краснопресненской набережной. Президент, желавший царствовать, но не способный управлять государством, добился в 1993 году принятия такой Конституции, которая позволяла ему в удобный момент перекладывать на премьеров ответственность за ухудшение дел. Даже тогда это была всего лишь иллюзия: в самом далёком уголке России самые далёкие от политики люди понимали, кто есть кто. А ведь «звёздные часы» в нашей истории связаны с именами тех, кто, как Пётр Первый и Екатерина Вторая, не случайно названные Великими, умели и царствовать, и управлять – в одном лице. Именно поэтому мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки Конституционного собрания, упразднить пост Председателя Правительства Российской Федерации и возложить на Президента прямое руководство министрами – членами его Администрации. Вносим это предложение потому, что оно снимает всякую двусмысленность в сегодняшней ситуации, потому что видим во Владимире Путине человека, не нуждающегося в том, чтобы прятаться за чужую спину. А Государственная Дума, в духе времени и по опыту других стран, должна получить конституционное право выражать недоверие отдельным министрам в случаях, если и когда для этого есть основания. Наши предложения не сводятся к одной только реформе «верхов». Сколько можно под видом стратегии перелицовывать для употребления в России одни и те же праволиберальные экономические рецепты, банкротство которых очевидно на их родине, на Западе? «Русский вопрос», поведение правящей элиты, проблемы налогообложения, образования, телевидения и СМИ и многое, многое другое нуждается в осмыслении и решении. Но вначале нельзя дать украсть надежду, нельзя позволить навязывать, что уже происходит, и в конечном итоге окончательно навязать власти и обществу волю абсолютного меньшинства. Да, оно лучше организовано, едино в двух лицах – на улице и в самой власти. Победителю выборов 4 марта стоило бы подумать, почему «мозговые центры», поставляющие идеологов и рядовых активистов, борющихся против государства и, кстати, против него самого, существуют на бюджетные деньги и на государственные заказы. А нам, гражданам и избирателям России, интеллектуальной и управленческой элите, представляющей большинство – нам, голосовавшим за Путина не из любви к нему и не как за «меньшее из зол», а как за самого сильного и авторитетного политика современной России, давно пора объединиться. Это будет наш выбор. Его, наконец, пора сделать. Ближайшее время покажет, выберет ли Путин тех, кто выбрал его. http://www.odnako.org/blogs/show_16896/

Стасег: Интересны выводы в главе "Заключение" книги Островского А.В. "ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА? РАССЛЕДОВАНИЕ ГИБЕЛИ СССР" "Таким образом, можно констатировать, что все те факторы, которые привели СССР к гибели, были приведены в действие "архитекторами перестройки". Более того, факты свидетельствуют, что СССР не развалился, а был расчленён, причём форсировано и с грубейшим нарушением действовавших законов. Особенно это касается периода с 19 августа по 26 декабря 1991 г., когда в республиках развернулся захват союзной собственности и средств массовой информации, искусственное разрушение союзных государственных структур. По сути дела, это был растянувшийся на четыре месяца ползучий государственный переворот. Чем руководствовались реформаторы? В поисках ответа на этот вопрос следует обратить внимание, что с самого начала перестройки советским руководством был провозглашён лозунг "Европа - наш общий дом" (1985 г.), затем была разработана и утверждена Политбюро ЦК КПСС концепция "общеевропейского дома" (1987 г.), признана возможность единого планетарного руководства миром (1988 г.) и, наконец, подписана Венская конвенция, провозгласившая верховенство международного права над национальным (1989 г.)." http://www.x-libri.ru/elib/ostrv002/00000446.htm Я вот кстати припоминаю что в 90-х изредка всплывали факты что развал СССР был начат именно Андроповым и осуществлен по его схемам. Казалось бы, закручивание гаек, отлов по кинотеатрам инженеришек, расстрел елисеевского директора- прямо военный коммунизм, а на самом деле возможно это был именно такой проект по отсоединению от СССР окраин и вхождения в европу Ядровой россии как энергетической супердержавы с ЯО, типа"все девки наши будут". Возможно они тогда находились в иллюзии что прект "социализм" себя изжил. В пользу этого говорит тот факт что без ведома КГБ в 85 ни один дессидент ни пернул бы лишнего, и ни один латышский мумий-троль не позволил бы себе чето там про аккупацию вонять. Походу действительно хотели частью Европы сделаться. Но все пошло криво и не так. Либо надули наших как обычно. Либо к моменту развала уже изменились обстоятельства настолько, что все обещалки по вхождению похерили. А теперь тем более похерили, поскольку еврозона в глубокой жопе. А наши все туда лезть пытаются, вон армию реформировали под европейский манер

Ro-mario: А не могли Андропова убрать как наоборот, мешающего проекту "Европа - обчий дом"? Вооот.. И я не знаю. А параллельно часть ЦК, лоббирующая эту стратегию, могла и горбача привлечь.. Эт так, на уровне фантазий.

Стасег: Андропов был председателем КГБ СССР до того как стал генеральным секретарем. Идеологический демонтаж советской системы начался года с 80-го потихоньку. Ну не могло это начаться без ведома КГБ-а значит с его попустительства происходило. Путин заметь с этой-же конторы и гнет такуеж линию, так и будет гнуть пока не развалиться все нахрен, из лучших побуждений. Из проекта-Европа наш общий дом надо потихоньку выходить, скоро этот дом рухнет нах.

Ro-mario: А, ясненько. Кстати, Андропова я могу понять - видимо, действитно была доктрина - войти в Европу (для начала) с позиции сильного брата - скажем через ту же гдр, потихоньку подмять узловые государства тем или иным невоенным способом (фрг-франция-швеция), пугануть хорошенько британь, чтоб не мешала хотябы) и уж затем разбираться с сша и японией/китаем. Тада да, глядиш к 95-96 году СССР мог бы выставить себя в качестве глобального делоуправителя и предложить свою помощь в организации "мирового правительства".. Тада бы уже мир развивался бы по "нашему мировому порядку" Эхехее...

Андрей: http://news.rambler.ru/18546222/

Bynt: «Хватит Путина» По хорошему следует закрепить в конституции невозможность занимать президентский пост более двух раз, НЕЗАВИСИМО, подряд или с перерывом. Эх, мечты. Великий и так уже все под себя переписал.



полная версия страницы