Форум » История, политика, общество » Миф об эффективности управления в США » Ответить

Миф об эффективности управления в США

puha: Бюрократия в США Не верьте сказкам, что в США самая эффективная государственная система, а чиновники думают только о благе страны и её граждан. Накануне Рождества республиканцы и демократы в Конгрессе после долгих дебатов пришли к соглашению по финансированию госбюджета. Первой жертвой компромисса стали безработные жители США, которых лишили еженедельных пособий в размере от 150 до 300 долларов. В результате только в январе 1,3 миллиона человек не обнаружат в своих почтовых ящиках долгожданные чеки, а к концу года эта цифра вырастет почти до 5 миллионов. С учетом членов семей и иждивенцев "новогодний сюрприз" от Конгресса и Белого дома затронет без малого 14 миллионов малоимущих американцев. Чиновники и конгрессмены оправдывают свое решение необходимостью экономить государственные средства. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), даже сравнила бюджет страны с "пустым шкафом", где больше нечего сокращать. Однако беглое знакомство с фактами и цифрами, изложенными в последнем ежегодном докладе Счетной палаты США (Government Accountability Office, GAO) убеждает, что американские власти экономят не на том и не там, где надо. Аудиторы GAO нашли сотни миллиардов бюджетных долларов, которые были либо похищены или растрачены, либо неэффективно израсходованы из-за дублирования различных правительственных программ. Примеры халатного отношения к деньгам налогоплательщиков и вопиющей некомпетентности американских бюрократов заслуживают отдельного внимания. Вот лишь самые яркие, которые приводит Счетная палата: - Национальная Служба Морского Рыболовства (National Marine Fisheries Service) и Служба Безопасности и Инспекции Продовольствия (Food Safety and Inspection Service) параллельно ведут контроль и наблюдение за популяцией сомов, что приводит к ежегодному перерасходу государственных средств в размере 14 млн. долларов. - Для десяти различных подразделений Министерства обороны США услуги переводчиков оказывают в общей сложности 159 подрядных организаций. Устранение дублирования здесь может дать ежегодную экономию от 50 до 200 млн. долларов - В 2011 году Министерство национальной Безопасности (Department of Homeland Security) потратило впустую 568 млн. долларов на повторные научные исследования и программы, по которым ранее уже были получены все необходимые результаты. - В США 15 различных ведомств одновременно занимаются предупреждением и лечением наркомании. Ими разработано 76 программ, зачастую повторяющих друг друга, а то и просто конкурирующих, т.к. они ориентированы на одни и те же группы населения. Затраты бюджета на такое "ксерокопирование" усилий составляют 4,5 млрд. долларов в год. - Из-за отсутствия единой компьютерной базы данных Министерство обороны и Министерство по делам ветеранов (United States Department of Veterans Affairs) не могут обмениваться документацией о военнослужащих, которые покидают действительную службу. В результате из бюджета ежегодно тратится более 100 млрд. долларов на оказание повторных медицинских услуг, ранее уже предоставленных другим ведомством. - Федеральное правительство выделяет около 15 млрд. долларов на финансирование 679 отдельных программ в 23 организациях, занятых разработкой возобновляемых источников энергии. До прихода Обамы в Белый дом на эти цели выделялось почти в четыре раза меньше средств. Помимо прямого финансирования правительство выплатило триллион долларов по кредитным гарантиям для таких компаний, как изготовитель солнечных панелей калифорнийская Solyndra, которая обанкротилась в 2011 году и оставила долгов федеральному бюджету на 535 млн. долларов... Комментируя сведения, изложенные в отчете GAO, известный американский журналист Стивен Гринхат (Steven Greenhut) назвал правительство страны "расточительным" и призвал "не верить обещаниям администрации Обамы устранить дублирование программ из президентского проекта бюджета". "Единственный выход, - полагает Гринхат, - сократить само правительство, иначе никто не сможет свести перерасход государственного бюджета к нулю". А сократить есть кого! Только федеральных чиновников в США уже более 2,8 миллиона (в январе 2009 г., когда началось президентство Барака Обамы, их было 2,1 млн.), чьи доходы растут намного быстрее, чем у простых граждан. "Американцы окружены морем бюрократов, - пишет известный американский разоблачитель коррупционеров Ричард Биллис (Richard Billies). - При Бараке Обаме размер федерального правительства значительно вырос благодаря новыми чиновникам, новым законам и новым правилам. И бюрократы в некоторых случаях получают за ту же работу на 40% больше, чем работники частного сектора". Не менее принципиальный борец за справедливость сенатор из Оклахомы Том Кобурн (Tom Coburn) в середине декабря выпустил очередную "Книгу транжирств" ("Wastebook"), где убедительно доказывает, что в минувшем году 30 млрд. долларов государственных средств попросту выброшены правительством США в мусорную корзину. Это уже не первый подобный труд сенатора, в котором он подробно исследует вопиющие факты глупости, некомпетентности и преступной расточительности государственных органов США. Вот самые свежие из "Wastebook-2013": - НАСА потратило 125 000 долларов на исследование возможности изготовления пиццы с использованием 3-D принтера. - Министерство сельского хозяйства (United States Department of Agriculture), сокращая помощь домам престарелых и программу продовольственной поддержки малообеспеченных семей, в то же время приобретает более 100 домов (каждый стоимостью не менее полмиллиона долларов) на Гавайском побережье. - Национальный фонд гуманитарных наук (National Endowment for the Humanities) с 2010 выделил более миллиона долларов на создание веб-сайта и документального фильма, изучающих влияние на общество романтических кинокартин, книг и песен. - Миллион государственных долларов ушло и на строительство автобусной остановки с подогревом тротуара в Арлингтоне (штат Вирджиния). - В два раза больше средств было потрачено в той же Вирджинии на ремонт малозначимого памятника - мельницы времен Гражданской войны. - За неделю до шатдауна Госдепартамент США на 5 млн. долларов закупил хрустальных бокалов, сделанных по спецзаказу, и на 400 млн. долларов алкоголя, чтобы было чем наполнить эксклюзивную посуду... И таких примеров в книге Кобурна около ста. Но, пожалуй, всех коллег-чиновников переплюнули бюрократы в погонах. Они и бюджет опустошают стремительней других, и муками совести, похоже, не страдают. Самый свежий пример тому - программа строительства по заказу ВМФ США 52-х судов класса «Прибрежный боевой корабль» (LCS). Флот уже получил четыре LCS, еще двадцать полностью оплачены бюджетом, однако первые же испытания 125-метрового универсального корабля стоимостью почти 400 млн. долларов выявили существенный просчет в его конструкции. Из-за "гальванической коррозии" судно натуральным образом растворяется в воде и уже требует замены значительной части корпуса. Теперь каждый корабль потребуется дооснастить "системой катодной защиты", что неизбежно повлечет серьезное удорожание всего проекта. Впрочем, Пентагон на мелочи не разменивается. О беспрецедентных растратах и неразберихе в отчетности оборонного ведомства США говорят давно. Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld), министр обороны при администрации Джорджа Буша, публично признал, что четверть расходов Пентагона - это "белое пятно", а на 2,3 триллиона потраченных долларов вообще нет никакой документации. Сегодня эта "черная дыра" в бюджете США разрослась до восьми с половиной триллионов долларов. На фоне такой цифры попытку правительства США сэкономить "пару центов" на безработных, кроме как людоедской, никак не назовешь! http://voprosik.net/byurokratiya-v-ssha/

Ответов - 111, стр: 1 2 3 4 5 6 All

puha: Жанр публицистики и научные статьи - вещи вообще-то разные. Вы, походу, этого не знаете. Как не знаете и того, что статья компилятивная, и в разбросанном виде найти всё это можно. Времени только уйдёт много. Вы, видно, совсем не в курсе вопроса. Ладно, бывает. Ну хоть что-то по медицине и демонологии Средних веков и Возрождения почитайте... хоть что-то. М.б. тогда безапелляционности поубавится. А то ведь от незнания многие наши беды. И просто напомнить: бремя доказательств всегда лежит на обвинителе. Вы автора статьи упрекнули в пиздеже - вам и доказывать его неправоту. Так что стрелки перевести не удастся. Чисто для просвещения: Медицинский каннибализм[править | править вики-текст] Древние римляне употребляли кровь гладиаторов как средство от эпилепсии. В эпоху Возрождения для укрепления немощных больных использовали толчёные в порошок египетские мумии: «тысячи египетских мумий, законсервированные в битуме, были истолчены и продавались как медицинские снадобья».[65] Такая практика переросла в широко распространённый бизнес, который процветал до конца XVI столетия. Ещё триста лет назад считалось, что порошок из мумий помогает против кровотечений, и им торговали фармацевты.[66]. В XVI—XVIII веках в Западной Европе использовались «лекарственные средства», изготовленные из частей человеческого тела. Историк медицины Ричард Сагг из университета Дарема (Великобритания) утверждает, что человеческую плоть и препараты, изготовленные из трупов, европейские медики применяли так же часто, как травы, коренья и кору, а части трупа и кровь являлись предметами первой необходимости и имелись в каждой аптеке. На лекарства шли трупы нищих, останки казнённых преступников и даже прокажённых. Самым известным пропагандистом такого лечения был Парацельс. К примеру, считалось, что человеческий жир помогает при ревматизме и артрите. В XVII веке немецкий фармаколог Иоганн Шрёдер прописывал своим пациентам следующий рецепт (не ясно, от чего): Человеческое мясо следует нарезать на мелкие кусочки, добавить чуточку мирры и алоэ, несколько дней выдержать в винном спирте, а затем провялить в сухом помещении.[67] Одни из последних рецептов, связанных с каннибализмом в медицинских целях, оставил британский проповедник Джон Кеоф, умерший в 1754 году. Среди каннибальских снадобий от различных болезней рекомендованы порошки из костей человеческого запястья и черепа, толчёное сердце, дистиллят мозга, экстракт желчи, свежая и сушёная кровь, а также «мох» (Usnea Cranii Humani), растущий на черепе мертвеца. Последний оставался официальным лекарством в английской фармакопее до XIX века[68]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннибализм#.D0.9C.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC Луизе показалось странным упоминание слова «мумия». Однако вскоре она выяснила, что упоминания о мумиях и мертвых телах повсеместно встречаются в литературных произведениях XVI-XVII веков, начиная от «Алхимии любви» Донна и кончая шекспировским «Отелло». Результатом исследований Луизы Ноубл стала недавно вышедшая книга «Медицинский каннибализм в ранней современной английской литературе и культуре», в которой утверждается, что многие европейцы, начиная от простолюдинов и заканчивая сановными вельможами и королями, лечили все болезни при помощи добавок и микстур, сделанных на основе человеческих костей, жира и крови. В те не такие уж и далекие времена не спрашивали: «Отведаете человечинки?», а интересовались напрямик: «Какую часть вам подать?» В основе медицинского каннибализма широко распространенная теория, утверждавшая, что для того, чтобы вылечить болезнь в каком-нибудь органе или части тела, их – этот орган или часть тела – необходимо съесть. Поэтому головные боли лечили порошком из истолченного черепа, а кровь чистили чьей-то кровью. С выводами Луизы Ноубл о том, что все европейцы в совсем недалеком прошлом были людоедами, соглашается англичанин Ричард Саггс из университета Дарема, автор книги – «Мумии, каннибалы и вампиры: История трупной медицины от Ренессанса до викторианских времен», прослеживающей историю каннибализма в Европе. http://expert.ru/2012/05/23/meditsinskij-kannibalizm/

Bynt: Демонология, каннибализм... Странные темы для изучения. Ну впрочем каждому своё. По каннибализму я бы прочел вот эту книгу. И парочку этих, отличная комбинация. [img]https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51wQZFCm%2BJL.jpg[/img]

puha: Слово в защиту имперской системы мер и весов или Остров Америка Если кто не в курсе, в английском языке «имперской» системой мер и весов называется британская. Да-да, все эти футы, дюймы, ярды, унции, галлоны, фаренгейты и прочая толпа пестрых единиц измерения. Занятно, что отделившиеся от Англии в 18-м веке США по-прежнему используют эту систему, а Канада, получившая независимость по сути только 20-м веке, уже давно, как все нормальные люди, используют метрическую. Позвольте украсть цитату на эту тему с блога Сережи Соляника: «Мощность паровой машины измеряется количеством фунтов воды, которые можно поднять на один фут на каждый 94 фунта использованного каменного угля.» В качестве анекдота рассказывают, что одна из попыток принять метрическую систему в Британии была провалена в парламенте, когда один из лордов спросил собрание: «Вы можете себе представить британского рабочего, который придя в бар попросил бы не пинту пива, а 0.4731765 литра пива?» Шутки шутками, а с точки зрения инженерии и технологий, да в общем-то и торговли, имперская система – это изрядная боль в задней точке. Но это не то, ради чего я пишу эту статью. Есть у нее ещё одно интересное, и на первый взгляд неочевидное следствие, которое я называю «островным мышлением». Лет девять назад я трепался «за жизнь» с Женей Забокрицким, работающим в SQL Server, и он рассказал мне смешную историю случившуюся с его приятелем. Приятель решил перестелить ковровое покрытие в доме. Будучи в курсе, что он живет в Америке, приятель измерил комнаты в ярдах, а не в метрах, и поехал в магазин. Оказывается, этого было мало, поскольку в магазине все меряли в футах. Вам кажется ерунда? И правда, велика разница, ну, умножь, калькулятор под рукой. Как бы не так! Продавец блюскринил и зависал как первая версия Window 95. В его голову просто не лез факт, что и фут, и ярд меряют одно и то же – длину! Нет, правда… ну как же можно даже сравнивать? Тут фут. А тут ярд. Фу-у-ут (глаза в кучку)!… Яа-а-ард (глаза в разные стороны)!… Фу-у-ут!… Яа-а-ард!… Фу-у-ут!… Яа-а-ард!… Не-е, никак не сравнить. И тут Женя высказал мысль, которая показалась мне очень интересной. Мысль о том, что вся эта пестрая толпа трудно приводимых друг к другу единиц измерения в своем роде делит сознание среднего американца на своего рода разъединенные островки, которые никак не связаны друг с другом и не подлежат сравнению. Нет, правда. Вот ковер. В футах. И комната. Тоже в футах. Это можно сравнивать, а значит можно ковер стелить в комнате. А вот ткань для костюма. В ярдах. Ее с ковром уже сравнивать нельзя. Вы чего, с ума сошли? Вы что, хотите её на пол стелить? Она не для этого, она – костюмы шить! Как это можно сравнивать! Она ж в ярдах, а ковер в футах! Фу-ут!… Яа-а-ард!… Ну, и дальше, по тексту. Где-то в 50-х в США практиковалась такая варварская процедура как лоботомия, когда признанным эмоционально неуравновешенными преступникам и психически больным перерезали хирургическим путем узел, соединяющий лобовые доли и остаток мозга. Прооперированные сразу становились тихими, спокойными и переставали задавать дурацкие вопросы. И вот мне интересно, учитывая что имперской мере весов учат в школе, когда мозг ещё только формируется, не приводит ли это к тому, что все население страны вырастает своего рода лоботомированным, причем даже не с двумя непересекающимися разделами, а с кучей мелких отделений, куда можно засунуть, например, профессию, но нельзя целостную систему мира. И этой теории есть некоторые подтверждения. Например, многих приезжающих в США из России, особенно на Среднем Западе или Северо-Востоке страны (Новая Англия) очень сильно поражает то, что кажется пуританским ханжеством. Кто с ним сталкивался – знает, а для тех, кто не в курсе, приведу в пример одно из произведений Герберта Уэлса (ну, да, британца, так ведь там тоже имперская система!), где два племени людоедов оправдывали войну друг против друга примерно так: «Они же людоеды! Как это можно терпеть?!!! Они друг друга едят! А вот мы – нет! У нас только «укоризна» (большая дубина, которой дают по башке провинившемуся) и «дары друга» (сам провинишийся, разделанный на бифштексы после применения укоризны).» Как и в случае с футами и ярдами, просто использование другого названия предоствращает саму идею сравнения. Да, что так далеко ходить? Вот пример из более свежей истории. Представьте себе ситуацию: маленькая страна вторгается в ещё меньшую страну, утверждая, что та всегда была её территорией, и начинает убивать и разрушать. Большая страна вмешивается, дает по башке маленькой стране и останавливает это безобразие. Сейчас, кто-то из вас подумал об одном примере, кто-то о другом, а многие из тех, кто подумали о двух-трех, сейчас возмущены до глубины души и плюются в монитор. Да как же можно сравнивать???!!! Тут – ЭТА (круглые глаза, руки подняты к небу) большая страна, а тут – ТА (презрительно скривленные губы, оттопыренный мизинец указывающий куда-то в темный угол). Причем разные читатели подразумевают разные страны под «Эта» и «Та». Впрочем, нет, это-то – насчет того, что главная разница в том, какая страна – это как раз не говорится и даже, Боже упаси – не думается! Все правильные пацаны это должны сами понимать! Поскольку, это уже было бы сравнение. А как тут можно сравнивать? Ведь все названия совершенно другие! Тут «Справедливость». Там «Оккупация». Тут мы убрали «Тирана», а «те» покусились на «Законного Главу Правительства». И ваще, тут «Доблестные Разведчики», а там «Подлые Шпиёны». ЭТА!… ТА!… ЭТА!… ТА!… Фу-ут!… Яа-ард!… После моего упоминания разведчиков и шпионов многие наверное вспомнили СССР и сейчас подпрыгивают от нетерпения оставить комментарий, что там было то же самое. Ни фи-га! В том-то и дело, что в СССР лоботомированной была только элита (за что, в частности, её ненавидели и презирали, помните выступления Горбачева?), а мы внизу все прекрасно понимали и рассказывали на эти темы политические анекдоты. А тут при помощи футов, дюймов и миль все население растят в этом режиме, и знание того что в ярде ровно три фута принадлежит исключительно интеллектуальной элите. И именно поэтому бывший госсекретарь Кондолиза Райс может с серьезным лицом заявлять: «Россия – это государство, которое к сожалению использует методы, оно использовало всегда, когда оно хотело что-то сказать миру… и это утверждение о своей военной мощи. ЭТО НЕ ТО КАК ДЕЛАЮТСЯ ДЕЛА В 21-м ВЕКЕ.» М-м-м… А кто-то из больших шишек в Белом Доме даже сравнил это с вторжением в Афганистан. Правда, не уточнил ЧЬИМ вторжением. Опять же, правильные пацаны сами знают. Но может быть именно в этом и есть смысл имперской системы мер и весов? Да, технически это усложняет жизнь, зато какие преимущества политические? Вы только подумайте, как выгодно иметь лоботомированное население. Например, им можно сегодя врать одно, а завтра другое, и все будет в порядке. То ж было вчера, а это сегодня! Да, как это можно сравнивать??? Вчера!… Сегодня!… Фу-ут!… Яа-ард!… Кем легче управлять, теми кто думает, или теми, кто это не делает? Кому-нибудь неочевиден ответ? Помните, в постановке «Алисы в Стране Чудес» с Высоцким: «У нас же как? Все каждый день или играют в крокей, или смотрят. А если не играешь, или играешь, да задумаешься…» А пример с бывшей госсекретаршей, наводит на ещё одно удобное преимущество этой системы – лоботомированные политики. Позвольте привести ещё один пример, на этот раз с родины оной системы – Европы. В 19 веке Франция вела колониальную войну в Алжире, и её генерал… назовем его Х, вел себя там примерно как генерал Шерман в конфедеративных штатах во врема Гражданской Войны в США. То есть, убивал, грабил, насиловал и так далее. Разумеется, «все прогрессивное человечество» визжало и плевалось, а самым громким защитником гражданских прав и свобод алжирцев, разумеется, как всегда была Британия. Французы высказали удивление: «Парни, вы чего? Ваш генерал Ж делал все то же самое в Индии!» Британцы были возмущены до глубины души. «Да, как же это можно сравнивать??? Он это делал сто лет назад!!! Мы его давно за это осудили!» «Договорились,» — ответили французы, — «через сто лет мы своего тоже осудим.» Обратили внимание, британским политикам даже в голову не пришел такой аргумент. И как вы думаете, могли бы они с честным видом негодовать и возмущаться, если бы у них в голове соединялось это вместе. Тут не то что возмущаться, тут им бы скромно в сторонке стоять и носком ботинка песочек ковырять. Может показаться, что это неудачный пример, поскольку французы нашли хороший аргумент против. Вот только логический аргумент – это вовсе не то, что играет роль в политике. Большинство населения, особенно большинство лоботомированного населения не очень сильно в логике, зато отлично ведется на эмоции. Если из двух людей в суде один возмущен, обижен, кричит, плачет, а другой спокоен как танк и просто прав, как вы думаете, на чьей стороне будет толпа и суд присяжных? Ага. Как же. Прав ты, неправ – кого это волнует? Не видишь, что ли, ОН (ОНА) – ПЛАЧЕТ! Ах, ты, мерзавец! Ну, и как, могли бы британские политики столь искренне плакать о судьбе алжирцев, если бы хорошо понимали, что у самих рыло в пуху? Нет, конечно, есть политики экстра-класса, вроде организатора Второй Мировой Уинстона Черчилля, которые запросто справились бы с такой задачей, но где ж столько политиков экстра-класса найти? А среди лоботомированных – легко! И кто, вы думаете, в результате оказался там преступником, а кто белым и пушистым, Франция или Англия? Я не оправдываю Францию, но «белая и пушистая Англия»?… извините… Ну, не работают на этом уровне логические аргументы, а вопросы типа «Чья бы корова мычала?» воспринимаются исключительно как личные оскорбления с требованием доказать, что «ОНА» — именно «ЕГО» корова. Так что может не случайно эту систему мер и весов называют «имперской»? https://nstarikov.ru/blog/69887

puha: "Европейская медицина - красивый миф": Мне позвонила подруга: "Читала? В Английской больнице персонал уморил 1000 человек! Ужас! Как так может быть - это ж просвещенная Европа!" А вот я почему-то не удивилась. Увы. Рассказы о великолепии европейской медицины оказались тем мифом, с которым больнее всего было расставаться. - О, ты сразу увидишь разницу с Россией! Да у нас по одному анализу крови тебе скажут все! - уверял меня венский друг, который как все австрийцы считал, что лучше их медицины нет. Первым к чудо-докторам обратился муж - у него чего-то нога заболела. - У вас же только общая социальная страховка? - спросили его. - тогда идите к семейному врачу по месту жительства! "Наконец-то я узнаю, какой же ты, семейный доктор, о котором грезят все российские больные!" - мечтательно думала я, дожидаясь мужа. К тому времени я уже с удивлением обнаружила, что в Австрии нет поликлиник. Совсем. И если у вас что-то заболело - надо сначала идти к врачу-терапевту: их несколько на район (хотя к месту жительства ты можешь и не привязываться.). А уж он или назначит лечение сам, или направит на анализы, а затем к специалистам. Маленькая деталь - все лаборатории тоже частные и рассеяны по городу: в одном месте берут кровь, в другом делают рентген и узи, в третьем проверяют сердце... Ну и специалисты тоже пооткрывали свои кабинеты где кому понравилось. Не всякий больной может их всех обежать...! Но ведь зато - какой профессиональный уровень! Муж вернулся обескураженный. - Там, там... - слегка заикался он. - Ну, в общем, я больше туда не пойду! Выяснилось, что у нашего семейного врача приемная была размером с кладовку, где негде даже сесть (а в московской клинике, помню, в мраморном холле играла арфистка!). А народу набилось много. Кто-то чихает и кашляет, какая-то старушка слегка мычит, качая головой, а у смуглолицего парня с перевязанной руки капает кровь... Когда после часа ожидания сразу за парнишкой в кабинет зашел муж и увидел на полу окровавленные бинты, ему стало дурно. Пожилая усталая врач в заляпанном кровью халате молча выписала ему рецепт обезболивающего - и на этом первая встреча с передовой медициной Европы закончилась. - Ну, вам же нужно было сделать частную страховку! - сразу же остановил наши жалобы друг-австриец. -Там совсем другое обслуживание! Лучшие клиники, профессора! Мы воспряли духом. Но тут оказалось, что хорошо лечиться в Европе могут только абсолютно здоровые люди. То есть страховая компания прежде всего требует доказать, что ты ничем не болеешь - для этого ты за свой счет проходишь мини-обследование. - А если у меня найдут болезнь? - изумилась я. - Ну, например, гастрит? Меня что, не застрахуют? - Почему же. Могут застраховать - на лечение всего, кроме гастрита, - пояснил нам друг. - Ну а если что посерьезнее - откажутся. - Но люди же хотят лечить то, что болит? - Мало ли чего они хотят! Автомобиль же не будут страховать от повреждений, если он уже поврежден? Зачем компании рисковать своими средствами? - убеждал нас венец. И мы отправились доказывать, что не болеем никогда, а просто хотим безвозмездно отдать страховой компании свои денюшки. Вежливый врач сам взял у нас кровь из пальца, и тут же выписал чек: 120 евро за прием и 100 евро за анализ крови. С каждого. А через неделю по телефону сообщил нам, что мы здоровы и к страховой медицине годны. Я удивилась, но обрадовалась ужасно! А то эти московские врачи столько всего у меня нашли, что запретили все вкусное есть и пить! Несколько месяцев, несмотря на разные недомогания, мы боялись побеспокоить австрийскую медицину. Еще подумают, что мы больные. Рассердятся... Но тут вмешался случай. У меня поднялась температура до 39 и держалась пять дней. Местные врачи - и мы, и страховая обзвонили человек пять - посещать меня на дому отказались. Просто не захотели. Имеют право - тут никаких обязанностей у них перед пациентами нет. Скорой помощи в нашем понимании тоже не существует - можно вызвать машину с врачом за 500 евро, чтобы тебя доставили в больницу. Но до больницы я еще не дозрела. Пришлось с температурой ехать самой. Благо по частной страховке мы нашли центр, где принимали разные специалисты и были свои лаборатории. Но не мы одни такие умные! Оказалось, здесь к врачам надо записываться за месяц! - Но ведь температура у меня сейчас! - взмолилась я. - И что? А у нас очередь! Ладно, раз приехали, ждите! - смилостивилась регистраторша. И через два часа ожидания я попала к врачу. Доктор несколько минут послушала мой горестный рассказ и сразу начала что-то писать. - Вот вам рецепт антибиотика, пейте 10 дней! - Но что это у меня? Может, вы меня послушаете? Может, анализ какой сдать? - Зачем? Что бы там ни было, от антибиотика все пройдет! Я тогда еще не знала, что здесь это главный принцип медицины. На десятый день температура действительно прошла. И кого волнует, что там болело... Я еще несколько раз обращалась в эту элитную клинику. И устала. Ждать по часу и больше приема, хотя тебе назначено время. Чтобы потом вечно занятый врач, едва взглянув на тебя, тут же отправил с глаз долой сдавать кровь. А чтобы узнать результат, надо записаться на следующий прием. Через месяц... Один раз я удостоилась консультации профессора-лора. Он сразу зацокал языком: нужно делать операцию носовой перегородки! - Не буду! - уперлась я. Раздосадованный профессор тут же утратил ко мне интерес. - У вас есть с собой 150 евро? - спросил деловито. - Есть! - опешила я. - Давайте! Он взял мои деньги, быстро выписал какую-то квитанцию и тут же без разговоров выпроводил за дверь. Никогда еще я не тратила 150 евро так быстро - все это не заняло и трех минут. Но, может, это нам так фатально не везет? Поговорила с друзьями. Моя подруга с ребенком, только что сломавшим палец, просидела под кабинетом врача три часа. И ушла - несмотря на дорогую страховку их так и не приняли. Другой подруге вставили зубы в клинике за бешеные деньги. Красивые. Только она не могла разговаривать и есть. Были и жизнеутверждающие примеры. Наш приятель работал главным инженером на австрийском заводе. И вдруг у него обнаружили болезнь сердца. Нужно шунтирование. Кампания тут же его уволила, чтобы не платить дорогую страховку. Больница без страховки отказалась его оперировать. Он занял денег. Сделал операцию. Назло бывшим шефам открыл свою компанию. И стал миллионером. Да, медицина может творить чудеса! Я залезла на форумы. Оказывается, многие русские ездят из Вены лечиться в Москву. Не выдерживают здешних порядков. - Пойми, нет хорошей и плохой медицины! Есть хорошие и плохие врачи - и в любой стране надо их искать, - наставляла меня русская подруга, которая давно живет в Вене. Конечно, это так. Есть, есть хорошие врачи в Австрии. Просто мне ни разу не попались. И все же... Очень долго кляла я нашу медицину. А теперь просто уверена: советская система здравоохранения была лучшей. Именно как система обслуживания населения - Европе такое и не снилось. Да, не хватало современного оборудования, не было новых лекарств. Ну так и надо было решать эти вопросы. Вместо этого мы пытаемся перенять передовой европейский опыт семейных докторов, который погубит остатки того хорошего, что у нас было. Боюсь, наше больное население такую битву за здоровье не выдержит! Потому что мне открылся секрет мифа о блестящей европейской медицине. Здесь отличные лекарства. Современные. Без подделок. Они и делают за врачей основную работу. Может, потому их и не продают без рецепта. Ну и - очень сознательное население. Я-то все думала: откуда такая тяга к физкультуре и спорту? Все, от мала до велика, ездят на великах, катаются на лыжах с гор, играют в гольф, ходят по лесам с палками... А они просто своей европейской медицины боятся! http://mendkovich.livejournal.com/666592.html

puha: Зачастую можно слышать о том, что наша медицина никуда не годится, а вот западная, и в первую очередь американская, выше всяких похвал. Однако это не более чем миф. Знаменитый американский кардиолог лауреат Нобелевской премии за 1985 год Бернард Лаун назвал американскую медицину «фирменным сумасшествием» — 70% хирургических операций на сердце в США вызваны лишь коммерческими соображениями! 1 трлн. долларов, или 14% ВНП, тратит Америка на медицину, а прибыль международных страховых компаний — посредников между больным и государством — составляет 47 млрд. долларов в год. Сюда же необходимо добавить и ис-кусствено созданные на волне моды доходы индустрии бодибилдинга и аэробики, доходы фармацевтических и пищевых компаний, усиленно эксплуатирующих отдельные научные исследования о здоровье. Конечно же, подобная коммерциализация медицины отрицательно влияет на качество предоставляемых услуг. А недавние американские исследования показали следующее: 70% врачей, обслуживающих систему Medicare, провалили экзамен по лекарственной терапии у лиц пожилого возраста — при назначении трех и более лекарственных средств; 88% назначений содержали одну или более ошибок разной степени тяжести; 22% содержали ошибки, потенциально опасные для жизни пациента. Авторы исследования утверждают: «Очевидно, что большинство докторов, вместо того чтобы задать себе вопрос: «Какова причина жалоб пациента?» или «Как я могу ему помочь?», задают себе вопрос: «Какой препарат мне следует выписать?» или «Сколько я могу на этом заработать?». Подобный подход поддерживается «плотиной» рекламных материалов, посвященных исключительно лекарственной терапии, в которых ни слова не говорится о таких методиках лечения, как изменение образа жизни, питания и др. Согласно результатам американских общенациональных исследований, посвященных амбулаторному лечению детей и взрослых, дорогие и опасные в употреблении антибиотики постоянно назначаются в массовом порядке для терапии заболеваний, вызываемых совершенно нечувствительными к антибиотикам вирусами. 44% детей и 51 % взрослых назначались антибиотики для лечения простудных заболеваний, несмотря на отсутствие данных об эффективности такого лечения. Автор книги «Худшие лекарства, лучшие лекарства», посвященной состоянию здравоохранения в США, Сидней Вольф отмечает: «Основная тяжесть вины за ошибочное и избыточное назначение лекарственных средств ложится на фармацевтические компании, которые только в США продают лекарственных препаратов на сумму восемьдесят миллиардов долларов в год. Они регистрируют большое количество препаратов, которые не имеют никаких существенных преимуществ перед ранее существовавшими лекарственными средствами и применение которых часто сопровождается опасными побочными эффектами. Затрачивая более 12 миллиардов долларов в год на рекламу лекарственных препаратов, фармацевтическая индустрия в погоне за прибылью извратила нормальный процесс регистрации и применения лекарственных препаратов. По результатам двух исследований, в ходе которых изучалось, насколько реклама лекарственных препаратов соответствует действительности, значительная часть информации, содержащейся в рекламе для врачей, вводит их в заблуждение или является ложной, что представляет собой нарушение нормативных актов FDA и закона о рекламе. Наиболее агрессивная рекламная политика проводится в отношении не врачей, а пациентов. Было подсчитано, что за период с 1991 по 1998 год затраты на рекламу лекарственных препаратов, направленную на конечного потребителя, возросли с шестидесяти миллионов до полутора миллиардов в год, то есть в двадцать пять раз за семь лет. Недавнее исследование, проведенное журналом Союза потребителей Consumer Reports, показало, что из 28 рекламных объявлений лекарственных препаратов «только половина содержала важную информацию о побочных эффектах в основной части текста», только 40% «содержали правдивую информацию об эффективности и объективно отображали преимущества и недостатки препарата в основной части текста»; 39% объявлений были найдены «скорее опасными, чем полезными»... Реклама «безусловно является движущим фактором, который приводит пациентов в кабинет врача, и во многих случаях заставляющим пациента просить врача назначить ему конкретное средство». Сидней Вольф отмечает, что все было бы не так печально, если бы не низкий уровень образования врачей в вопросах назначения лекарственных препаратов: «Проблемы, связанные с ошибочным и избыточным назначением лекарственных препаратов, значительно усугубляются агрессивной рекламной политикой фармацевтических компаний. Хорошие врачи, каких немало, не тратят свое время на разговоры с представителями фармацевтического бизнеса, выбрасывают в мусорную корзину рекламные брошюры и игнорируют рекламу лекарственных препаратов в медицинских журналах. Но существуют и другие врачи. В обмен на бесплатную еду, напитки и книги по медицине они позволяют себя «образовывать» на симпозиумах, на которых превозносятся до небес достоинства определенных препаратов. К сожалению, многие из этих врачей чересчур самонадеянны для того, чтобы осознавать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Большинство докторов после посещения подобных мероприятий увеличивают частоту назначения продвигаемых на них препаратов». Но не стоит думать, что так плохо обстоят дела только в Америке, а в Европе гораздо лучше. Вот еще некоторые статистические данные. Проведенная во Франции широкомасштабная проверка рецептов, выписываемых врачами, показала, что примерно один из каждых 50 рецептов содержит ошибку и может быть опасен для жизни пациента, а один из каждых 15 — просто бесполезен. По данным французского Министерства здравоохранения, более 20% больничных пациентов во Франции жалуются на слишком скудное питание. В некоторых больницах доля недоедающих доходит до 60%. В течение года более 25 тысяч немцев умирают от так называемых непрогнозируемых побочных реакций на лекарственные препараты. В данном случае под «непрогнозируемыми» побочными реакциями понимаются почти всегда ошибки германских врачей, которые неправильно поставили диагноз, не учли индивидуальные особенности пациента или просто не удосужились внимательно прочитать инструкцию, в которой изготовитель препарата перечисляет побочные действия и возможные негативные реакции на данное лекарство. Как показали исследования, опасность для здоровья и жизни пациентов кроется чаще всего в неправильной комбинации принимаемых препаратов и в неспособности лечащего врача предвидеть последствия приема одновременно нескольких лекарств. По исследованиям Нидерландской ассоциации анестезиологов,грубые просчеты врачей-анестезиологов ежегодно приводят в этой стране к смерти на операционном столе 11 человек. Ошибки в применении обезболивающих средств частично являются причиной гибели еще 171 пациента в год. Подобные цифры вызывают тревогу у голландских врачей, поскольку в Нидерландах с населением более 15 млн. человек ежегодно около 1,3 млн. пациентов подвергаются обезболиванию. Получается, что на каждые 10 000 больных в среднем 1,4 погибают частично или полностью по вине анестезиологов, которые по ошибке или небрежности ввели неверные дозы лекарств. Кстати, в маештабах всего мира эта средняя цифра колеблется между 0,3 и 20. Не так уж благополучно, как об этом можно подумать, обстоят дела со здравоохранением и на Зеленом континенте. По сообщению влиятельной газеты «Острэлиан», причинами 80% смертных случаев пациентов в больницах Австралии становятся ошибки медицинского персонала. Ежегодно в стране до 18 тысяч человек умирают и около 50 тысяч становятся инвалидами по вине самих госпиталей, куда они обращаются за помощью. Как показала проверка качества здравоохранения, которым до сих пор гордится Австралия, 34,6% смертности на больничных койках обусловлены техническими «промахами» хирургов во время операций. Еще 15,8% несчастных случаев связаны с неспособностью докторов принять правильное решение и 10,9% — с невнимательным отношением к больным. Австралийские эксперты установили, что 1182 случая смерти или инвалидности пациентов в госпиталях были «в высокой степени предотвратимы». Из них 24,7% можно было избежать, если бы врачи имели лучшую подготовку и практику, 20,9% — за счет улучшения политики в области здравоохранения и 18,6% — за счет усиления контроля над его качеством. Врачебный осмотр (по материалам американского журнала "Сайенс ньюз") В последнее время часто можно услышать, что такой вид диагностики, как врачебный осмотр, уже устарел, поскольку есть множество других более совершенных методов. Даже многие врачи, спросив больного: "На что жалуетесь?", назначают анализы и приборные исследования, а затем, рассмотрев их результаты, направляют больного к специалисту либо сами назначают лекарства. Подобный подход совершенно неверен. По мнению доктора Майкла Лакомба из Главного медицинского центра штата Мэн: "Врачебный осмотр не только дает информацию, которую трудно получить сложными приборами, но и создает особый душевный контакт между врачом и пациентом. Кроме того, не осматривая своих пациентов, врачи постепенно теряют умение отличить норму от патологии. Не говоря уже о том, что только непосредственный осмотр пациента позволяет решить, какие более сложные, дорогостоящие и часто неприятные для пациента исследования действительно необходимы, а без каких можно обойтись". Недавняя проверка умения врачей в одном из самых престижных американских медицинских центров в Дурхеме (Северная Каролина) показала, что они только в половине случаев могли определить путем выслушивания болезнь сердечных клапанов. А двести врачей из больниц Филадельфии и ее пригородов тоже только в половине случаев правильно диагностировали по звуку, записанному на магнитофон со стетоскопа, болезни легких. И еще один пример. Трем опытным врачам из Сиэтла показали несколько десятков больных с воспалением легких и попросили поставить диагноз, не прибегая к рентгену. Даже лучший из этих троих пропустил треть больных. Работа с обыкновенным тонометром в последнее время превращается в забытое искусство. Согласно исследованию, проведенному в Милуоки, через год после специального курса по измерению кровяного давления 95 процентов студентов, прошедших этот курс, измеряют давление неправильно. Объясняется это тем, что большое распространение получили автоматические тонометры, работать с которыми очень просто: надел манжетку на запястье или даже на палец и нажал кнопку. Однако эти приборчики хоть и облегчают жизнь врачам, но, увы, часто дают неверные показания. Специалисты обеспокоены тем, что молодые врачи, оказавшись где-то без приборов и лабораторий, не смогут помочь больному. Доктор Майкл Лакомб отмечает: "Врачи моложе 50 лет, как правило, уже не умеют осмотреть больного". 3 http://www.airmed.com.ua/forum/index.php?showtopic=15590

puha: Вы, наверняка, обратили внимание, что информация об одном и том же, но поступающая из разных источников может очень сильно отличаться. Вот и о жизни в Америке можно узнать столько всего интересного, а если об этом расскажет знакомый, да еще и знающий все не понаслышке, то красивая история может превратиться в настоящее разоблачение. Речь пойдет об американской медицине. По воле судьбы, человеку представилась возможность на собственном опыте узнать, как справляется со своими обязанностями пресловутая платная страховая медицина самого свободного в мире государства. Если раньше у него не было нужды обращаться к врачам, то и знал он об американском медицинском обслуживании по рассказам очевидцев. А тут подвернул ногу, и возможность увидеть все самому подвернулась сама собой. Да вот, собственно, его мысли вслух: «Рассказывать я буду свои собственные ощущения, испытанные личной мной. Не удивлюсь, если услышу возражения, типа того, что я все воспринял неправильно, потому что изначально настроен враждебно против самого демократического государства, и поэтому оговорил, опорочил его медицину. Вот только те, кого я знаю и с кем говорил на эту тему, будь то местные обитатели или не совсем, имели опыт общения с американскими медиками, ничем не отличающийся от моего. Значит, мое освещение действительности вполне адекватно. Все неустанно твердят, что в Советском Союзе все отличалось своей допотопностью. Медицина отсталая, врачи безграмотные, никто работать не хочет, в кабинет врача не пробиться из-за вечных очередей, лечить нечем, а медицинское оборудование сто лет не обновлялось. Вот на Западе совсем другой подход – там все «с любовью к людям», потому что медицина там на платной основе, и пациент имеет полное право потребовать, чтобы его обслужили по высшему разряду. Нагрянули 90-е годы, когда особенно проникнувшиеся подобной бредятиной наши соотечественники, во весь голос стали призывать, поскорее покончить с социалистическим подходом в здравоохранении, насаждаемым диктаторским режимом, и по-быстрому внедрить капиталистическую страховую медицину, работающую на основе современных рыночных отношений. Беда только в том, что громко орущие индивиды, понятия не имели, что на самом деле представляет собой платная медицина. Их представление о западной медицине и на сегодняшний день основывается на телесериалах типа «Доктор Хаус» или «Телефон спасения – 911». Вот банальная история из жизни, чтобы ознакомившись, можно было сделать самостоятельные выводы. Играл в футбол. Бежал по полю с мячом, попал ногой в ямку и сразу же стал похож на одноногого кузнечика, потому что нога в колене вывернулась в обратную сторону, издав при этом такой хруст, что казалось, слышно было на противоположной стороне поля. Уже только по звуку стало понятно, что отбегался я надолго и про футбол можно пока забыть. Всю жизнь дружил со спортом, никаких проблем и тут такая незадача. К медикам никогда не ходил, ввиду ненадобности, и на этот раз решил, что проскочу. Но когда на утро колено распухло так, что стало по объему больше штанины, и боль не позволяла наступить на ногу, решил, что без врачебной помощи не обойтись. Все знают, что медицина в Штатах платная, и медобслуживание стоит не просто дорого. Не каждый американец имеет медицинскую страховку. А если страховки нет, то не каждый, даже имеющий хорошо оплачиваемую работу, в состоянии оплатить медицинские услуги. Надо обладать немалым состоянием, чтобы воспользоваться медицинской помощью, не имея страховки. Кстати, сама страховка стоит далеко немалых денег. И на столько немалых, что работающие люди самостоятельно ее купить не могут. Разве, что богатые компании могут обеспечить страховкой своих работников в качестве соцпакета. Для малого бизнеса это не по карману. Моя страховка была одна из самых дорогих, поэтому я долго не сомневался. Первым делом позвонил в страховую контору, чтобы определиться в дальнейших своих действиях. Многие не поймут этой связи, поэтому сразу оговорюсь. Вся суть страховой медицины в том, что между пациентом и доктором есть посредник – страховая компания. Именно она оплачивает медицинские услуги, которые оказываются клиенту, а как водится, кто платит, тот и музыку заказывает. Так что это вам не в отсталом Союзе, где бесплатную медицинскую помощь получали все нуждающиеся. Здесь страховка определяет, к каким врачам ты имеешь право обратиться, какие процедуры для тебя доступны и т.д. В Америке есть две основных разновидности медицинской страховки. Одну предоставляет «Организация по поддержанию здоровья», а вторую – «Организация предпочтительных поставщиков медицинских услуг». Есть правда еще что-то среднее между этими двумя, но ввиду малой распространенности о ней говорить не будем. По первой схеме страховая контора обозначает медучреждения и специалистов, куда клиент имеет право обратиться за медицинскими услугами. Предпринимать какие-то самостоятельные действия, и выходить за рамки дозволенного, запрещено. В редких случаях, получив специальное разрешение у страховщиков, можно слегка нарушить запрет. Но при этом ты должен убедительно обосновать, чем не годиться предложенный врач, и почему необходимо обращение в другое заведение. Более того, даже в пределах «своего» учреждения, прежде чем обратиться к специалистам разного профиля, необходимо получить направление от своего терапевта, которого ты предварительно выбрал из предложенного списка. Терапевт определит степень твоей нуждаемости в других специалистах и выпишет направление к тем, которые в зоне доступа. Любой визит к любому врачу по любой нужде оплачивается по тарифу. Если лечение обошлось дороже этой суммы, то разницу доплачивает страхователь, причем безо всяких ограничений. По второй схеме все происходит по аналогичному алгоритму с той лишь разницей, что направление от терапевта не нужно. Пациент сам решает, к какому специалисту обращаться в зоне доступа, а страховка покрывает обозначенный процент стоимости услуг. В этом случае разрешается обращаться в другие медучреждения по усмотрению клиента, но в этом случае процент оплаты услуг существенно уменьшается и может оказаться раза в два меньше. Так же как и по первой схеме, прежде чем страхователь начнет оплачивать медицинские услуги клиента, оговаривается сумма, которую клиент выплачивает сам. Ну, допустим, первую 1000$ клиент полностью оплачивает сам, а все, что превышает указанную сумму, на 80% оплачивает страховка, а оставшиеся 20% опять сам клиент. Понятно, что, даже являясь обладателем такого страхового полиса, приличная сумма оплачивается из собственных средств. В итоге, первый вариант страховки оказывается дешевле, но имеет существенные ограничения. Второй вариант дороже, но дает право выбора. Тема выбора – это отдельная тема. Американцы просто зациклены на самой идеи выбора. Понятно, что когда тебе срочно нужна медицинская помощь, то тут особо не покомандуешь. Тот, кто оказался первый, к тому и обращаешься. Мы к врачу идем, чтобы решить какую-то конкретную проблему здоровья, а не для душевных разговоров и получения позитивных эмоций. Это, нормально, с рациональной точки зрения. А вот для простого американского обывателя это совсем не так. Поэтому они очень трепетно относятся к самой теории выбора себе доктора, о котором мечтал всю жизнь. Если американцы чувствуют, что какие-то пусть даже выгодные предложения могут быть направлены на ограничение выбора, сразу же «выпускают коготки». Аналогичный подход наблюдается сейчас, когда обсуждается реформа в здравоохранении Америки. Основная причина выступлений против реформы в том, что она, пусть даже нацелена на увеличение доступности оказываемых услуг, ограничивает выбор. Для американцев, ограничение выбора четко ассоциируется с социализмом, которого они боятся больше всего на свете. Именно, поэтому, когда идут публичные обсуждения Обамовской реформы здравоохранения, столетние старички устраивают потасовки и оскорбляют друг друга, с пеной у рта истерично протестуют против навязывания социализма. Для них все конкретно. Если нет выбора – это социализм. А социализм – это везде очереди и лагеря для заключенных. А теперь немного про американскую «Скорую помощь». Итак, я со своей травмой колена, полученной во время игры в футбол позвонил, в страховую контору, где описал ситуацию и спросил куда лучше обратиться. Ответ был однозначный, не терпящий возражений и не дающий право выбора – скорая помощь, что-то аналогичное нашему травмопункту. Имея некоторое, представление, по рассказам очевидцев, о том как оказывается скорая помощь в Америке, особого рвения попасть туда я не испытывал. Но компромиссных вариантов не предлагалось. На самом деле, в Штатах по пальцам можно пересчитать клиники, куда можно просто зайти, чтобы тебе оказали медицинскую помощь. Это так называемые «walk-in-clinic». Везде врачи принимают строго по предварительной записи и «сегодня на сегодня» записаться и попасть к врачу почти не реально. Своей очереди надо ждать от нескольких дней, до нескольких недель. Поэтому, если нет возможности подождать, то обращаться надо в скорую. Там тебе обязаны оказать первую медицинскую помощь, выставить диагноз, и, при необходимости, выписать направление к специалисту. Такая организация оказания экстренной медицинской помощи собирает в своем отделении всех в ней нуждающихся, потому что больше, по сути, обратиться некуда. Не всегда можно потерпеть до прихода своей очереди к врачу по записи. Не думаю, что сильно ошибусь, если предположу, что половина из тех, кто обращается в скорую помощь, действительно в ней нуждаются, а вторая половина идут туда, потому что больше некуда. Еще такой момент — скорую помощь обязаны оказать без привязки к наличию страховки и твоей платежеспособности за оказание медицинских услуг. Поэтому туда обращаются те, кто не имеет страховки и даже те, кто вообще не имеет документов. И отказать им никто не в праве. Однако, далеко не факт, что лечат в этом случае даром. В результате, у людей появляется долг, на погашение которого могут понадобиться годы. Если в обычной клинике, врач сам принимает решение работать ему в долг или отказать, то в скорой — вариантов нет. Поэтому такие отделения переполнены в любое время суток, и скорость оказания помощи далеко не скорая. Люди вынуждены просиживать часами, ожидая, когда им окажут самую элементарную помощь. И наводить порядок в этом вопросе никто не стремится, потому что есть реальная возможность поживиться, а эффективность лечения мало волнует. Однако, альтернативы нет и мне пришлось двинуться в скорую помощь. Медработник, сидящий на входе и оснащенный компьютером, заносит в него имена страждущих, которых потом в порядке регистрации вызывают на осмотр. Предполагалось, что подождать мне придется 3-4 часа. Это притом, что в пятидесятиметровой комнате ожидания, находилось порядка десятка человек. Народ шел постоянным потоком, и занимал места на полу или стоял вдоль стен, потому что все сидячие места уже были заняты. Согласитесь, что это не очень заманчивая перспектива простоять часа три, да еще, когда тебе требуется медицинская помощь. Тот, кто имеет представление, что его ожидает, прихватил с собой складной стульчик. Мне повезло, и у меня под задним местом был стул. Контингент собрался малопривлекательный. Однако, из всех кто, в принципе, мог претендовать на экстренную помощь, было не более пяти человек. Кто-то, получивший травму, типа перелома пальца на руке или трещины ребра, у кого-то боль в области живота. По остальным, глядя со стороны, как и по мне, нельзя было сказать, что все нуждаются в срочной помощи. Сидел дядька с обсыпанным прыщами лицом, предполагая, что это чем-то вызванная аллергия. Со своей точки зрения, я бы не сказал, что несколько непривлекательный внешний вид, это повод для обращения за экстренной помощью. Старушка, далеко за 60, сидела в кресле-каталке с распухшим синим коленом. Как выяснилось, она накануне была в казино и, зацепившись за ступеньку, упала, переходя к очередному игровому автомату. Вот уж поистине, на пенсии жизнь только начинается, и старушки — американки разворачиваются по полной программе. У других клиентов тоже какие-то подобные причины и все тянутся в скорую, не имея других вариантов. Между прочим, тетка с болью в области живота, готова была выть от боли и карабкаться на стенку, но компьютеризованный медбрат не согласился нарушить очередность и пропустить ее без очереди, дескать, все должно быть по справедливости. Это он, взглянув невооруженным глазом на пациента, определяет, насколько велика, нуждаемость в экстренности оказания помощи и руководит ситуацией. Для тех, кто обратился с травмами, очередь отдельная. На этот раз, таких как я — братьев по несчастью, было не так много, и всего-то через пару часов, услыхав свое имя, я направился в назначенный кабинет, предвкушает близкую развязку. Однако, не тут-то было. На данном этапе, меня всего лишь полнее расписали, предварительно измерив температуру и артериальное давление, прицепив на руку бирку с указанием моего имени и фамилии. Далее я переместился на сорок минут в другое место ожидания, и это движение придавало оптимизма. К тому же здесь уже было более комфортно сидеть на мягких стульях, которых находилось в достаточном количестве, и при желании даже была возможность полистать журнальчики самой разнообразной тематики или послушать новости, вещаемые из висящего на стене телевизора. Это уже место, по сравнению с предыдущим, чуть ли не для VIP персон. Следующим этапом был переход в комнату, разгороженную шторками, за которыми размещалось по кушетке. Здесь мне было велено присесть и ждать прихода кого-нибудь. Через 20 минут до меня дошел очередной молодой практикант, вежливо поинтересовавшийся измеряли ли мне температуру и давление. Услышав мой утвердительный ответ, он повторил данные процедуры еще раз, оставив меня мучиться в догадках — зачем было спрашивать? Получив очередные результаты замеров, ушел, обнадежив, что сейчас ко мне подойдет доктор. И, правда, всего еще каких-то 20 минут и на пороге вырисовывается долгожданный доктор, оказавшийся лицензированной медицинской сестрой. Это работник, имеющий самую высокую квалификацию на смене. Остальные представители медицины – практиканты, но не медицинского университета, а уровня нашего медколледжа. Ко мне за шторку зашла та самая медсестра, назвала свое имя и представила ассистента, который последний проводил замеры давления и температуры. Вот тут меня, все-таки, спросили, что заставило обратиться в скорую помощь, как произошла травма, и насколько мне больно? Я осветил все быстро и ясно. Сказал, что если не сгибать колено, то боль терпимая, предположил, что это растяжение или разрыв связок и попросил дать заключение, зачем, собственно, я и пришел, так как растяжение само пройдет, а вот разрыв потребует оперативного вмешательства. Абсолютно убежденная в том, что все пациенты в медицине просто «нули», медичка все мои слова даже не слушала, сказав, что прежде чем осмотреть колено, надо заполнить очередные бланки. И тут вдруг выяснилось, что у меня имеется страховка, которую она забрала вместе с водительским удостоверением и исчезла еще на 20 минут. Не теряя время даром, ассистент приволок мне трусиля последнего размера, типа «семейный» вариант, и предложил их нацепить вместо штанов, чтобы медсестра могла произвести осмотр колена. А казенные трусы, должны были избавить меня от стеснения, находиться перед «доктором» в собственном нижнем белье. Последний размер трусов, чтобы каждый мог в них влезть, включая огромную армию необъятных размеров американцев. Наконец-то вернулась медсестра и целых 20 секунд смотрела на мою ногу и затем выдала, чуть ни как сенсационное открытие, что колено мое распухло и даже заметна некоторая разница, по сравнению со здоровой ногой. Я еще раз сделал попытку предположить, что это может быть растяжение или разрыв связок и попробовал объяснить, что цель моего визита — выяснить, не порвал ли я их. Тетя послушала без энтузиазма и поинтересовалась, каким баллом я оцениваю боль по десятибалльной шкале. Услышав, мою оценку в «4» балла, она с нескрываемым вдохновением пообещала, что выпишет мне анаболики, искренне удивившись моему отказу от таблеток. Надо заметить, что в Америке обезболивающие препараты находятся в какой-то нездоровой востребованности. Скорее всего, это связано с тем, что свободно в аптеке такие лекарства не купишь – требуется рецепт. Поэтому каждый старается не упустить возможность, чтобы запастись ими впрок. А тут какой-то чудик отказывается. Однако, время осмотра, ограничившееся 45-ю секундами, истекло. Медсестра успокоила меня своим обещанием направить на рентген и велела сидеть и ждать на той же кушетке, пока за мной не придут. За время очередного 20-ти минутного ожидания я поразмыслил и согласился с теми, кто утверждал, что отношение в скорой помощи существенно отличается в зависимости от того есть ли у пациента страховка. Вроде логично, потому что по страховке оплачивается все, и появляется уникальный шанс на таком пациенте заработать. Я с надеждой ждал, когда же всеобщее равнодушие и пофигизм ко всем, начнут меняться на трепетное внимание и участие к моей персоне. Однако, отношения отличались стабильностью. Тут появились два очередных практиканта, которые бодренько доставили меня в рентген кабинет прямо на той кушетке с колесами, на которой я сидел. Расстояние, конечно, не бог весть какое, и я с успехом бы мог преодолеть его самостоятельно, но практикантам тоже ведь надо хоть чем-то заниматься. Студента – практикантка в рентген кабинете, сделала пару снимков, и меня прикатили на место, дожидаться результатов. Снимки были готовы через полчаса, и вошедшая медсестра радостно поведала, что она их посмотрела и абсолютно точно может сказать, что перелома нет. Не знаю как ей, но мне было понятно, что кости целы и без рентгена, так как я приехал в больницу на машине сам и уверен, что давить на педали со сломанным коленом навряд ли смог бы. Я очередной раз попытался пояснить, что волнуюсь за целостность связок, на что медсестра резонно заметила, что на рентгене можно увидеть только кости. Связки обследуются на томографе, которого у них нет. Тут у меня вырвалось банальное русское нецензурное ругательство. За каким чертом вообще нужен был рентген, если я все время твержу, что волнуют меня связки. Но, кто слушает тупых пациентов? Зачем это делать? Далее медсестра объявила, что меня отпустят домой, предварительно наложив на ногу шину и, выписав направление к врачу, которого я должен посетить через 7-8 дней. Через 20 минут появился следующий практикант с лангетой, представляющей собой толстый поролон с встроенной вдоль металлической проволокой, для придания конструкции жесткости. Все это обматывается вокруг ноги и фиксируется на липучках. Жесткая конструкция одевается сверху на штаны, и не дает ноге сгибаться. При этом все весьма напоминает протез. Студент помог мне облачить ногу в это одеяние и доставил костыли. Затем он долго, нудно, монотонно разъяснял, как костыли держать, куда опираться и как делать шаг, не обращая никакого внимания на мои уверения разобраться самостоятельно. В конце концов, мое терпение кончилось, и я объяснил, что не считаю себя полным дегенератом, на которых рассчитана данная инструкция и уже давно все понял. Но не на того нарвался. Практикант попросил продемонстрировать, как я все понял, чтобы он мог убедиться. Не послать его в дальний путь я просто не смог, взял костыли и направился на выход. На дорожку студент еще предостерег, чтобы я не наступал на ногу, опирался только на костыли, иначе могу травмировать колено еще больше. Я не возражал, и даже уверил его, что на машине поеду на костылях. В дверях меня снабдили пачкой разных бумажек с указанием всех процедур, которые мне делали, обещанным направлением к врачу-специалисту и стопкой информационного материала по аналогичной проблеме. После подписания каких-то бумажек, разрешили удалиться. Во сколько все эти услуги мне обойдутся, никто толком ответить не смог, ссылаясь на то, что еще не посчитали, и обещали все расписать и направить счет письмом. В том, что сумма будет весьма внушительной, я не сомневался. Проходя через первую комнату, где изначально дожидались своей очереди пациенты, я с сочувствием подумал, что с таким темпом они проведут здесь всю ночь, тем более, что количество пришедших значительно возросло. Подойдя к своей машине, я понял, что в таком виде я не только не смогу достать до педалей, а и вообще туда не влезу. Поэтому со всей этой конструкцией пришлось расстаться, по крайней мере, до тех пор, пока не доеду домой. Итак, каков результат моего визита в скорую помощь. Я потерял более четырех часов, чтобы ничего толком не выяснить. В каком состоянии связки должен сказать врач, вроде я ходил к ветеринарам. Вообщем, впустую потрачены время и деньги. То, что касается денег, то бытует мнение, что дороговизна американского медицинского обслуживания обусловлена тем, что люди неоправданно часто прибегают к услугам скорой помощи, которая считается более дорогостоящей, чем визит к обычному врачу, и это невыгодно не только для пациента, но и для налогоплательщиков в целом. Чтобы снизить стоимость медицинских услуг, расширяют доступность медицины альтернативной скорой помощи. Предполагается, что люди будут чаще обращаться напрямую к специалистам, а не в скорую помощь. Вроде как логика в этом присутствует. Но никак не могу понять, из чего складывается такая дорогая стоимость оказания услуг в скорой помощи. Даже, если проанализировать мой собственный опыт. Из квалифицированного персонала была только медсестра. Все прочие – это практиканты медколледжа, которые проходят практику бесплатно, либо за сущие копейки. Самое дорогое оборудование, имеющееся в распоряжении – рентген. Между прочим, эта больница считается одной из самых крупных, находящейся в немаленьком городишке. Более богатые больницы оснащены более современным оборудованием – это понятно. Но в скорой помощи лучшие врачи не работают и новое оснащение там – редкость. Короче, прожил я с шиной целую неделю, не почувствовав никаких изменений в лучшую сторону, и направился, как и было велено к специалисту. Время по записи сместилось на целый час, потому что врач где-то не уложился в отведенные ему 7-8 минут на прием. Сам по себе прием весьма оригинален и напоминает сеанс одновременной игры в шахматы, когда врач, переходя из кабинета в кабинет, где ожидают больные, дает распоряжения медсестрам. Кому назначит инъекции, кому физиопроцедуры, кому пропишет таблетки. Основную работу выполняют медсестры. Они заполняют карточки, осматривают больного, выставляют предварительный диагноз, даже назначают лечение. Врач, в течение нескольких минут осматривает пациента, знакомится с заключением медсестры и соглашается с ним или выдает свое распоряжение. За такую работу доктор зарабатывает в 3-4 раза больше. Чтобы понять, что такое для американцев специализация, понадобился час времени на ожидание врача-специалиста. Доктор уверенно прощупал ногу в колене и заявил, что, по его мнению, здесь просто растяжение и никакого разрыва нет. На мое предложение сделать томографию, чтобы рассеялись сомнения, доктор парировал, что это не к чему, так как он и так все видит, при этом чувствовалось, что он действительно знает, что говорит. Затем врач собственноручно высосал шприцем накопившуюся в подколенной ямке жидкость, распорядился наложить на ногу повязку, выписать пресловутый анаболик и удалился, назначив очередной визит через месяц. Все общение затянулось не более, чем на 5 минут. Второе посещение было почти аналогичным, только в два раза короче. Счет прислали через 20-30 дней. Итак, скорая помощь мне вылилась всего-то на всего в 1300$. Это за бесполезный в моем случае рентген и лангетку, плюс 4 часа потерянного времени. Доктор стоил мне 600$, по 300$ за посещение. Трехминутное обслуживание доктора оценивается такой суммой. Так что мое хождение за здоровьем обошлись мне в 2000 $. Теперь я понял, как хорошо иметь крутую страховку, потому что основной финансовый удар взяла на себя страховая компания, а я из личных средств заплатил всего 100$ за все. Стоит еще раз обратить внимание, что в медицине, как впрочем и в других сферах жизни соответствия между ценой и качеством абсолютно никакого. Вот только экономика этому не учит. Здесь больше любят покритиковать социалистический принцип хозяйствования. На этом моя эпопея не закончилась. Через три месяца страховщики сообщили, что не будут платить за костыли, потому что с компанией — производителем этого вида продукции нет договоренности. Видимо, предполагалось, что я, прежде чем взять в скорой помощи костыли, должен был навести справки о производителе и согласовать со страховкой. Полный бред! Позвонил в страховую контору, устроил разнос, оплатить согласились, но 45 минут я висел на телефоне. Надеюсь, стало ясно, что в Америке все наоборот и об эффективности медицинского обслуживания речи нет вообще. Вердикт в части лечения выносит не врач, а страховая контора. Каждая мелочь требует согласования со страховщиками, иначе будешь долго доказывать, что ты не верблюд. С любой, даже самой незначительной проблемой со здоровьем человек вынужден обращаться в скорую помощь, потому что к специалисту дорога заказана. В скорой помощи надо рассчитывать на 3-4 часа времени, пока кто-то обратит на тебя внимание. Чтобы попасть на прием к специалисту, мало предварительной записи, надо еще отстоять не один час в очереди. Общение с врачом составляет считанные минуты. Все выполняют медсестры. Врач внедряется в самых сложных случаях совсем на короткое время. Однако, ценник на его услуги – космический. Купить страховку могут позволить далеко не все работающие граждане. Остальной контингент просто не рассматривается. Неизвестно, поможет ли реформа в медицине, на которую делает ставки Обама или нужно менять все глобально. Ясно одно: изменения просто жизненно необходимы, потому что более неэффективной системы здравоохранения, чем в Америке, нет нигде. Смешно, что как только речь заходит об усилении роли государства в медобслуживании населения, сразу же начинается страшилка про социалистические очереди, вроде как в ныне действующей системе очереди отсутствуют. Вот, что представляет собой страховая медицина на самом деле. И именно в такое болото последние годы направляют Россию. Не исключено, что благодаря нашему безразличию, описанная мной, пока еще американская реальность, может оказаться самой что ни на есть российской реальностью, и останется только искать крайних в лице социалистического строя и его легендарных лидеров. https://articles.shkola-zdorovia.ru/pravda-kotoraya-razveet-mif-ob-amerikanskoj-meditsine/

puha: Запад — носитель передовой культуры? Не секрет, что демонтаж советского строя проводился под лозунгом возврата в лоно мировой цивилизации, из которой мы якобы были вырваны Октябрьской Революцией. При этом под мировой цивилизацией подразумевалась, конечно же, цивилизация Запада. Для антисоветчиков, зараженных вирусом евроцентризма, термины мировая и западная тождественны, так как будто других цивилизаций просто не существует. Мол, там, на Западе живут умные, богатые, энергичные люди. Благодаря предприимчивости и прочим талантам они построили лучшие государства мира, где царят благополучие и демократия. А мы и другие «дикари» отстаём в силу косности, отсталости своей культуры, и теперь должны всяческие учиться цивилизованности у Европы и особенно США. Эта точка зрения широко распространена в среде «демократов», а ведь простое знание истории показывает абсурдность таких рассуждений. Отнюдь не Запад, а Юг, Восток, Малая Азия — являются колыбелью цивилизации и культуры. Тут возникли науки, искусства, ремесла, все мировые религии. Во всем мире изучают Древний Китай, который на полторы тысячи лет (!) обгонял Европу в медицинском и анатомическом искусстве, там впервые изобрели порох, бумагу, компас. Индия известна своими сложные философскими системами, Вавилон и Египет — успехами в астрономии, математике, медицине. О богатствах и мудрости Востока ходили легенды. Когда Лондон был зловонной деревней, где процветали пьянство и грабежи, в Арабской Кордове люди уже учились в университете. Когда начались Крестовые походы, то в качестве дорогого трофея европейские рыцари привозили из арабских стран… мыло! До этого галантные рыцари не мылись по несколько месяцев и спали в одежде! В это время в Европе даже монархи были безграмотны, в их покоях стояли блюдца для давки блох, а высший свет, простите, справлял нужду прямо в коридорах своих же дворцов! И таких фактов очень, очень много. Кстати, если о некоторых достижениях арабской культуры обыватели все-таки краем уха слышали, то уж понятие «африканская культура» сейчас воспринимаются только на уровне «диких плясок» и «страшных» масок. А ведь тысячу лет назад именно негры считали европейцев варварами. Города Кении и Танзании были известны своей роскошью. К IX веку народы банту наладили торговлю не только с близлежащими странами, но и с Индией, и Китаем. Даже простолюдины носили одежду из индийских тканей, а правители суахили, отправляли в подарок китайскому императору экзотических животных. На основе арабского алфавита расцвела собственная литература, и тогда чернокожий писатель аль-Джахизам написал «Книгу о превосходстве черных над белыми», и у него для этого были основания. В 1863 году мир облетела сенсация: в Зимбабве нашли древний, давно забытый город. Гигантские башни, колоссальные статуи птиц, развалины дворцов и храмов. Вскрыв одну из могил, исследователи нашли горы золотых украшений. Так хоронили местную аристократию. Потрясенные европейские археологи сгоряча заявили, что это, возможно, древнеегипетская колония. Но вскоре стало очевидно, что они ошиблись. То, что нашли в Зимбабве, было резиденцией южноафриканских императоров. Люди, воспитанные на рекламе шоколадок «Баунти», считают Океанию тропически раем с голыми красотками. Там не было, и нет великой культуры, — полагает большинство европейцев. Да и зачем «жителям рая» культура? Воткни палку в землю — вырастет пальма и одарит плодами, — рассуждает типичный балбес-евроцентрист, а западные историки и этнографы не спешат опровергать эти глупости. А ведь им прекрасно известно, что во времена расцвета Древней Греции и Рима, расцвет переживали также и островные государства Тихого океана. Та культура погибла, и от нее мало что осталось, в основном руины крепостей. Новый взлет полинезийцев начался в IX веке. В жреческих университетах Новой Зеландии преподавали историю, генеалогию, астрономию, богословие и литературу. Крестьяне мостили дороги, копали каналы, возводили дворцы королей. А после трудового дня отдыхали: ходили в театры, играли в своеобразные шахматы и в хоккей на траве. Современные западные европейцы гордятся Великими Географическими открытиями. Они свято уверены, что их предки — это величайшие первопроходцы и мореплаватели всех времен и народов. Пора, давно пора разрушить и этот миф. В 1774 году знаменитый капитан Джеймс Кук встретился с полинезийским флотом. Мы сейчас как-то привыкли думать, что «дикари» плавали исключительно на маленьких лодочках или примитивных плотах, но вот Джеймс Кук так не думал. Он то своими глазами увидел 159 сдвоенных военных кораблей, на борту которых находилось несколько тысяч моряков-полинезийцев. Для сравнения: под началом Кука тогда находилось 2 корабля и 180 человек. Не надо думать, что западный европеец появлялся в различных уголках Мира, как носитель прогресса. На самом деле, его приход во многих случаях был жалок. Наши сегодняшние представления о варварстве и прогрессе определяются пропагандой. Обратите внимание на ряд любопытных фактов, которые талантливо осветил известный публицист и писатель И.Стогов. Например, своим павшим солдатам европейцы ставят ОБЕЛИСКИ. Точно такие же обелиски и по тем же самым причинам ставили «дикари» тысячи лет назад. Но европейские этнографы называют эти памятники ФАЛЛИЧЕСКИМИ символами. Неевропейскую ЛИТЕРАТУРУ называют ПИСЬМЕННОСТЬЮ. Народы называют племенами. Министерских чиновников — княжескими дружинниками, а религию — шаманскими культами и так далее, и так на протяжении сотен лет. Причем, когда речь заходит о Древней Греции и Древнем Риме, то есть о Европе, ситуация резко меняется. В Греции — «демократия», «стратеги и полководцы», «поэты», «ученые» и «ораторы». В Риме — «юристы», «дебаты в Сенате», «военные инженеры» и так далее. Вот так Запад вбивает в головы неевропейцев комплекс неполноценности. Эдвард Саид в своей книге «Ориентализм» показал как из записок разных проходимцев — искателей приключений, не понимающих чужую культуру и не вникающих в нее, складывался на Западе образ «Дикого Востока», образ который сейчас тиражируется мировыми СМИ. Но, проведем интересную параллель. Недавно один наш знакомый посетил США. Он вернулся в диком ужасе. Он заявил, что «Россия – самая свободная в мире страна, что тут можно везде курить и пить, на улицах материться, а вот США — это деспотия, в которой все запрещено, в которой его три раза заставили сдать отпечатки пальцев, а перед каждой посадкой в самолет раздевали чуть ли не догола. И так во всем!». Оставим эти свидетельства на совести коммерсанта – путешественника. Наверняка, какой-нибудь американец с усмешкой сказал бы: «Вот она азиатская дикость. Курить ему и материться хочется! И это он считает свободой! Никакой культуры!» Но подумаем, а может быть именно такие воспоминания о «деспотизме» восточных стран и писали всякие средневековые рыцари и путешественники. Им тоже запрещали материться, вот они и посчитали Запад – колыбелью свободы. А с каким презрением глядела культурная Византия, на этих якобы «свободных» западных пришельцев рассказывают их хронисты. А теперь перейдем к ответу на вопросы, когда, и главное, за счет чего поднялся Запад? Как так случилось, что неграмотные полуварвары одержали верх? Об этом наши сторонники общечеловеческих ценностей предпочитают помалкивать. Но ответ очень хорошо известен историкам. Крестоносцы разрушили Восточно-римскую империю. Кстати, от ромеев и арабов они и переняли забытую «западную» греческую ученость. Разрушили и разграбили. Далее, англичане начали с того, что вырезали почти все коренное население Северной Америки. Но этого им показалось мало. Следующим континентом стала Африка. При насильственном переселении рабов в Новый Свет погибло по разным оценкам от 10 до 25 млн. человек. Кстати, отец либерализма как теории, Джон Локк был пайщиком одной компании, занимающейся работорговлей. Кстати, рабство в США было отменено позже, чем крепостное право в России. Когда слышишь от очередного демократа о тысячелетних западных традициях свободы и наших тысячелетних традициях рабства, то хочется просто ткнуть его в школьный учебник. Впрочем, демократизм и элементарная безграмотность всегда идут рука об руку. Другие европейские страны тоже не отставали от Англии. Они развернули такую бурную колониальную деятельность, что смогли награбить огромный начальный капитал. Получив, такие «инвестиции» западная экономика сделала рывок в развитии и тут уж пришла очередь Востока. Европейский экспорт стал душить Восток, и он начал беднеть. Лишь в последние 300 лет Запад и Восток поменялись ролями, а до этого тысячи лет Запад влачил жалкое существование! Весь 20-ый век Восток пытался сбросить с себя ярмо, но Запад не желал сдавать позиции. Вот пример, война за независимость Алжира. Миттеран, будущий президент Франции, лично отдавал приказы о бомбежках и массовых казнях. Потом Миттеран имел наглость учить нас общечеловеческим ценностям. А сейчас французы болтают что-то о Чечне. Так что не надо сказок, о прогрессивном, гуманном Западе и фанатичном, вечно отсталом Востоке. При ближайшем рассмотрении окажется, что Запад — это цивилизация-подросток, для которой характерен максимализм и наивная самоуверенность, не обремененная глубокими знаниями других культур. За склонностью наставлять мир на путь истинный скрывается то, что Запад этот мир не знает и не очень то им интересуется, поскольку его волнуют только собственные проблемы. Данное утверждение входит в противоречие с декларируемым Западом стремлением к глобализации. Однако дело в том, что это стремление так и остается декларацией. Провозглашается, что глобализация и открытость несут с собой демократизацию, прогресс, стабильность и благополучие. Частично с этим можно согласиться. Но все вышеперечисленное характерно только для Трехстороннего альянса (США, ЕС, Япония). Вряд ли происходящее в Туркменистане или Узбекистане можно назвать процессом демократизации, однако Запад и, прежде всего США поддерживают правящие там режимы, ибо это отвечает их интересам (геополитическим, экономическим и т.д.). Действительно, сейчас демократии не воюют друг с другом. Однако за пределами Запада количество локальных конфликтов за последнее время возросло, и в тех случаях, когда это отвечает их национальным интересам, демократические западные государства осуществляют военное вмешательство. Так, США, принявшие на себя роль гаранта международной стабильности, развертывают военную операцию в Югославии, но отнюдь не в Руанде или Сомали, где этнические чистки и террор достигли действительно катастрофических размеров: это не сулит дивидендов — ни политических, ни экономических. Еще более откровенно США повели себя в ситуации с Ираком, когда экономические причины нападения на эту страну были очевидны практически всем и даже лично признаны руководством США. На вопрос журналиста, когда дойдет очередь до Ким Чен Ира, один из ястребов ответил: «Не будьте наивны, единственная разница между Ираком и Сев. Кореей — нефть!». Впрочем, это тема отдельного, и весьма долгого разговора. Здесь хотелось бы отметить лишь проявленное США и их союзниками незнание и пренебрежение к чуждой для них цивилизации. Достаточно вспомнить бомбардировки древнейших архитектурных памятников в Междуречье, а также варварское разграбление бесценных музеев Багдада, хранящих культурные сокровища шумеров и Вавилона, которому не только не препятствовали цивилизованные оккупанты, но и принимали в нем посильное участие. Что касается благополучия и прогресса, то при современном уровне технологии достижение одинакового материального благополучия всех стран мира нереально — это вызовет угрозу самого существования биосферы. По существующим подсчетам, чтобы житель, например, той же Руанды догнал по энергообеспеченности жителя Северной Америки, он должен потреблять в 1100 раз больше энергии, чем сейчас. Призывы же к богатым странам проявлять разумную сдержанность в потреблении и сознательную умеренность, представляются неосуществимой утопией, поскольку противоречат господствующим социальным и экономическим приоритетам, базовым ценностям западного общества, ориентирующим на потребление. Например, повышение цен на энергоносители в сентябре 2000 года всего на несколько процентов в благополучных западных странах вызвало небывалые по масштабам акции протеста водителей. А ведь это лишь ненамного снижает их жизненный уровень. Складывается впечатление, что для Запада мир за его пределами представляется не совсем реальным, а потому как бы и не существующим. Происходящее там кажется западному сознанию абсолютно незначительным. Реально существует только здесь и сейчас. Данное утверждение касается всех сфер общественной жизни, от искусства до политики. В искусстве нереальность окружающего мира нагляднее всего проявляется в кино, особенно американском. Приведу здесь лишь один пример — нашумевший фильм Захват-2 . Напомню, что в этом фильме террористы, захватив контроль над супероружием, созданным США, убивают несколько десятков тысяч людей в Китае. Однако финал картины безоблачен и триумфален: американские заложники, только за судьбу которых и предлагается переживать зрителю, спасены. Погибшие же китайцы для американцев не существуют. Что касается политики, последние прошедшие в США выборы еще раз подтвердили диктат внутренних конъюнктурных (партийных) соображений над соображениями целесообразности в международной политике. Задолго до назначенного дня выборы становятся единственным делом, занимающим мысли политиков. Переговоры с другими государствами превращаются всего лишь в предвыборные комбинации. К чему это может привести, мы имели возможность видеть, когда демократическая администрация США, обеспокоенная низким рейтингом своего кандидата, решила придать динамизм арабо-израильским переговорам. Выборы президента США давно прошли (кстати, кому им быть, решил, в конце концов, не американский народ, а американский суд), а накал страстей в зоне конфликта не снижается. Гротескным и даже уродливым выглядит такое отношение к действительности в американской судебной системе, которая определяет всю общественную жизнь этой страны. Абсурдной с точки зрения здравого смысла выглядит ситуация, когда окружной суд захолустного городка где-нибудь в Арканзасе может осудить Рамзеса II как военного преступника. Но такое решение не выглядит невероятным для американцев, большинство из которых непоколебимо убеждены в своем праве поучать и судить остальной мир. Если подсознательно не уверен в существовании этого другого мира , то и делать с ним можно все, что придет в голову, не опасаясь последствий. Вот так, отвлеченно от реальности, США — единственные в мире применившие ядерное оружие в военных целях, во многом поэтому применяли боеприпасы, содержащие уран, в Косово. И Запад убедился в реальных и страшных последствиях своих действий, только когда начались массовые заболевания лейкемией у людей, находящихся в районах применения таких боеприпасов. Но опять же, истерия в западных СМИ касалась только военнослужащих НАТО, а о проблемах местного населения даже не упоминается — сербы, да и албанцы, притеснения которых послужили формальным поводом для бомбардировок, для благополучных европейцев не существуют. Кажется, что эти благополучные европейцы испытывают сейчас чувство глубочайшей несправедливости — ведь они искренне хотели помочь (неважно, что при этом погибло несколько тысяч мирных сербов), а в ответ на такой альтруизм их близкие получили тяжелые заболевания. С одной стороны, на Западе вынашиваются замыслы окончательного демонтажа Востока посредством политики вестернизации; с другой — предполагается воздвигнуть санитарный кордон, призванный отделить сытую и благополучную часть ойкумены от неблагополучного окружающего мира. Последнее сегодня активно осуществляется на практике. Так, Шенгенские соглашения стран ЕС параллельно снятию экономических, политических, социокультурных барьеров между собой предусматривают воздвижение таких барьеров между Европой и незападным миром. Теории, утверждающие единство развития человечества, все больше вытесняются теориями избранности Запада, его недостижимости (концепции золотого миллиарда, конфликта цивилизаций и т.д.). К чему это приведет, догадаться не сложно. О.Матвейчев, Д.Лапицкий http://www.sdelanounih.ru/zapad-nositel-peredovoj-kultury/

МАЙОР 03: Ну и что? Главное это то, что Россия сегодня не может перекрыть нефтяную и газовую трубу идущую на Запад. При гигантском потенциале России её грабят начиная с ПМВ, вот уже более 100 лет. Именно грабят, что бы не дать России стать процветающей страной, живущей богато, но замкнуто. Россияне ездят отдыхать за рубеж, Турция, Египет. Но никто не обустраивает южный берег Тавриды от Керчи-Феодосии. И никто не построил на 110км Тендеровской косы дорогу и дома отдыха. Никто не построил на полуострове Джарылгач те же дома отдыха. Россия игрушка в руках англосаксов и протестантов! Горе побеждённым! Горе гоям!!!

puha: МАЙОР 03 пишет: Именно грабят, что бы не дать России стать процветающей страной, живущей богато, но замкнуто. Не только грабят... УБИЙСТВА РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ. УБИЙСТВО РОССИЙСКОЙ НАУКИ. magvay777 January 3rd, 2012 Уже не первое столетие ученый мир преследуют загадочные смерти его членов хорошо, мало или даже неизвестных широкой публике. В России это явление особенно активизировалось сразу после распада СССР. Только за последние 10 лет убиты около 50 ученых. Некоторые жертвы пережили покушения странного рода: у них была стерта память. В 2007 году на страницах «Аргументов недели» (№№42, 51) появились первые публикации о загадочных убийствах известных российских ученых - физиков, химиков, биологов, психологов, специалистов по ядерному разоружению, конструкторов. Судя по информационным сообщениям (АН №№225, 250), покушения на российских ученых продолжаются: за последние два года погибли еще восемь профессоров. А несколько ученых получили тяжелые огнестрельные ранения. Причем убивают цвет российской науки не только на родине, но и за границей. Так, в Вашингтоне был застрелен известный физик-ядерщик Андрей Горобец, а на острове Мальта убит специалист по международным ядерным проблемам Александр Пикаев. Научный мартиролог продолжает разрастаться. Вот часть этого печального списка: 29 августа 2001 г убит профессор А.Аникин. Доктор экономических наук А. Аникин работал в Государственном комитете по внешним экономическим связям, в Институте мировой экономики и международных отношений РАН. Основные области его исследований - денежное и валютное обращение в переходной экономике, финансы и кредит в международных отношениях, психоанализ в общественных науках. Ученый читал лекции в Высшей школе экономики в Берлине, а также в Институте продвинутого изучения Советского Союза при Колумбийском университете (США) и в Торонтском университете (Канада). Был консультантом инвестиционного банка «Морган Стэнли энд компани». В общем, знал очень много интересного. И кому-то перешел дорогу. 20 ноября 2001 г. убит профессор Российского государственного медицинского университета Борис Святский. 4 января 2002 г. убит Игорь Глебов, директор Санкт-Петербургского НИИ машиностроения. 30 января 2002 г. погиб Андрей Брушлинский, директор Института психологии, член-корреспондент РАН. 9 февраля 2002 г. убит Валерий Коршунов, заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова, один из ведущих микробиологов. 19 марта 2002 г. зверски избит, но выжил Сергей Карпов, академик РАЕН, декан исторического факультета МГУ. 23 августа 2002 г. застрелен Александр Войтович, заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии. 17 августа 2002 г. исчез Сергей Бахвалов, заведующий кафедрой физической химии Красноярского государственного университета. Его расчлененное тело нашли через 10 дней. 30 августа 2002 г. убит Эльдар Мамедов, проректор Всероссийской Государственной налоговой академии. Он был одним из крупных ученых в области защиты от «психотронного» оружия. 25 сентября 2002 г. убит профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии во Владивостокском медицинском университете Сергей Мельник. 31 октября 2002 г. совершено покушение на известного конструктора атомных подводных лодок, генерального директора ЦКБ «Рубин» (г. Санкт‑Петербург) Евгения Горигледжана. Конструктор выжил. В конце лета 2002 г. весь Красноярск говорил о загадочном исчезновении профессора Бахвалова. Известный ученый-химик Сергей Бахвалов ушел из дома и не вернулся. 22 января 2003 г. убит проректор Московской государственной академии тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова Виктор Французов. 12 марта 2003 г. – преподаватель Финансово-юридической академии Вадим Рябцев. 3 июня 2003 г. – академик РАН, генерал-майор авиации Александр Красовский (академик 40 лет руководил кафедрой в академии им. Жуковского, где проходили подготовку Юрий Гагарин и Герман Титов. – «АН»). Март 2003 года. Убит доктор технических наук, профессор Сергей Бугаенко, генеральный директор Международного центра по ядерной безопасности. Загадочная история в закрытом городе Железногорске (Красноярский край). В середине октября 2003 г. бесследно пропал ученый-ядерщик – заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината 46-летний Сергей Подойницын. В родной город ядерщик вернулся через полгода. Со стертой памятью. Февраль 2004 года. Убит заместитель директора Калининской АЭС Борис Хохлов. 3 июня 2003 г. погиб Александр Красовский, академик РАН, генерал-майор авиации. 6 июня 2003 г. застрелен Игорь Климов, генеральный директор НПО «Алмаз». 9 августа 2003 г. зарезан Григорий Бондаревский, профессор-востоковед. 20 апреля 2004 г. убит Вячеслав Федоров, профессор факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. Тело профессора было обнаружено в квартире дома № 4 по улице Столетова. Орудие преступления – обычный кухонный нож. Следом пришло сообщение об убийстве 59-летнего профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Николая Валягина. Тело профессора было найдено в его квартире на улице Металлургов. Профессора тоже убили кухонным ножом. 19 июня 2004 г. в Петербурге застрелен Николай Гиренко, известный ученый-этнограф. Игорь Смирнов, академик РАЕН, скоропостижно скончался на 54‑м году жизни в 2004 году. Эта была какая-то непонятная смерть... Академик Смирнов - человек очень интересной судьбы. Его отец - министр Госбезо-пасности СССР Виктор Абакумов был репрессирован еще при жизни Сталина. Смирнов - фамилия матери ученого. Ему удалось разработать системы объективного тестирования, стопроцентно выявляющие маньяков, садистов и потенциальных преступников при отборе на работу в милицию, в ракетно-ядерные силы и в авиацию. Академик разработал уникальные компьютерные комплексы «Чтец мыслей», «Скрытый допрос» и «Уши стен». Уникальная трехкорпусная технология обошла американцев с их детекторами лжи. Человека допрашивают, а он даже не подозревает об этом. Что еще изобрел академик Смирнов? Лазерный диск ОМОФОР - прототип универсального ключа к человеческой психике. Стоит только поставить его в компьютер, как активизируются все внутренние ресурсы организма. Но потом случилось невероятное... За несколько недель до смерти академика журналистов пригласили в ЦДЖ на пресс-конференцию «Психотронное оружие в борьбе с болезнями человека». И на этой пресс-конференции Игорь Смирнов признался, что диск у него украли. - При простой копирующей штамповке будет допущено минимум 30% искажений, - объяснял ученый. - Этого уже достаточно, чтобы внести в подсознание человека совсем не ту информацию. И человек будет неуправляем. Управление людьми может использоваться даже для подготовки камикадзе. И совсем не обязательно доводить человека до транса. Есть специальные способы неосознаваемого воздействия. И современной науке известно около двух десятков видов несанкционированного воздействия на психику. Тут можно вспомнить «благородный» поступок председателя КГБ СССР Вадима Бакатина. 5 декабря 1991 г. он передал официальному представителю ЦРУ Роберту Страуссу схему прослушки здания посольства США в Москве. Кто так хорошо поработал с г-ном Бакатиным? 2 июня 2005 г. убит профессор Леонид Страчунский, директор НИИ антимикробной химиотерапии. 13 июля 2005 г. отравлен Сергей Вовк, доктор технических наук, лауреат Государственной премии. В сентябре 2005 г. был вынесен приговор по делу об убийстве 57-летней Ирины Проскуряковой, профессора Санкт-Петербургского горного института. В деле не было ни очевидцев преступления, ни отпечатков пальцев. В Санкт-Петербурге был убит и старший научный сотрудник Института антропологии и этнографии, ведущий российский эксперт по проблемам межнациональных отношений Николай Гиренко. Он был ученым с мировым именем. Книга Николая Гиренко «Социология племени» стала подлинным открытием в науке о межэтнических отношениях. 28 декабря 2005 г. убит заместитель директора по научной работе института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, доктор исторических наук Александр Артемьев. 19 августа 2006 г. от рук убийцы погиб Леонид Корочкин, генетик, член-корреспондент РАН. Январь 2007 года. Из поезда Чоп - Москва был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ОАО «Твэл-Инвест-Технолоджи» (структура ГК «Росатом») И. Добруник. Февраль 2008 года. Во Франции в автокатастрофе погиб физик-ядерщик Аркадий Муллин (у него был вид на жительство в Швейцарии). Физик работал в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН). Следователи пока так и не раскрыли загадочную гибель известного российского византолога Игоря Чичурова. Тело профессора Чичурова было обнаружено в тамбуре подмосковной электрички в июле 2008 г. на станции «47-й километр». У него был проломлен череп. Профессору было 62 года. Чичуров заведовал кафедрой древних языков исторического факультета МГУ. Он был также профессором Тюбингенского университета в Германии. И еще Игорь Чичуров был куратором научного центра «Православная энциклопедия» и заместителем редактора издания «Византийский временник». Кому понадобилось убивать столь уважаемого человека? У следователей до сих пор нет ответа на этот вопрос. 12 июля 2008 г. погиб известный авиастроитель Вячеслав Саликов. Ректор Тольяттинского государственного университета профессорСергей Жилкин погиб 15 ноября 2008 года. На него при весьма туманных обстоятельствах напали двое с ножами. Нанесли шесть ударов в живот. Преступление не раскрыто. В июле 2009 г. в своем доме на Зеленом проспекте в Москве был убит доктор технических наук, профессорЮрий Дьяконов. Во время расследования убийства была задержана гражданка Ирака Ясамин Фасаил (1989 г.р.). Следователи выяснили, что эта дива – дочь бывшего советника президента Ирака Саддама Хусейна (и дальняя родственница самого Хусейна). В Москве гражданка Ирака проживала без регистрации. Именно она и убила пожилого профессора (ученому был 81 год). Но с какой целью иракская красавица ликвидировала старенького русского профессора? Следователи называют тривиальную причину: убийство с целью ограбления. А так ли это на самом деле?. В августе 2009 г. в Первомайском районе Новосибирска выстрелом в спину был тяжело ранен ректор Новосибирского медицинского университета профессор Игорь Маринкин. Он остался жив. Преступление не раскрыто. В 2009 году при невыясненных обстоятельствах в центре Вашингтона был застрелен профессор Андрей Горобец, довольно известный физик-ядерщик. Некоторое время назад Горобец заявил о желании вернуться в Россию, откуда он уехал в конце 90-х. Заявил довольно громко, было несколько публикаций в прессе: научный центр, в котором он работал, резко отказался финансировать его разработки, у профессора отняли лабораторию и стали всячески запугивать жену и взрослую дочь – обе они были американскими гражданками. Андрей Горобец молчать, разумеется, не стал, а поведал о давлении в газетах. В результате психологической обработки обе женщины отказались уехать в Россию вместе с профессором, и отъезд учёного таким образом оттягивался. «С Андреем несколько раз встречались люди из ЦРУ, во всяком случае, он называл их так, когда рассказывал об этом мне, – говорит другой живущий в Америке физик из России, Арон Фридлянд. – Уговаривали не уезжать, угрожали тем, что растопчут его репутацию в учёном сообществе, не будут приглашать читать лекции и заблокируют печатание всех его научных работ. Но Андрей твёрдо решил уехать. Даже уговорил последовать за собой свою супругу и купил два билета на самолёт. И тут его убивают. При этом деталей убийства не знает никто, хотя прошло уже довольно много времени». Не может не удивлять и смерть известного российского математика, академика РАН Владимира Арнольда. Он умер во Франции в июне 2010 года, куда, кстати, приехал лечиться. Друг Арнольда математик Максим Концевич, живущий во Франции, подтвердил, что академик Арнольд приехал в Париж, для того чтобы основательно заняться своим здоровьем. Владимир Арнольд - один из крупнейших математиков XX века, автор работ по топологии, теории дифференциальных уравнений, теории особенностей гладких отображений и теоретической механике. Многие его работы заложили основы для целых направлений в математической науке, например теории катастроф. Академик Арнольд в 2009 г. был самым цитируемым российским ученым в мире. Наибольшую известность ученый получил в качестве соавтора теоремы Колмогорова - Арнольда-Мозера о стабильности интегрируемых гамильтоновых систем. Ученый написал несколько учебников, которые оказали серьезное влияние на развитие новых областей математики. Он - лауреат престижных премий Крейфурда 1982 г., Харви 1994 г. и Вольфа 2001 года. Не слишком ли странная смерть в цивилизованной Франции? Владимир Игоревич Арнольд умер от тривиального перитонита в суперсовременной клинике. В Жуковском убили Геннадия Павловца, выдающегося аэродинамика, доктора технических наук, профессора, лауреата Государственных премий России и Украины, премии имени проф. Н.Е. Жуковского, советника дирекции ЦАГИ, почетного гражданина города Жуковского. Работал над созданием самолетов 5-го поколения. 13 июля 2010 года около 20 часов в загородном доме, расположенном в подмосковном Жуковском, после тушения пожара было обнаружено тело 70-летнего советника при дирекции центрального аэрогидродинамического института им. Жуковского (ЦАГИ) Геннадия Павловца с признаками насильственной смерти. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство. В июне 2010 г в своей квартире на Мальте, в городе Буджибба, был убит известный российский эксперт по вопросам ядерного разоружения 48-летний Александр Пикаев. Он возглавлял отдел разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений РАН. В местной газете Times Оf Мalta в разделе «Криминал» сообщалось: «на голове погибшего русского ученого был виден след от удара». В полиции отметили: когда обнаружили тело Пикаева, его компьютер еще работал, но все данные с него были удалены. Западная пресса почему-то сравнила смерть Александра Пикаева с гибелью Александра Литвиненко. Почему? Эксперт Пикаев был уникальным российским специалистом в области мониторинга ядерных разоружений. В 1996 г. он закончил в США военно-морскую аспирантуру и международные курсы по управлению оборонными ресурсами. И не исключено, что у него были несанкционированные контакты с американскими спецслужбами на предмет сведений, представляющих опасность для властей и спецслужб РФ. Так кто же убивает цвет российской нации? Из всех многочисленных смертей раскрыты не больше десятка. Убийцами признаны обычные преступники или националисты. Остальные убийства остаются «висяками». Недавно в Центре судебной медицины им. Сербского появился любопытный больной. Его привезли из Калуги. Но через какое-то время он вдруг заговорил по-гречески. «Я жил в Греции. Я стою на палубе и вижу Грецию, но себя там не вижу. Меня как будто стерли», - объяснял «грек» психиатрам. Он, оказывается, отлично водил машину и метко стрелял. И еще блестяще разбирался в военной технике. Но врачи так и не сумели «разбудить» всю память «грека». - Таких больных в Центре им. Сербского немало, - рассказала «АН» Елена Русалкина, заместитель директора Научно-исследовательского института психотехнологий. - Странный недуг в 99% «косит» мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Он лишает памяти, но весьма избирательно. Эти больные помнят, как управлять машиной или играть в футбол, как пользоваться душем и бритвой. Что их объединяло? Отсутствие следов черепно-мозговой травмы, головная боль и сильная тошнота. Но анализ крови ничего не выявлял. В Москве из-за странных пациентов созвали специальное совещание психиатров. Обследовав пациентов со стертой памятью, они вынесли решение: это противоречит всем медицинским законам, включая закон Рибо. Этот закон утверждает, что сосуд человеческой памяти заполняется послойно. Психиатры решили: странные состояния вызваны токсическим воздействием некоего химического вещества. Но это абсолютно новое вещество. Может быть, именно в этом разгадка таинственных убийств? Кстати, некоторые убийцы, которых иногда ловят на месте преступлений, утверждают, что ничего не помнят о совершенных злодеяниях. Сейчас у нас начала действовать государственная программа возвращения ученых на родину. Но, оказывается, их возвращению противодействуют западные спецслужбы. США, Британия, Канада и Германия совсем не хотят расставаться с блестящими «мозгами» из России. Особо цепко они держат специалистов пяти областей: физики, биологии, химии, математики и геологии. Но вот недавно в Россию вернулся Константин Северинов, известный молекулярный биолог, доктор биологических наук, профессор Ратгерского университета в США. В России он возглавил сразу две лаборатории - в Институте молекулярной генетики РАН и в Институте биологии гена РАН. Недавно вокруг фигуры Северинова началась возня. Русскоязычная пресса на Западе описала историю о том, что он якобы уже купил обратный билет, потому что его лаборатории перестали получать деньги. Но Северинов опроверг эти утверждения. Он продолжает работать. Другие истории менее оптимистичны. Нобелевского лауреата по физике, ученика великого Ландау Алексея Абрикосова убедили в том, что если он вернется в Москву, то непременно ослепнет. А нормальных врачей в России якобы нет. Ученый сдал билеты, остался работать в Аргоннской национальной лаборатории в Чикаго. Известного биохимика Виталия Ляшковского долго обрабатывали «люди в серых костюмах» после того, как он заявил о желании покинуть США. Ляшковского довели до сердечного приступа. Еще одна жертва западных спецслужб – уже упомянутый физик-ядерщик Андрей Горобец. Он заявил о желании вернуться в Россию. С физиком несколько раз встречались агенты ЦРУ. Уговаривали не уезжать. Горобец отказался. Ядерщика застрелили в центре Вашингтона. Убийство не раскрыто. - Уверен, что убийства ученых должны привлечь внимание российских спецслужб, - поделился в разговоре с «АН» известный независимый военный эксперт к.э.н. Юрий Бобылов. Но, похоже, что никакого интереса наши спецслужбы к этим убийствам пока не проявляют. И ученые продолжают гибнуть. В середине июля 2010 г случились сразу два громких убийства в подмосковных Щелково и Жуковском. Расправились с теми, кто занимается космосом и авиастроением. В городе Щелково убит генеральный директор «НПО измерительной техники» Федерального космического агентства (Роскосмос) Александр Фролов. Правоохранители сработали отлично и быстро вычислили убийцу. Но о нем не дают никакой информации. Возможно, это очередной «грек» со стертой памятью? В Жуковском жестоко убили известного авиастроителя, доктора технических наук, лауреата Государственных премий Геннадия Павловца. Он работал заместителем директора Центрального аэрогидродинамического института. Ученого зарезали, а дом подожгли, чтобы скрыть следы преступления. К слову, профессор работал над созданием самолетов пятого поколения. Убийца не найден. Получается, что Россию обложили со всех сторон: убийства ученых продолжаются, как и продолжается отток «мозгов» за границу. Те, кто хочет вернуться, получают пулю в лоб. Или угрозы. И ко всему прочему попадают в черные списки. В опасности даже те, кто живет за границей в таких благополучных странах, как Мальта. Но разве может общество жить без ученых? «За одну только электрическую лампочку люди должны кормить ученых во все времена», - когда-то записал шотландский физик Джеймс Максвелл. А, кстати, кто изобрел ее, эту лампочку? Кто осветил нашу жизнь? Нет, это не итальянец Леонардо да Винчи, который трудился над изобретением керосиновой лампы. Первую электрическую лампочку (равно как и первую электрическую свечу) изобрел русский электротехник Павел Яблочков. Потом десятки изобретателей пытались создать электрическую лампу накаливания. Эту лампочку изобрел тоже русский инженер Александр Лодыгин. В 1873 г. две лампы Лодыгина загорелись на улицах Петербурга. И осветили град Петра с «окном» в Европу. А нынче, похоже, нам до лампочки? Россия теряет научный потенциал по всем направлениям. Не будем удивляться цифрам: сегодня российским ноу-хау принадлежит 0, 2-0, 3% мирового рынка наукоемкой продукции. Доля США - 36%, Японии - 30% и Германии - 16 %. Россия плавно продолжает съезжать в пропасть... Информация к размышлению: В 1990-е годы в России прекратили свое существование 800 научно-исследовательских институтов Сегодня в США работают десятки академиков РАН, а из сотни лучших российских ученых в США проживают половина. А что происходит с другой частью ученых? С молодыми и пока непризнанными? «Экономика России, говорят, сегодня существует благодаря двум трубам - нефтяной и газовой. Именно по ним наши природные богатства утекают за рубеж. Но кроме нефтяной и газовой, у нас исправно работает третья труба. По ней утекают «мозги», - пишет в своем письме в редакцию «АН» Александр Кондратьев из Екатеринбурга. За рубеж из России уже уехали более 800 тыс. научных сотрудников (по другим данным - 1, 5 млн.). Ежегодно страну покидают до 15% выпускников вузов. Эмиграция сохраняется на уровне 15 тыс. человек в год. И сегодня почти четверть американской индустрии высоких технологий держится на выходцах из России. Ученые из России, живущие в США, обеспечивают 20-25% американского производства в области высоких технологий, что составляет около 10% мирового рынка. В России работает еще одна форма утечки мозгов - внутренняя. Специалист живет в России, но работает в западных фирмах по международным грантам. Потери государства от такого рода утечки мозгов - более 700 млн. долларов в год. Какой же вывод? Разрушение научной среды (как и убийства ученых) носит системный характер. И никакие разовые вливания - гранты молодым ученым или создание наукограда типа «Сколково» - аховое положение в науке не спасут. Ученые, живущие в России, советуют властям вернуться к уникальной системе образования, которая была у нас до перестройки. А спецслужбам нужно обратить внимание на череду странных убийств. Но пока образование продолжают уничтожать, а ученых – убивать. Но не только в России убивают ученых. Их убивают и за рубежом. Многие возможно слышали про «список Шелдона». В него, якобы, входят ученые, работавшие над секретным космическим проектом, направленным на защиту Земли от инопланетного вторжения, умирающие при загадочных обстоятельствах. Это произошло в октябре 1986 года в Бристоле. Мужчина в элегантном костюме аккуратно привязал конец веревки к дереву, сделал на другом конце петлю, накинул ее на шею и резко рванул свою машину с места. Смерть наступила мгновенно. Полиция, прибывшая на место происшествия, нашла в бумажнике погибшего документы на имя профессора Аршада Шарифа. Газеты написали о самоубийстве. И никого, похоже, не заинтересовал тот странный факт, что профессор Шариф, решивший покончить с собой, зачем-то проехал для этого 100 километров от своего дома в Лондоне до Бристоля. Через несколько дней еще один лондонский профессор, Вимал Дазибай, проделал тот же путь, чтобы броситься вниз головой с Бристольского моста. Настораживающее совпадение, особенно если учесть, что эти ученые работали над одной и той же темой — разрабатывали электронное оружие для английской правительственной программы, аналогичной «звездным войнам» в США. И еще одна любопытная деталь — и Шариф, и Дазибай интересовались НЛО. Известный американский писатель Сидни Шелдон, решивший провести самостоятельное расследование, выяснил, что самоубийства Шарифа и Дазибая были не единственными. Загадочный мор напал на английских специалистов, занимавшихся проблемой НЛО и звездного оружия. Январь 1987 года. Автор Синг-Гида пропал без вести, объявлен умершим. Февраль 1987 года. Питер Пиппел задавлен в гараже своей машиной. Март 1987 года. Дэвид Сэндс покончил с собой, направив машину на большой скорости в здание кафе. Апрель 1987 года. Марк Визнер — повесился. Апрель 1987 года. Стюарт Гудинг — убит. Апрель 1987 года. Дэвид Гринхалг — упал с моста. Апрель 1987 года. Шани Уоренн — утопился. Май 1987 года. Майкл Бейкер — погиб в автокатастрофе. Всего, по данным Шелдона, за короткий промежуток времени в мир иной вслед за Шарифом и Дазибаем последовало еще 23 человека. Можно ли считать это простым совпадением? А если это не случайность, то, что тогда? Можно предположить, что ученых убивают: 1. По заданию правительств государств – конкурентов на мировой арене в области вооружений, новой техники и технологий. Так, например, АЭС в Иране еще не включилась в сеть, но уже унесла жизни десятка атомщиков, в том числе и российских. Так, в январе 2007 г. при загадочных обстоятельствах скончался Ардешир Хассанпур.Ученый был одним из ведущих ядерщиков Ирана. В январе 2010 г. в центре Тегерана был взорван видный иранский ученый Али Махаммади.В кругах, близких к спецслужбам, не скрывают того, что за ликвидацией иранского физика Дариуша Резаи стоит Израиль. Осенью 2010 г. в центре иранской столицы были взорваны атомщики Мардид Шахриари и Феридун Аббаси.Шахриари был инженером в отделе ядерных разработок Университета Бехешти в Тегеране. Аббаси – доктор наук в области ядерной физики. Шахриари погиб. Аббаси получил тяжелые ранения. А откуда «растут ноги»? Из Израиля и США. «Убийства Израилем иранских физиков-ядерщиков является частью кампании по срыву реализации ядерной программы ИРИ», - сообщает Ислам NEWS. (№ 25 (266)[«Аргументы Недели», ) Израильтянам вторит и кандидат в президенты США Рик Санторум, который в политических дебатах недавно заявил, что в случае своего избрания пойдет на физическое устранение физиков-ядерщиков из России, Ирана и Северной Кореи. Но и без него машина смерти не стоит на месте. Так, в авиакатастрофе вблизи деревни Бесовец в июне 2011 г.погибли 5 российских ядерщиков, которые работали как на возведении атомной станции в Иране, так и на ядерных объектах в Индии. В числе жертв – генеральный конструктор ОКБ «Гидропресс» Сергей Рыжов, заместитель директора ОКБ Геннадий Банюк и главный конструктор Николай Трунов, главный технолог ОКБМ им. Африкантова Андрей Трофимов и начальник управления Атомэнергомаша Валерий Лялин. Российские СМИ упомянули об этом вскользь. Почему, разве трагедия под Бесовцем – это «ошибка экипажа» или очередная операция заокеанских спецслужб? 2. По заданию компаний – конкурентов по тем же причинам. В этих областях вообще полный беспредел. Фармацевты убивают ученых, решивших или решающих проблемы лечения рака, СПИДа, других «неизлечимых» болезней. Для фармацевтов прибыль от бесконечного производства лекарств - превыше всего. Чем неизлечимее болезнь, тем им лучше. Они даже создают и распространяют болезни, чтобы их потом «лечить». Аналогично в области беспроводной передачи электроэнергии, решенной Н.Тесла еще в начале прошлого века. Если внедрить эту технологию, то, сколько заводов, компаний и капиталистов останутся «не у дел!». Поэтому и висят кругом провода. И проблема безопасных ядерных реакторов вроде давно решена, например, путем замены ядерного топлива на основе урана на торий. Но воз и ныне там. Правда, Индия в ближайшее время начинает строить такие реакторы. Список можно продолжать. Но миром правят деньги и ради них будут, вероятно, продолжаться и убийства «движителей прогресса» – ученых. http://www.newsland.ru/news/detail/id/555921/ http://ramta.0pk.ru/viewtopic.php?id=2308 http://www.argumenti.ru/rassledovanie/n279/96495 http://www.rus-obr.ru/ru-web/15328 http://www.argumenti.ru/rassledovanie/n295/113486 -------------------------------------------------------- http://magvay777.livejournal.com/2364.html

DAP: с кассада Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы. “ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ” – Yale Professor David Gelernter Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

puha: Цивилизация Европы. Европейцы во все времена считали Россию варварской страной. И мы сами нередко выражаемся о ней в том же духе. О нынешних временах говорить не буду, но можно с уверенность сказать, что вплоть до 19 века Россия, несмотря на все недостатки, была самым цивилизованным из европейских государств. Многие с тоской представляют себе старую Европу с благородными рыцарями (ха-ха), готовыми на подвиги во имя прекрасных дам (хо-хо), с прекрасными дворцами и галантными мушкетерами (ну-ну), с пышными королевскими приемами и благоухающими садами Версаля. Многие думают: ну почему я не родился (родилась) в те красивые времена? Почему мне приходится жить в эти скучные годы, когда о чести и красоте забыли? Поверьте - вам очень повезло. До 19 века в Европе царила ужасающая дикость. Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось. Кстати, как ни прискорбно, но почти за все отрицательные стороны жизни в той Европе ответственна христианская церковь. Католическая, в первую очередь. Теперь я понимаю князя Мышкина, который говорил, что "католичество - еще хуже, чем атеизм". Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане первым делом, придя к власти, закрыли все бани. К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием. Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли. Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц - безобразно часто. Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры. В те смутные времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли "Божьими жемчужинами" и считали признаком святости. Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки. Люди настолько отвыкли от водных процедур, что доктору Ф.Е. Бильцу в популярном учебнике медицины конца XIX(!) века приходилось уговаривать народ мыться. "Есть люди, которые, по правде говоря, не отваживаются купаться в реке или в ванне, ибо с самого детства никогда не входили в воду. Боязнь эта безосновательна, - писал Бильц в книге "Новое природное лечение", - После пятой или шестой ванны к этому можно привыкнуть...". Доктору мало кто верил... Духи - важное европейское изобретение - появились на свет именно как реакция на отсутствие бань. Первоначальная задача знаменитой французской парфюмерии была одна - маскировать страшный смрад годами немытого тела резкими и стойкими духами. Король-Солнце, проснувшись однажды утром в плохом настроении (а это было его обычное состояние по утрам, ибо, как известно, Людовик XIV страдал бессонницей из-за клопов), повелел всем придворным душиться. Речь идет об эдикте Людовика XIV, в котором говорилось, что при посещении двора следует не жалеть крепких духов, чтобы их аромат заглушал зловоние от тел и одежд. Первоначально эти "пахучие смеси" были вполне естественными. Дамы европейского средневековья, зная о возбуждающем действии естественного запаха тела, смазывали своими соками, как духами, участки кожи за ушами и на шее, чтобы привлечь внимание желанного объекта. С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Забывшие об античных благах цивилизации люди справляли теперь нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать. Ночные горшки стояли под кроватями дни и ночи напролет. После того, как французский король Людовик IX (ХIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: "Берегись!" Примерно в 17 веке для защиты голов от фекалий были придуманы широкополые шляпы. Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать обосранную вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы. В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При "нужде" гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили "ночные вазы", содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца. То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду. Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков. Стены замков оборудовались тяжелыми портьерами, в коридорах делались глухие ниши. Но не проще ли было оборудовать какие-нибудь туалеты во дворе или просто бегать в парк? Нет, такое даже в голову никому не приходило, ибо на страже Традиции стояла ...диарея. Беспощадная, неумолимая, способная застигнуть врасплох кого угодно и где угодно. При соответствующем качестве средневековой пищи понос был перманентным. Эта же причина прослеживается в моде тех лет на мужские штаны-панталоны, состоящие из одних вертикальных ленточек в несколько слоев. Парижская мода на большие широкие юбки, очевидно, вызвана теми же причинами. Хотя юбки использовались также и с другой целью - чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать Прекрасных Дам от блох. Естественно, набожные люди предпочитали испражняться лишь с Божией помощью - венгерский историк Иштван Рат-Вег в "Комедии книги" приводит виды молитв из молитвенника под названием: "Нескромные пожелания богобоязненной и готовой к покаянию души на каждый день и по разным случаям", в число которых входит "Молитва при отправлении естественных потребностей". Не имевшие канализации средневековые города Европы зато имели крепостную стену и оборонительный ров, заполненный водой. Он роль "канализации" и выполнял. Со стен в ров сбрасывалось дерьмо. Во Франции кучи дерьма за городскими стенами разрастались до такой высоты, что стены приходилось надстраивать, как случилось в том же Париже - куча разрослась настолько, что говно стало обратно переваливаться, да и опасно это показалось - вдруг еще враг проникнет в город, забравшись на стену по куче экскрементов. Улицы утопали в грязи и дерьме настолько, что в распутицу не было никакой возможности по ним пройти. Именно тогда, согласно дошедшим до нас летописям, во многих немецких городах появились ходули, "весенняя обувь" горожанина, без которых передвигаться по улицам было просто невозможно. Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху. Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами. В Испании в средние века женщины, чтобы не завелись вши, часто натирали волосы чесноком. Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним способом пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы. Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод. Гезер писал, что из-за сифилиса исчезала всяческая растительность на голове и лице. И вот кавалеры, дабы показать дамам, что они вполне безопасны и ничем таким не страдают, стали отращивать длиннющие волосы и усы. Ну, а те, у кого это по каким-либо причинам не получалось, придумали парики, которые при достаточно большом количестве сифилитиков в высших слоях общества быстро вошли в моду и в Европе и в Северной Америке. Сократовские же лысины мудрецов перестали быть в почете до наших дней. Благодаря уничтожению христианами кошек расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова. Власть этих людей над крысами объясняли не иначе как данной дьяволом, и потому церковь и инквизиция при каждом удобном случае расправлялись с крысоловами, способствуя таким образом дальнейшему вымиранию своей паствы от голода и чумы. Методы борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему - во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить "зоопарк", носят шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, к шелку блохи и вши действительно не прилипают. Влюбленные трубадуры собирали с себя блох и пересаживали на даму, чтоб кровь смешалась в блохе. Кровати, представляющие собой рамы на точеных ножках, окруженные низкой решеткой и обязательно с балдахином в средние века приобретают большое значение. Столь широко распространенные балдахины служили вполне утилитарной цели - чтобы клопы и прочие симпатичные насекомые с потолка не сыпались. Считается, что мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно клопов. Кормить собой вшей, как и клопов, считалось "христианским подвигом". Последователи святого Фомы, даже наименее посвященные, готовы были превозносить его грязь и вшей, которых он носил на себе. Искать вшей друг на друге (точно, как обезьяны - этологические корни налицо) - значило высказывать свое расположение. Средневековые вши даже активно участвовали в политике - в городе Гурденбурге (Швеция) обыкновенная вошь (Pediculus) была активным участником выборов мэра города. Претендентами на высокий пост могли быть в то время только люди с окладистыми бородами. Выборы происходили следующим образом. Кандидаты в мэры садились вокруг стола и выкладывали на него свои бороды. Затем специально назначенный человек вбрасывал на середину стола вошь. Избранным мэром считался тот, в чью бороду заползало насекомое. Пренебрежение гигиеной обошлось Европе очень дорого: в XIV веке от чумы ("черной смерти") Франция потеряла треть населения, а Англия и Италия - до половины. Медицинские методы оказания помощи в то время были примитивными и жестокими. Особенно в хирургии. Например, для того, чтобы ампутировать конечность, в качестве "обезболивающего средства" использовался тяжелый деревянный молоток, "киянка", удар которого по голове приводил к потере сознания больного, с другими непредсказуемыми последствиями. Раны прижигали каленым железом, или поливали крутым кипятком или кипящей смолой. Повезло тому, у кого всего лишь геморрой. В средние века его лечили прижиганием раскаленным железом. Это значит - получи огненный штырь в задницу - и свободен. Здоров. Сифилис обычно лечили ртутью, что, само собой, к благоприятным поледствиям привести не могло. Кроме клизм и ртути основным универсальным методом, которым лечили всех подряд, являлось кровопускание. Болезни считались насланными дьяволом и подлежали изгнанию - "зло должно выйти наружу". У истоков кровавого поверья стояли монахи - "отворители крови". Кровь пускали всем - для лечения, как средство борьбы с половым влечением, и вообще без повода - по календарю. "Монахи чувствовали себя знатоками в искусстве врачевания и с полным правом давали рекомендации". Основная проблема была в самой порочной логике такого лечения - если улучшение у больного не наступало, то вывод делался только один - крови выпустили слишком мало. И выпускали еще и еще, пока больной от потери крови не умирал. Кровопускание, как излюбленный метод лечения всех болезней, унесло, вероятно, жизней не менее, чем чума. Была в средневековой европе и хирургия. Даже если хирург научился резать быстро - а к этому они и стремились, памятуя Гиппократа: "Причиняющее боль должно быть в них наиболее короткое время, а это будет, когда сечение выполняется скоро" - то из-за отсутствия обезболивания даже виртуозная техника хирурга выручала лишь в редких случаях. В Древнем Египте попытки обезболивания делались уже в V-III тысячелетиях до н.э. Анестезия в Древней Греции и Риме, в Древнем Китае и Индии осуществлялась с использованием настоек мандрагоры, белладонны, опия и т.п., в ХV-ХIII веках до н.э. для этой цели был впервые применен алкоголь. Но в христианской Европе обо всем этом позабыли. Широко распространяются в средневековье лекарства из трупов и размолотых костей. Гарманн приводит также рецепт "божественной воды", названной так за свои чудесные свойства: берется целиком труп человека, отличавшегося при жизни добрым здоровьем, но умершего насильственной смертью; мясо, кости и внутренности разрезаются на мелкие кусочки; все смешивается и с помощью перегонки превращается в жидкость. Нарочитое пренебрежение к смерти и презрение к земной жизни проявилось в таком явлении, как мода на человеческие черепа. Историк Рат-Вег поражался такому обычаю, широко распространенном в Европе еще в 18-ом веке: "Трудно представить, что человеческий череп когда-то был предметом моды. Ненормальная мода родилась в Париже в 1751 году. Знатные дамы устанавливали череп на туалетный столик, украшали его разноцветными лентами, устанавливали в него горящую свечу и временами погружались в благоговейное созерцание". Но удивляться тут особенно нечему - у такого отношения к человеческим останкам глубокие корни. Христиане тысячелетие насаждали культ поклонения мощам. Как известно, первые христиане жили в катакомбах в окружении трупов. Для языческой культуры это было неприемлемым явлением. Евнапий из Сард в IV веке описывал осквернение христианами языческого храма Сераписа: "они привели в это священное место так называемых монахов, которые имеют хотя человеческий образ, но .... собирают кости и черепа людей, уличенных в преступлениях и казненных по приговору суда, выдают их за богов и повергаются ниц перед ними". Этим культом мертвых тел, а также культом евхаристии, Церковь добилась того, что народ в Европе еще в 17-ом веке свято верил, что истертые в порошок черепа и костяшки пальцев очень полезны для здоровья. Из обожженных костей счастливых супругов или страстных любовников приготовляли возбуждающий любовный напиток. Выражение "переплет из человеческой кожи" скорее вызовет ассоциации только с пропагандистскими байками вроде "абажуров из кожи в Бухенвальде" и "мыла из евреев". Но если на пресловутые абажуры посмотреть нигде не получится ввиду их отсутствия, то прототипы этого "навета" вполне реальны. Книг, переплетенных в человеческую кожу, в библиотеках достаточно. Книги или пергамент, обернутые в человеческую кожу, появились в средневековье, когда стало широко практиковаться дубление человеческой кожи (и сохранение других частей тела). Эти книги до нас не дошли, хотя есть некоторые исторические сообщения касательно Библии XIII-ого века и текста Decretals (Католическое церковное право), написанных на человеческой коже. Среди других переплетенных в человеческую кожу документов - копия Прав Человека и нескольких копий французской Конституции 1793 г. Великий инквизитор Испании Томас де Торквемада (1420-1498), широко прославившийся своей священной борьбой с еретиками, стал своеобразным "лицом Инквизиции", наряду с Крамером и Шпренгером. Торквемада с истинно христианским человеколюбием сжег на кострах 10 220 человек. Гораздо меньше известно другое - сколько человеческого материала "врагов народа" было использовано более рационально. Сжигание заживо эмоционально заслоняет от нас куда большее количество "общественно полезных" приговоров образовавшейся в Испании "экономической инквизиции". Например, тем же Торквемадой к ссылке на галеры было приговорено 97 371 человек. Именно на галерах должны были эти еретики искупать свою вину перед Господом. Томас Торквемада был духовником инфанты Изабеллы Кастильской (той самой, которая гордилась тем, что мылась два раза в жизни). В отношении "истинных" врагов Церкви (то есть, например, тех кто отказывался признать свою вину или посмел не "заложить" свою семью, родственников и друзей) Инквизиция была непримирима - только костер. У остальных еретиков всегда был выбор: быстрая смерть в огне (тогда еще быстрая - сожжение на сырых дровах христиане придумают позже) или галеры. Ссылка на галеры фактически являлась той же смертной казнью, только отложенной - большинство приговоренных к пожизненной каторге не доживало даже до окончания второго года заключения. http://d-pankratov.livejournal.com/582415.html



полная версия страницы