Форум » История, политика, общество » Актуальные события (продолжение) » Ответить

Актуальные события (продолжение)

Стасег: Продолжим... Попрошу пожалуйста без ругани. Все понимаю, но посты с бранными эпитетами буду удалять.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

puha: цикл статей. теория заговора, конечно.... но чтиво забавное https://sahalara.cont.ws/

МАЙОР 03: А у нас праздник. Укропам выписали в футболе. При предыдущем Президенте футбол был лучше. Видно нонешный презик в детстве не только не играл в войну, но и в футбол не играл, специализировался только на воровстве конфет!!!

Bynt: Больше восклицательных знаков.

puha: Доклад канадской разведки о России поразительно адекватен 21 июня 2016, 08:08 Новость о выходе доклада канадской разведки по вопросам безопасности СМИ Украины подали как новость о том, что «Россия готовится к большой войне». Это тот пропагандистский максимум, что удалось выжать из исследования, крайне огорчительного для Украины и Запада. И тем самым удивительно разумного. 76 Канадская служба разведки и безопасности (КСРБ, CSIS, SCRS) опубликовала объемный, почти стостраничный доклад «Обзор безопасности – 2018. Потенциальные риски и угрозы», около трети объема которого посвящено России. На фоне коллег из других западных стран работа канадской разведки выделяется подчеркнутой адекватностью не только в оценке происходящего, но и в характеристике источников, на информацию и аналитику которых привыкли опираться англоязычные спецслужбы и частные стратегические центры. «В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах и с этим нужно смириться» Данный доклад был составлен в рамках действующей с 2008 года программы по информированию общества и считается «подготовленным по открытым источникам», то есть якобы не затрагивает секретные данные. Однако в нем содержатся некоторые характеристики и выводы, которые явно не могут быть получены из СМИ, а в ряде случаев требуют личного общения с информаторами или хотя бы тщательного анализа их высказываний. В Канаде несколько разведывательных систем, из которых только у КСРБ сугубо гражданский статус (как у ЦРУ) и весьма запутанная правовая основа, особенно в вопросах, разграничивающих собственно разведку и безопасность. Кроме того, КСРБ – едва ли не самая молодая из крупных западных спецслужб. Она только в 1984 году выделилась из Королевской конной полиции, где существовала в виде нелюбимой падчерицы, занятой прослушкой иностранцев, оценкой благонадежности мигрантов и «подай-принести» для ЦРУ. Даже сейчас КСРБ связана по так называемому четырехстороннему договору с разведслужбами США, Великобритании и Австралии, и в рамках этого «квартета» вся получаемая канадцами информация автоматически становится общедоступной. В том числе и поэтому не обладающая серьезными ресурсами КСРБ всегда плелась в хвосте ЦРУ и МИ5, копируя подходы и методы в своей аналитической и пропагандистской деятельности. При этом руководители канадской разведки практически всегда назначались по политическому и партийному принципу, что также не добавляло службе профессионализма и авторитета. Ситуация стала меняться буквально три года назад, когда произошло историческое событие – руководителем Службы впервые стал профессионал – Мишель Кулон, работавший в КСРБ с момента ее учреждения. Однако вернемся к докладу, точнее, к той его части, что посвящена России. В ней указывается на необходимость реалистичного прогнозирования в отношении Москвы и констатируется невозможность долгосрочного анализа. Поэтому прогноз ограничен только общими структурными тенденциями до 2018 года, а основные источники, которые используют в такого рода оценках страны НАТО, поставлены под сомнение. В КСРБ считают, что на Западе преобладает «пессимистический взгляд» на будущее России даже в краткосрочной перспективе. Перечисляются и фундаментальные слабости РФ, какими их видят англосаксы: проблемы с демографией, начавшиеся еще в 80-е годы, зависимость от сырьевой экономики и деиндустриализация. Принято считать, что в сочетании с секторальными санкциями, падением цен на нефть и «гражданской активностью» все это должно в ближайшее время или «свергнуть существующий режим», или заставить Москву изменить ее внешнюю политику. Однако, по мнению КСРБ, этот прогноз некритично заимствован из выступлений лидеров «несистемной оппозиции» и никак не подтвержден реальными фактами. Поэтому канадцы отбрасывают данную информацию как «мусорную», а свой подход к оценке политики РФ называют «оптимистичным» – в противовес преобладающему на Западе «пессимистичному». В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах и с этим нужно смириться. Тем более что отношения РФ с НАТО и ЕС начали стагнировать еще в середине нулевых годов, а война на Украине лишь позволила этой тенденции перерасти в нечто, что можно «потрогать руками». То есть разногласия между Россией и Западом куда как более фундаментальны, чем динамика выполнения минских соглашений, и включают в себя как развертывание американской ПРО в Европе, так и события на Ближнем Востоке, начавшиеся задолго до войны в Донбассе. Впрочем, и это – частности. Текущий «мегатренд» – глобальное ослабление влияния Запада, а основа российской внешнеполитической стратегии не завязана на региональных целях и стратегически нацелена на усиление веса России в мире. Турбулентность и нестабильность в этом самом мире, порожденные в том числе действиями Запада по ослаблению ряда региональных режимов, могут привести к очередной войне. И Россия вынужденно строит военную систему, которая должна защитить ее от стратегического удара в средней и долгосрочной перспективе, а также дает Москве возможность «проецировать свою силу». Этим обусловлены и масштабная военная реформа, и инвестиции в оборонную отрасль, которые после медленного старта все-таки заработали и стали приносить плоды. По мнению КСРБ, Запад напрасно сосредоточился на так называемой гибридной войне, у которой и точного определения-то нет. В реальности Россия занята наращиванием потенциала обычных видов вооружения и созданием новых для нее театров военных действий. Например, в Арктике, что особенно волнует Канаду, благо меняет для нее стратегический ландшафт. Более того, Москва не выказывает никаких признаков слабости или смягчения своей позиции в условиях экономического принуждения. Западный мир ошибся, будучи убаюкан регулярными сообщениями о том, что «режим Путина неустойчив», что санкционное давление перерастет в народное недовольство, в раскол элит, а то и вовсе – в государственный переворот, и нужно лишь немного подождать «либеральных» изменений в России (да, в докладе КСРБ слово «либеральный» взято в кавычки). Меж тем как внешняя, так и внутренняя политика Москвы, по оценке канадцев, направлена на сохранение и обеспечение своих интересов в период глобальной нестабильности и на отстаивание их за рубежом. При этом особое внимание уделяется сохранению стабильности вдоль границ РФ, предотвращению крахов режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также развитию отношений внутри ОДКБ и с Китаем на долгосрочную перспективу, к чему Москву автоматически подталкивает ослабление влияния Запада. Аналитики КСРБ предупреждают, что правительство Владимира Путина даже не собирается менять свою позицию, напротив, готово ее ужесточить. А параллельно, несмотря на давление США, ряд крупных игроков Европы готовы пойти на отмену сегментарных санкций против РФ еще до 2018 года. Канадцы особо подчеркивают: Россия модернизирует свои вооруженные силы не для усиления потенциала набившей оскомину «гибридной войны», а мобилизуясь к гипотетической большой войне. Причем именно к войне оборонительной, а не к расширению своих территорий или приобретению новых зон влияния. Угроза применения ядерного оружия при этом крайне мала, и Москва не собирается дополнительно снижать ее уровень в одностороннем порядке. В целом, по оценке КСРБ, политический режим в России «последователен, долговечен и консолидирован в своем центре». Москва адекватно ощущает себя в обстановке всеобщего хаоса, а внутреннее положение в РФ, несмотря на очевидные дисфункциональные проблемы управления и экономические неурядицы, стратегически стабильно. Надежды на экономический коллапс России канадцы считают «преувеличенными», поскольку «Россия адаптируется к ситуации». Подытожим: КСР дает довольно точный и реалистический анализ внутриполитической ситуации в РФ, начиная от «затухания либеральных протестов 2011–2012 годов» и заканчивая перспективами нынешних парламентских выборов. Удивительно, что все это смогла выдать ранее «ручная» разведка Канады. Но было бы слишком, выражаясь терминологией КСРБ, «оптимистично» полагать, что это консолидированное мнение западных спецслужб/аналитических центров или некий «поворот». Именно «местечковость» канадской разведки, ее удаленность от общих западных трендов могли поспособствовать такого рода «аналитическому бунту». ЦРУ и МИ5 в своих оценках куда более идеологизированы, в них больше «нездорового романтизма», переходящего в мессианство, а их кадры (как оперативный, так и аналитический состав) склонны доверять той информации, которая им больше нравится или грамотно преподнесена в определенном идеологическом ключе, нежели реальным фактам. Нет оснований предполагать, что этот доклад как-то повлияет на позицию правительства Канады в отношении РФ. Скорее, он провоцирует внутреннюю дискуссию по вопросам безопасности и рисков, чем определяет реальные политические шаги. В любом случае, адекватность и профессионализм в наше неспокойное время заслуживают особого уважения. http://www.vz.ru/politics/2016/6/21/816962.html

Bynt: Что то никто и словом не обмолвился про это чудо законодательной мысли. http://www.rbc.ru/story/570664249a794756645a7331

Андрей: Опрос: Работой Петра Порошенко недовольны более 75% украинцев https://russian.rt.com/article/312181-opros-rabotoi-petra-poroshenko-nedovolny-bolee-75 ЗЫ. Оно совсем не удивительно. Рейтинг Порошенко не поднимается выше 20%- очевидно. "Заслуги" Порошенко и его команды: развал государственности Украины, упадок экономики, срыв минских договоренностей, из-за до сих пор тлеет конфликт в Донбассе, и тому подобное.

puha: https://www.facebook.com/danya.gotz/posts/274026042978099 Danya Gotz с Станиславом Яковлевым. 17 ч · Разнообразному спорту я человек безнадежно посторонний. Однако в скандале по поводу олимпийского допинга у меня есть личный интерес [профессиональное любопытство, когда дело касается разнообразных многоходовочек], несколько вопросов и пара замечаний. Замечание первое. Оказывается, дослидники калу из «Казки про рэпку», это нихуя не шуточки. Замечание второе. Посмотрел биографию Родченкова. Он конечно чрезвычайно двусмысленный человек. Верно, что когда чрезвычайно двусмысленный человек возглавляет Антидопинговую лабораторию, это не делает честь лаборатории. Однако не менее верно, что когда автор доклада, основанного на свидетельствах чрезвычайно двусмысленного человека, проводит аналогии с делом Литвиненко, это не делает честь докладу. Поскольку, напоминаю, Литвиненко был политический пропагандист самого маргинального жанра, это раз. Расследование обстоятельств его гибели это постоянное «probably», там нет ни одной прямой и однозначной улики, а косвенные друг другу в основном противоречат, это два [чтобы хоть как-то увязать концы с концами, Гольдфарбу пришлось выдумывать, что Литвиненко отравили дважды, а может и трижды]. Единственное, что несомненно доказано ходе расследования, это либо кромешное блядство, либо агрессивное невежество прогрессивной прессы [от фразы «обнаружены следы полония» любой честный радиохимик грохнется в обморок] это три. Опечаленные дознаватели, отчетливо понимающие, что у них хуйня какая получается, главный довод обвинения сформулировали так: вина Лугового не вызывает сомнений уже хотя бы потому, что Россия не выдает его британскому правосудию. Это четыре. Ну и наконец деятельность Литвиненко, гибель Литвиненко, разъяснение причин и обстоятельств этой гибели - это политика, только политика, и ничего кроме политики. Правда в этом процессе не интересовала, кажется вообще никого, и состязательность сторон была - кто громче крикнет «Выродки!» и/или «От выродков слышим!» Бессмысленно, таким образом, отрицать политический характер доклада WADA. Поскольку доклад откровенно, намеренно и сознательно политизируется его непосредственным автором. Теперь вопросы. Их немного, и только по самым вопиющим моментам. Поскольку, повторюсь, в спортивной специфике я полный профан. Зато различные спецоперации - будем считать, что мое невинное хобби. Вот о них и выскажусь. Во-первых. Родченков заявляет о себе не только как о фальсификаторе анализов, но и как о производителе особого незаметного допинга. Смесь различных стероидов - метенолон, тренболон и оксаландрон - на алкогольной основе. Коктейль предназначался для полоскания рта. Но если этот допинг невидимый, зачем понадобилось фальсифицировать анализы? Родченко отшучивается - наверное, потому что вместе с этим допингом спортсмены кушали что-нибудь еще, и тем самым его демаскировали. Удивительное заявление, поскольку допинг, который проявляется в организме в зависимости от того, с чем его едят - какой же он после этого невидимка. Особенно если никто, включая его создателя, не может уверенно сказать, чем его заедать можно, а чем нельзя. Простите, но это пиздеж. Причем пиздеж с понятным смыслом: лишение российских спортсменов не только презумпции невиновности, но и любых возможностей оправдаться. Согласно Родченкову, допинг жрали все поголовно. А если у кого-то чистые анализы - это всего лишь результат правильной закуски. Теперь о рецептуре снадобья. Даже Ричард Макларен, автор доклада, характеризует изобретение Родченкова словом «fancy», что в самом мягком и благожелательном переводе - экстравагантный, занятный, причудливый. И сразу же возражает скептикам: по мнению экспертов [каких экспертов?] стероиды растворяются в алкоголе значительно лучше, чем в воде, а прием препаратов by the bucal membrane [что бы это ни значило] путем полоскания заметно снижает вероятность их обнаружения - в сравнении, если их глотать или колоть. Секундочку, вопрос не в том, где лучше растворяются стероиды. В серной кислоте они, возможно, растворяются вообще заебись. Вопрос - во что они после этого превращаются. Даже моих более чем скромных сознаний в физической культуре достаточно, чтобы знать первую заповедь любого тренажерного зала: пьянству бой, а уж мешать бухло со всякой химией и вовсе последнее дело. Кабы вискарь подходил к стероидам не больше и не меньше чем эффективный растворитель, все бы только тем и занимались, что запивали стероиды вискарем. Но почему-то этого никто не делает. Неужели исключительно по глупости? Суть вопроса: насколько описанную Родченковым бормотуху в принципе возможно считать допингом и какое воздействие она может оказать на организм профессионального спортсмена, если спортсмен прополощет ей рот? Поскольку если никакого, либо сугубо негативное - вполне возможно, что эта бормотуха беспардонная выдумка. А если она беспардонная выдумка, значит Родченков человек, мягко говоря, склонный к фантазиям [еще один возможный перевод слова fancy и производных от него]. Это был первый вопрос. Он исключительно для разминки. Дальше интереснее. Второе. Технология фальсификации анализов. Что мы имеем? Антидопинговый центр. В котором работают специалисты из самых разных стран. В каждом углу торчит видеокамера. Постоянно случаются проверки. Однако ночью с проверками не ходят, пишет Латынина, поэтому Родченко творил свои злодейства под покровом тьмы. Латынина пиздит. Ночные проверки проходили постоянно. Просто в период соревнований их стало несколько меньше - других забот хватало. Собственно, Родченков так и объясняет, почему весь центр вместе с прилегающей территорией находился под постоянным наблюдением ФСБ - чтобы в случае появления неожиданной делегации проверяющих чекисты успели бы послать сигнал о шухере. Как, по версии Родченкова, происходила спецоперация. В Учреждении существовала особо охраняемая зона, именно в этой зоне располагалось хранилище анализов. И не особо охраняемая зона, в которую попадала некая кладовка, которая по необъяснимому стечению случайных обстоятельств находилась через стену от хранилища. А в стене была дыра - которую в дневное время прикрывали специальным шкафом. И вот, как только наступала ночь - сообщник Родченкова шел в хранилище, а сам Родченков в кладовку, где он оборудовал специальную подпольную лабораторию. Сообщник через дыру в стене передавал Родченкову нужные наглухо запечатанные склянки с плохой мочой, а Родченков отгружал их замаскированному под водопроводчика чекисту. Чекист деликатную тару куда-то уносил, а через пару часов возвращался - приносил вскрытые склянки и хорошую мочу. Суть алхимического делания Родченкова заключалась в следующем: неправильное содержимое вылить, емкость продезинфицировать, наполнить ее чем принес чекист, посолить или разбавить водой по вкусу, то есть в соотвествии с данными анализов. Передать сообщнику обратно в дыру. На следующую ночь повторить. Все это очень fancy. Во-первых, я не совсем понял - зачем вообще понадобилась дыра в стене? Нет, вот просто представьте. Каждую ночь некий добрый доктор приходит в хранилище олимпийских анализов, чтобы посвятить себя, судя по звукам, трогательному личному хобби - перестановке мебели. Одновременно с этим непосредственный директор всего этого антидопиногового несчастья запирается в неприметной кладовке и часами там сидит как сыч с неизвестной целью. В ту же самую кладовку регулярно заходит местный сантехник. И выходит. И снова заходит. И снова выходит. С полной авоськой звякающей ссанины. Однако ссанину от кладовки до хранилища злоумышленники передают сквозь стену через специальную дыру. ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАПОДОЗРИЛ. Да вы издеваетесь. Во-вторых, так куда все-таки уходил чекист? Родченко меняет показания на этот счет чаще, чем носки наверное. Сперва чекист уходил «в соседнее здание». Потом - неизвестно куда. Сейчас - чуть ли не прямиком в местное отделение ФСБ, с наспех пристроенным к нему по спецзаказу складом расово верной ссанины. От антидопиногового центра на улице Международная до управления ФСБ на улице Театральная пилить тридцать километров по всему побережью. Одна только дорога отнимала бы целый час драгоценного времени. У реактивного чекиста на всю движуху уходило не более двух часов. Значит, спецобъект находился где-то поблизости. Но где именно? На олимпийской территории? Где каждый метр сорок раз прочесывали трижды в день - но ни один зарубежный инспектор, журналист или даже обычный зевака не поинтересовался, а что это у вас тут за хитрый такой флигелек? Если никто, включая Родченкова, даже приблизительно не способен указать расположение спецобъекта, на который гулял чекист и что он там в действительности делал - простите, а с чего вы вообще взяли, что он куда-то гулял. И что этот спецобъект существует в реальности. Потому что Родченко мамой поклялся? Ладно, допустим. А зачем тогда понадобилась алхимическая кладовка? Судите сами. Есть некий законспирированный спецобъект ФСБ. Очень могучий и поразительный. С откровенно фантастическим оборудованием, вроде машины для распечатывая олимпийских склянок. Там же рефрижератор с правильными анализами. Вот такое волшебство, воплощенное величие Конторы. Для которой, как известно, нет ничего невозможного. Но взять любого студента-первокурсника и посадить его в ту же избушку, чтобы он сразу же, на том же производстве, заменял негативные анализы на позитивные, а чекист приносил бы Родченко готовый, конечный продукт - ну вот видимо бюджета не выделили. Хотя скорее всего дезинфекция стеклотары, это такая великая и непостижимая наука, что перед ней даже чекисты пасуют, необходим гений уровня Родченкова. Самый пронзительный момент в его рассказе - что чекист возвращал склянки такими же, какими брал. То есть ПОЛНЫМИ. Просто открытыми. Истово стараясь, видимо, по пути не расплескать. Внеочередной вопрос - а куда в таком случае Родченков сливал плохие анализы? Если у него в кладовке был сортир и рукомойник, то это уже не кладовка. Или он со вскрытыми контейнерами через весь центр в общий туалет бегал? Нет, конечно. Проблема Родченкова в том, что все обвинения он может выстраивать только на личных свидетельствах. Фальсифицировались ли анализы? «Конечно да! Лично их фальсифицировал, вот этими собственными руками! От начала и до конца!» Но в таком случае, зачем ему понадобился таинственный чекист? Помимо понятного соображения, что если хочешь получше продаться на Запад, гони как можно гуще самую мрачную пургу про кровавые очи и когтистые лапы кошмарного и повсеместного КаДжиБи? Оу, близится самый мой любимый момент. Третий вопрос. Но сначала на всякий случай повторю второй: он даже не в том, как так получилось, что на чекистском спецобъекте не додумались организовать фальсификацию полного, что называется, цикла, презрительно отринув все базовые принципы простоты, надежности и логики. Второй вопрос: почему в охраняемом и наблюдаемом вдоль и поперек Антидопинговом центре совершенно без охраны и наблюдения оказалась именно та комната, ради которой этот центр и существует? Я про хранилище анализов, конечно же. Согласно карте, оно находится в security zone. Якобы потому и понадобилась та самая дырявая стена. Отлично - почему же эта бдительная и неумолимая security не засекла хотя бы махинации со шкафом? А теперь, наконец-то, третий вопрос. Итак, если околесица про кладовку понадобилась Родченко чтобы кричать о кошмарных фальсификациях с позиции их непосредственного исполнителя, к чему же тут тогда чекисты? Да очень просто. Хорошо, дружочек, про фальсификации мы поняли - как сливал, как промывал, как подменял, солил, разбавлял. А как же ты вскрывал склянки? «Ой, что вы, это совсем не я, это ФСБ вскрывало». Очень интересно - но как же их тогда вскрывало ФСБ? «А по щучьему велению. Вы же понимаете, это ФСБ! Силой мысли, видимо. Лубянский мудрецы - такие страшные люди…» Это объясняет все. И почему спецобъект ФСБ никто не видел. И почему Родченков якобы работал в кладовке, а не заходил вместе с чекистом спецобъект. И многое прочее. Потому что спецобъект, это технология вскрытия склянок. А этой технологии, вместе со спецобъектом, просто не существует. Склянки невозможно вскрыть. Только очень специальным приспособлением, которое ломает крышку надвое. Схема устройства склянок опуликована в NYT. Это страшная схема - какие-то железные зубцы, цепляются за стеклянные зубцы, потом все это отпечатывается кольцом и разве что в бетон не заливается. Родченко, который не совсем дурак, сообщил, что чекисты прежде всего интересовались кольцом, и нужно искать под ним какие-нибудь царапинки [потому что от взаимодействия металла со стеклом царапинки в принципе неизбежны]. Но докладчики нашли для этой проблемы еще более элегантное решение. No laboratory personnel ever witnessed the FSB’s method for removing the caps of the bottles. In order to verify that the caps of the bottles were removed the IP conducted its own experiment. The IP is satisfied that the caps of the bottles can be removed and the caps were not counterfeit. Точка, конец цитаты. «Поскольку никто не знает как чекисты вскрывали бутылочки, мы провели собственный эксперимент и убедились - бутылочки вскрыть можно. Переходим к следующему пункту повестки дня». Погодите, но как же у вас это получилось - расскажите! Не нам расскажите, а хотя бы Олимпийскому комитету. Экспертам по безопасности расскажите, которые эти бутылочки десятилетиями тестировали и ставили им высочайшие оценки. А впрочем расскажите и нам - тут международный скандал вообще-то, если вы заметили. Вы же всем добрым людям земного шара решили глаза на правду раскрыть - глаза раскрыты, но где же правда? В пизде. «Вы нам что, на слово не верите?» Погодите, это еще не все. Допустим, что крышечку теоретически можно снять. Но каковы доказательства что кто-то снимал именно эти крышечки именно с этих скляночек? А вот они! Using the spreadsheet of the protected athletes, certain Russian medal winners identified by the IP and other information provided by Dr. Rodchenkov, the IP developed a list of 95 urine samples for further analysis as directed by the IP. These samples were removed from the Lausanne Laboratory where they were stored after the Sochi Games and transported to the London Laboratory. A representative set of 11 B bottles was randomly selected for examination by the IP scratches and marks expert. The expert confirmed that all 11 samples had scratches and marks on the inside of the bottle caps representative of the use of a tool used to open the cap. Thus, of the representative set of samples that the IP suspected of having been swapped, 100% of the bottles have evidence of tampering. В общем, по списку подозреваемых и по наводке от Родченкова взяли девяносто пять бутылочек, из них репрезентативно выбрали одиннадцать, показали эксперту [какому?] и он на каждой крышечке обнаружил следы взлома. На всех одиннадцати, представляете? Представляю, но не очень понимаю. Репрезентативная выборка - это когда на исследование набираются все скляночки: и те, которые под подозрением, и те, безупречность которых ослепительна и несомненна. И если на плохих скляночках следы есть, а на хороших нет, из этого еще можно сделать какие-то предварительные выводы. А если каждая скляночка имеет собственные marks and scratches - то вся теория большого взлома рассыпается прахом. Потому что это не взлом, это система так устроена. Что невозможно воспользоваться баночкой, не оставив на ней scratches. А если возможно, тогда где же он - убедительный пример девственно непорочной положительной склянки? А во все той же пизде. Мы же сказали - репрезентативно. Неужели вы опять не верите нам на слово? Хорошо. Допустим, что следы взлома. Но хотя бы объясните, что это за следы? Оу, это вообще без проблем. The scratches and marks expert also demonstrated, in the presence of the Professor Richard McLaren, how to assess that scratches and marks were indeed on the inside of the caps by observing the difference in depth between the outside and inside of the cap through the microscope. Каким еще микроскопом? Причем тут вообще внешняя сторона колпачка? И все-таки, как можно вскрыть скляночку и снова ее запечатать, чтобы всех следов осталось - только вот такие царапины, которые без микроскопа даже не увидишь? «Вот зануда», печально вздыхает автор доклада. «А ты просто поверь наконец на слово хорошим людям, а конспирологией заниматься плохо и стыдно». Но если кто-то здесь и занимается конспирологией, то я - в самую последнюю очередь. Знаете, почему «репрезентативная выборка» в этом докладе означает ограниченный и пристрастный отбор? Потому что с реальной репрезентативной выборкой докладчик уже наебался. Родченков же, как последнее доказательство того, что он не пиздит, объяснял, что хорошую мочу иногда обрабатывал водой, а иногда солью. Для лучшей убедительности в совпадении анализов. Возбудившийся Макларен объявил охоту на соленую мочу. Выбрал тридцать две колбы на основании удельной плотности содержимого и/или наличия следов взлома. И видимо от переизбытка наглости позвал в свидетели официальных представителей олимпийского сообщества. To test this hypothesis, the IP selected 32 sample bottles based on their SG levels and/or the existence of scratches and marks for urine examination. This selection of samples for examination was carried out in the presence of Beckie Scott Athletes’ Representative on the WADA Foundation Board and Claudia Bokel, the Elected Athletes Representative to the IOC. They were asked to randomly select an additional 8 A samples for inclusion in the testing process. А официальные представители сообщества сказали - мужчина, вы конечно интересными вещами занимаетесь, но добавьте еще хотя бы штук восемь случайно выбранных анализов, нас же засмеют. Мужчина добавил. Результат превзошел все ожидания. На сорок штук анализов - с нездоровым содержанием соли оказались шесть. Но только два из них из колбочек «со следами взлома». То есть либо «следы взлома» не доказывают взлома. Либо повышенное содержание соли в моче олимпийских спортсменов - не то чтобы совсем обычное дело, но и ничего удивительного. И Родченко к этому отношения не имеет. Тут еще большая странность, что соль у Родченко была обычная, поваренная, в докладе так и написано: table salt. Хлорид натрия. А соли, которые в моче, они вроде бы про другое - улаты, фосфаты, оксолаты, и связаны прежде всего не с солью, а с щавелевой кислотой, которой дохуя во всяких там овощах [да, жрать одни только овощи тоже вредно, если вы не знали]. Но тут уверенно говорить не могу, я не химик. Тем не менее: шесть случаев солей на сорок склянок, при двух «подозрительных» из шести не доказывают ничего, кроме что Родченко пиздобол. Больше докладчик Макларен официальных лиц на свои эксперименты не звал, и почти что жалобно резюмировал: The Laboratory analytical analysis has established that some samples had salt levels in excess of what can be found in a healthy human urine analysis, thereby confirming interview evidence that salt had been added. Да что ты говоришь. Во все шесть была добавлена? Или ни в один? Или только в два, но как объяснить оставшиеся четыре? Нет, я не отъебусь. Хамить не надо, Макларен, врать не надо по телефону. Однако именно с колбочками господин докладчик проебался больше всего. Тут ведь такое дело. Производитель этих колбочек восстал. Благородный швейцарский джентельмен с семейным многолетним бизнесом и безупречной репутацией. Джентльмен требует объясниться. И почему-то мне кажется, что до правды он докопается обязательно. “We’re all a bit speechless, to be honest,” Ms. Berlinger said Friday. “We’re seeing a lot of support. No one can believe it.” Реакция джентльмена опубликована в издании The New York Times. В том же самом, где выступал Родченков. Российским медиа какой-то мутный Берлингер вполне ожидаемо не интересен. Но все-таки, третий вопрос: что там со стеклотарой? Мои ответы простые. Родченков врет. Не знаю, в каждом слове врет, или выборочно, но про события в Сочи - как сивый мерин. Макларен старательно подгоняет под его вранье умозаключения анонимных экспертов. Которые умозаключат либо вообще на посторонние темы, как с тем допинг-вискарем. Либо в принципе не заморачиваются насчет обоснования резонности своих выводов. Единственный раз, когда Макларену пришлось сыграть честно - на репрезентативной выборке с солями - он проебался вдрызг и сам себя опроверг. Зачем это нужно Родченкову - тем более понятно. Он раскручивает скандал, в качестве единственного доказательства предъявляя себя самого. Но доказательство шаткое, поэтому когда встает вопрос о пробирках, на сцене появляются секретные чекисты. Достоверно разъяснить которых невозможно, поскольку на то они и секретные. В качестве последнего козыря Родченков использует аргумент про соленую мочу, прекрасно понимая, что для спортсменов это не такой уж редкий случай. Даже не каждый десятый. Обязательно найдется соленая. Но это мои ответы, я конспиролог и ебанулся и никому их не навязываю. Удивительно другое: что вопросы кажется вообще никто не задает. Во всяком случае, в российском информационном поле. А те вопросы, которые задают с Запада, дорогие россияне презрительно игнорируют - они им картину мира портят. В российской картине мира гораздо больше выходит веселья и популярности если наперегонки сочинять бодрые колонки про мочу в плену у ФСБ. Нет, это пожалуйста, но когда вы в следующий раз придумаете выступать с позиции уникальных интеллектуальных творческих коллективов, единственных кто несет в неблагодарный противный народ чистый свет правы, прогресса и просвещения, вы там хоть икайте иногда немного в локоть, что ли, а то ведь невозможно уже. Ах да, чуть не забыл. The IP investigators were not able to confirm the presence of Dr. Rodchenkov’s fingerprints or DNA on any of the B sample bottles. Прямая цитата из доклада. Страница 73. Родченков вообще никак не контактировал с этими склянками. Но кого ебет, действительно. Как писал в таких случаях дружище Спайдер: I hate it here.

DAP: да тут понятно, что допинговый скандал - лишь один из инструментов давления на Россию. Чистота спорта никого в общем-то не интересует

Большой ус: Компания Berlinger Special AG, производитель емкостей, которые используются при допинг-контроле, заявила, что во время тестов вскрыть их было невозможно Одним из основных обвинений, выдвинутых независимой комиссией WADA в адрес российского спорта, было обвинение в подмене допинг-проб, взятых во время Олимпиады в Сочи. Как заявил глава комиссии Ричард Макларен, сотрудники сочинской антидопинговой лаборатории через дыру в стене передавали вскрытые емкости с образцами мочи российских спортсменов, после чего эти образцы подменялись на чистые. Для сокрытия подмены применялась соль, которая меняла удельную плотность мочи. Во время Олимпиады в Сочи, как и на других крупных соревнованиях, использовались емкости производства швейцарской компании Berlinger Special AG. Комментируя результаты доклада, компания заявила, что не представляет, каким образом эти емкости могли быть вскрыты. «Berlinger Special AG не может комментировать обвинения WADA в адрес тех или иных спортсменов. Мы можем только сообщить, что производим емкости для образцов крови и мочи с максимально высокой степенью защиты, и эти емкости используются по всему миру. В докладе Макларена говорится, что емкости оказались вскрытыми. Berlinger Special AG пока не может предложить ни одного разумного предположения, как это возможно. Мы не знаем, какие методы использовались во время тестов и экспериментов комиссии, руководимой Ричардом Маклареном. Berlinger Special AG проводит постоянную перепроверку всего допингового оборудования, наша продукция тестируется независимыми институтами, сертифицированными швейцарскими властями. И наши тесты, и тесты независимого института в Швейцарии показали, что емкость для мочи производства Berlinger невозможно открыть. То же относится к емкостям, использованным во время Олимпиады в Сочи», — говорится в заявлении Berlinger Special AG. Компания заявила, что намерена изучать данные, изложенные в докладе Макларена, в течение нескольких дней и после этого сделает расширенное заявление, в котором будут прокомментированы результаты расследования комиссии WADA. Источник: http://sport.rbc.ru/news/578e27de9a79470532931b16

Raskolnikov: Не ешьте молдавские помидоры! Духовные скрепы могут полопаться! Молдаване закупают их в Херсоне и завозят как собственные!

Андрей: «Як це на мове?»: как киевские политики пытаются говорить по-украински https://russian.rt.com/article/314028-yak-ce-na-move-kak-ukrainskie-politiki ЗЫ. По ссылке в статье есть несколько видео.

Bynt: Это у них всегда было. Впрочем, главное что бы человек был хороший.

Андрей: Европейский миграционный кризис. Во всем мире уже поняли абсурдность и утопичность идей "толерантности" и "мультикультуризма", и стараются любыми путями избавиться от мигрантов: «Без них всё только лучше»: премьер Венгрии заявил, что стране не нужны мигранты https://russian.rt.com/article/314153-eto-yad-a-ne-lekarstvo-premer-vengrii ЗЫ. В общем, так оно и есть. Не стоит, правда, обобщать ВСЕХ приезжих в одно некое абстрактное целое. В каждом народе есть свои хорошие люди. Но в целом, ситуация такова, какой она представлена в статье по ссылке выше.

Андрей: Foreign Policy: Самым главным врагом Украины могут оказаться её собственные лидеры https://russian.rt.com/article/315019-foreign-policy-samym-glavnym-vragom-ukrainy-mogut

puha: «Я заплатил $20, где моя украинка?!» http://reporter.vesti-ukr.com/tolkovo/30485--ya-zaplatil-20-gde-moya-ukrainskaya-zhenshina-.html

puha: Трупы Леди Вау: Хиллари Клинтон идет к власти не по головам, а по гробам... Источник: http://riafan.ru/545498-trupy-ledi-vau-hillari-klinton-idet-k-vlasti-ne-po-golovam-a-po-grobam ашингтон рассматривает возможность введения новых санкций против России в ответ на… взлом сетей Демократической партии США, сообщает Wall Street Journal. Доказательств пока нет, но дело за малым — Штатам необходимо выдвинуть официальные обвинения в адрес РФ. С одной стороны, мало ли, о чем говорит американское СМИ и что считает «виной России». Но, с другой стороны, а не на столь же зыбкой и спекулятивной почве были построены обвинения против российских спортсменов, которые привели в итоге к полному недопуску к Олимпиаде в Рио российских паралимпийцев и к громадным трудностям для российской олимпийской сборной, потерявшей по дороге на Игры минимум половину атлетов? Западная машина тотальной пропаганды, которую мы уже не раз видели в действии, работает именно так: создавая раз за разом пусть и пустые, но информоповоды, она шаг за шагом формирует «нужное» и «правильное» мнение, в рамках которого все альтернативные объяснения, а то и опровержения данного «мнения» становятся несущественными и ничтожными. Год расследования ФБР и АНБ: никаких русских нет С чего начался скандал с утечкой переписки Хиллари Клинтон и Демократической партии в Сеть? Недавняя утечка конфиденциальной информации про расследования АНБ и ФБР о хакерских атаках на сервера различных политических партий и организаций показала очевидное: системы компьютерной безопасности Демократической партии, ее предвыборного комитета и лично кандидата в президенты Клинтон — катастрофически далеки от принятых сегодня стандартов безопасности.... Как теперь уже стало известно, на протяжении всего предыдущего года, начиная с лета-2015, две американские спецслужбы неоднократно указывали организациям и отдельным персонам в Демпартии на существование такого рода «дыр» в их системе компьютерной безопасности. Более того, летом прошлого года на закрытом заседании так называемой «Банды Восьми» (Gang of Eight, группа лидеров Республиканской и Демократической партии в Сенате США) со стороны ФБР и АНБ были даже озвучены конкретные методы и источники такого рода атак. Читайте также: Вскрытая переписка Хиллари Клинтон: так ли уж виновны «русские хакеры» Как и предполагалось ранее, атака на систему безопасности сети Демпартии была предпринята старым, широко известным и простым способом фишинга паролей, который сочетает в себе как использование реальных дыр в системе безопасности той или иной организации (например, однофакторную авторизацию лишь по логину и паролю), так и методы социальной инженерии и психологии, когда пароль просто «выуживается» у ничего не подозревающей жертвы фишинга, который просто сам вбивает свой настоящий пароль в форму запроса злоумышленника. Однако, по свидетельству очевидцев, ни о какой связи хакеров с Россией на прошлогодней встрече речи не шло. Кроме того, на следующем собрании в офисе Демпартии в марте 2016 года, когда уже стало очевидно, что злоумышленники все-таки получили доступ к партийным серверам, ни ФБР, ни АНБ не упоминали ни о какой «русском следе», о чем также свидетельствуют очевидцы и о чем сообщило в своей информации агентство Reuters .... Два выстрела в спину, или Исключение Ассанжа Интересно и то, что в конце концов похищенная благодаря беспечности функционеров и чиновников переписка Демократической партии всплыла в конце июля 2016 года на серверах известной организации WikiLeaks. Обычно WikiLeaks не разглашает источников своих данных, но в случае переписки Демпартии ее глава, Джулиан Ассанж, был вынужден по факту сделать исключение. Все дело в том, что один из информаторов WikiLeaks, Сет Рич, был убит в начале августа 2016 года двумя выстрелами в спину возле своего дома в Вашингтоне. Согласно сообщению Ассанжа, Рич выступал добровольным информатором WikiLeaks в части доступа ко внутренним секретам Демократической партии, за что и поплатился жизнью. Пока что неизвестно, был ли Рич тем самым источником произошедшей утечки, как неизвестна и его роль в деле о пропавшей переписке, но ясно одно — обстоятельства его смерти достаточно необычны и подозрительны. Именно в силу странного стечения обстоятельств Ассанж уже объявил скромное, но весомое вознаграждение в 20.000 долларов за любую информацию о смерти Рича, которая выходит за рамки скупого полицейского отчета об убийстве. Нас, однако, интересует иное: Ассанжа, скрывающегося от западных прокуроров в посольстве Эквадора в Лондоне, а также Рича, убитого в Вашингтоне, и целую WikiLeaks как международный портал по сбору компромата — все это как-то хотят привязать именно к России и к неким «двум российским спецслужбам, которые организовали хакерские атаки».... Самоубийство в камере и смерть в ванной Еще интересней то, что смерть Сета Рича — уже не первая в череде «странных» смертей вокруг персоны экс-первой леди США, похищения ее личной переписки и переписки Демократической партии. Так, 5 июля 2016 года в тюрьме якобы «покончил с собой» румынский хакер Лазэр Марчел Лехел, который чуть ранее признался во взломе почтового ящика кандидата в президента США Клинтон. Сразу после этого «очень удачного самоубийства», которое закрывало весьма неприглядный для Хиллари вопрос о несанкционированном хранении государственной почтовой переписки на личном, слабозащищенном сервере, уже 7 июля 2016, ФБР заявило, что «не нашло состава преступления» в действиях Клинтон, а генеральный прокурор США Лоретта Линч решила не возбуждать уголовного дела против данного кандидата в президенты. И, что характерно, в «деле о румынском хакере» снова нет никаких русских! Читайте также: Выборы в США: команда Клинтон отводит на «усмирение России» несколько месяцев Казалось бы — дело закрыто, румынский хакер, вскрывший почтовый сервер Хиллари, удачно «самоубился», а тут на тебе — публикация WikiLeaks от 22 июля 2016 года. И после этой публикации — убийство Рича, очень похожее на очередное заметание следов. Кроме того, неприятности преследуют Клинтон и с другой стороны: после публикации конфиденциальной переписки национального комитета Демократической партии тайное стало явным. Выяснилось, что партийная верхушка, по сути, вступила в сговор с целью проталкивания Клинтон в качестве «единого» кандидата, для чего пошла и на подкуп, и на шантаж делегатов прошедшего съезда демократов. В результате сторонники незаслуженно отодвинутого альтернативного кандидата Берни Сандерса даже подали коллективный иск на руководство национального комитета Демпартии, обвинив его в очевидном — выбор в пользу Клинтон был отнюдь не свободным волеизъявлением депутатом, но результатом наглого сговора.... И чем же ответила Хиллари? Как ни странно, практически тем же, чем и в случае вскрытия ее личной переписки и переписки национального комитета. Официально — ничем. Если не считать загадочной смерти одного из составителей иска, молодого адвоката Шона Лукаса, который был найден 2 августа 2016 года мертвым в ванной своего дома в возрасте 38 лет. Ожидаемо, что после скоропостижной смерти общественного обвинителя дело против Клинтон, скорее всего, погрязнет в массе юридических проволочек и может не выйти из предварительных слушаний вплоть до ноября 2016 года, когда уже для Хиллари будет ясен окончательный выбор — «или я ишак, или все-таки — падишах». Сейчас оставшиеся в живых 120 подателей коллективного иска (кстати, по определению — чистокровных американцев, никаких «граждан России», они не голосуют на выборах в США) пытаются соорганизоваться заново в части продвижения иска, а также собрать информацию о загадочной смерти здорового и молодого Лукаса — но успеют ли они в срок до президентских выборов? И, как всегда, на арене — «русские шпионы» Ясно одно — глядя на весь этот бардак вокруг Клинтон и Демпартии, понятно, что сегодняшние завывания западной прессы о «русских хакерах-шпионах» базируются лишь на пустых спекуляциях и извечном страхе западного обывателя перед «всесильным Ка-Джей-Би». В то время как вокруг персоны Леди Вау на ее грязном пути к американскому политическому Олимпу громоздится скандал за скандалом, едва ли не каждый из которых, к тому же, оказывается приправлен запахом очередного трупа, призванного закрыть головотяпство чиновников и политиков самого высокого ранга.... Ну а виноваты в этом чисто американском бардаке, конечно же русские. Впрочем, нам не привыкать. Кеннеди ведь тоже мы убили, да и Линкольна, наверное, тоже. Доказательств не нужно — достаточно раскрутить нужный сюжет в западных СМИ. Алексей Анпилогов... Источник: http://riafan.ru/545498-trupy-ledi-vau-hillari-klinton-idet-k-vlasti-ne-po-golovam-a-po-grobam

МАЙОР 03: Вечная проблема России в том, что она содержит дипломатический корпус. И эти паразиты не только стоят бешеных денег они ещё непрерывно болтают. Представим себе, что Россия 600 лет назад уничтожила бы всех своих дипломатов, послала репу выращивать. И нет дип. корпуса у России, как и не было! Если возникает проблема русские должны начать стрелять без предупреждения, пока виновные не осознают свою вину.

puha: Gazeta Wyborcza: В беде удача всегда улыбается русским Как сообщает портал «ИноTV», европейские СМИ считают, что в беде удача всегда улыбается русским. Так, польское издание «Gazeta Wyborcza» вспомнило, что во времена войны 1812 года и Великой Отечественной войны существенное влияние на их исход оказали суровые морозы, а период окончания эпохи углевородов ознаменовался громадными урожаями зерновых. Польский журналист Вацлав Радзивинович рассказывает, что на вопрос русским, «когда у них были самые суровые зимы, почти все догадываются, что в 1812 и 1941 годах. Действительно, это две из трех самых тяжелых зим, когда страна находилась в смертельной опасности», говорит он. Журналист считает, что страна выйдет из кризиса империей, так как «провидение, которое раз за разом вытягивает Россию из глубины, опекает Россию», пишет портал. Европа, видя, что Россия находится под особенной защитой, опускает руки. В настоящий кризис, вызванный снижением мировых цен на нефть, Россия, обладающая огромными территориями пахотных земель, выигрывает от глобального потепления. Получается, что то, что является бедой в Европе, - радость в России: РФ опять помогли с неожиданной стороны. «Но провидение снова, кажется, опекает Россию. Изменения погоды, изнуряющие Европу или Америку, уничтожают там леса и урожайность, нашим соседям содействуют и, возможно, приведут к тому, что их страна станет зерновой империей», цитирует Радзивиновича «ИноTV». Ведь в России сельское хозяйство всегда находилось в зоне риска, так как фермеры никогда не были уверены в том, смогут ли собрать урожай до наступления холодов. Но по мере изменения климата подобные риски снижаются, отмечает портал. В 2016 году, по прогнозам экспертов, урожай зерновых будет, как и в прошлом году, рекордно большим и составит 118 миллионов тонн. Из них на долю пшеницы придется 70 миллионов тонн, из которых 30 миллионов уйдут на экспорт. Таким образом, объем экспора превысит этот показатель в США и Канаде. В то же время в Европе, по прогнозам, будет неурожай, виной которому будут природные катаклизмы. «И как тут не верить в то, что Россия находится под особенной защитой», комментирует ситуацию журналист, но затем добавляет: «Хотя это не до конца правда. В 1913 году царская империя тоже имела рекордные урожаи и кормила всю Европу, а потом сгинула в военной катастрофе», пишет «ИноTV». http://only-new.com/35835-gazeta-wyborcza-v-bede-udacha-vsegda-ulybaetsya-russkim-full.html?id=35835&source=116&site_id=1&fa821dba_ipp_uid2=IoDJpR2wxHqEE92r%2fMwwH9qonIlCMzfg%2fxgr5Rg%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1471395045982&fa821dba_ipp_key1=1471608342891&fa821dba_ipp_key2=0WAMsU0x1CIZoQ%2fdiAfaEA%3d%3d

puha: http://m.kp.ru/daily/26571.7/3586720/ Кто кого кормил в СССР

МАЙОР 03: Неправильная постановка вопроса. Нужно писать про то, кого в СССР лучше кормили и почему. И вообще нужно писать, что можно было купить за один советский рубль там и тут и почему. И почему СССР закупал лимоны в Италии по 10 коп за кг., а продавал их ... .



полная версия страницы