Форум » История, политика, общество » Актуальные события (продолжение) » Ответить

Актуальные события (продолжение)

Стасег: Продолжим... Попрошу пожалуйста без ругани. Все понимаю, но посты с бранными эпитетами буду удалять.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

МАЙОР 03: А почему Россия не рассматривает обесточивание Крыма, как акт агрессии против Державы и ея народа? Больницы то без света, реанимации, операционные. Значит покушение на убийство дорогих россиян!

МАЙОР 03: Россия должна объявить подрыв электроопор актом Терроризма! Террористов прикрывает и готовит Киев.

Стасег: Стешин высказался А вот с Турцией мне все стало ясно еще два года назад, когда мы с Шурой пришли в оторопь, посетив городок Рейханли с дырой на турецко-сирийской границе. О чем мы написали в креативе "Джихад на экспорт", пройдя тропой наших подъездных амиров от Махачкалы до Рейханли. Первая часть:http://www.msk.kp.ru/daily/26165.4/3052032/ Вторая часть:http://www.kp.by/daily/26165/3052520 Меньше чем за сутки, при стыковке с местными рейсами, можно попасть из Махачкалы в Алеппо, прямо на территории ИГИЛ. И режим у нас с Турцией безвизовый. Вся эта пошлая оперетка должна была закончиться рано или поздно. Разумеется, влезая в ближневосточный конфликт с явным и очевидным участием Турции, в Генштабе, ГРУ и СВР прекрасно представляли себе последствия. И конечно знали, что рано или поздно, какие-то наши самолеты пострадают и даже будут сбиты турецкой стороной. Компетентные граждане, сведенные в аналитические отделы, подготовили и положили в твердые картонные папки, комплексы ответных военно-политических мер. Насколько я со своего шестка "полковника ГРУ" (спасибо, Украина! Служу России!) понимаю технологию принятия таких решений, их было около десятка вариантов. Все это было рассмотрено и сочтено руководством страны разумным и эффективным. Думаю, еще задолго до начала постройки латакийской авиабазы. Планы были приняты и убраны в сейфы до определенного момента. Сейчас их из сейфа достали. А может быть и не убирали далеко. Я так понимаю, что комплекс ответов можно просчитать эмпирически. Во-первых, сейчас любой турецкий самолет, высунувший жальце за границы своей басурманской Родины, будет неминуемо сбит, возможно,даже вдогон. И возможно, этих самолетов будет два или три.Для науки. А то забыли, а скорее всего и не знают, как их сильно пожалели в 45 году. Во вторых, будет визовый режим с Турцией. В третьих, турецкий туристический рынок ждут тяжелые времена. В четвертых, можно ждать проблем у турецкого бизнеса в РФ и ассоциированных с ним богатых граждан азербайджанского происхождения. Вангую зачистку всех протурецких общественных организаций окормляющих тут российских мусульман. В четвертых, курдам, кажется, пошла карта. И не факт, что это будет только железо. В пятых, появился прекрасный повод для окончательного срывания покровов на земле Сирии. Кому надо - тот поймет. А бедных интернет-хомячков ждут тяжелые, нервные дни. Разбалованные "голубыми из желтого дома" отжигающими не приходя в сознание, им трудно теперь делать прогнозы при всей очевидности ситуации. Теперь остается только смотреть, что первое будет реализовано из списка. Для меня лично, окончательные идеальный вариант решения этого кризиса - выдавливание ИГИЛовской шоблы из светской Сирии в как бы светскую Турцию. Организация Дар-аль-Ислам в провинции Хатай, например, и истребление бородатых не носящих трусов, восставшим народом выбравшим "европейский шлях". В любом случае, я бы уже поинтересовался путевками на лето в Крым.

Raskolnikov: Россия должна объявить подрыв электроопор актом Терроризма! Террористов прикрывает и готовит Киев. А нехрен светить! У нас тут война

Стасег: Больше всего меня удивило что за 1.5 года не могли бросить сраный кабель через пролив. Технически это технологии 19-20 века.

МАЙОР 03: Китайцы были заняты прокладкой кабеля в другом месте.

DAP: Стасег, да как бы это непросто. Все-таки на целый полуостров энергии, там что-то под 800МВт надо. Это не только кабель нужен специальный, это инфраструктура на берегах, спец.техника для укладки и тд.

Raskolnikov: Бизнес с Турцией порвать не легко

МАЙОР 03: 5000 проституток ещё в России нужно пристроить. Нужно обращаться к "дорогим россиянам" (мужчинам), что бы те начали выполнять долг по помощи проституткам! "А ты кинул палку? Заплатил?"

Стасег: DAP пишет: Стасег, да как бы это непросто. Все-таки на целый полуостров энергии, там что-то под 800МВт надо. Это не только кабель нужен специальный, это инфраструктура на берегах, спец.техника для укладки и тд. Основная сложность там была в том что нужный кабель и оборудование в россии уже не производится(привет либеральному "купим на западе"), предприятий тех уже нет, развалили. А закупать на западе не получилось из-за санкций.

Большой ус:

Стасег: Когда Троцкий хотел установить мировой комунизм, то всерьез рассматривался термин "белые негры", ну как негативная дуальная пара к хорошим "красным" неграм которые поддерживают(теоретически) идею мировой революции . Ну до Ирана вообщем-то добрались. А конфликт Россия-Турция это многовековой конфликт, я бы сказал тысячелетний. У Эрдогана кукушка упала на генетическом уровне, все проекты денежные похерил(а турецкий газовый хаб это огромные бабки) лишь бы щит снова не приколотили к Царьграду

puha: - Ну что, Сталин, довыеживался? Это тебе не бедных басмачей отстреливать! - Вот у кого есть яйца - так это у Гитлера. Не очень его люблю, потому что сама еврейка, но яйца у него есть, надо признать. - Долетались, а, долетались, придурки? Всю авиацию прямо на аэродромах - хренакс! А потому что не надо границу постоянно нарушать.Ноты же нам слали? - У нас союзники-то вообще есть? Друзья остались? Против нас вся Европа. - Утремся, сольем, как японскую и финскую. Только теперь по полной. - Кстати, где Сталин? - Когда государство желает послать своих граждан на смерть, оно начинает говорить о патриотизме. - О, пошло-поехало. Мы теперь и торговать, что ли, с Германией перестанем? Санкции-фиганкции? Что ж, товарищи, жрите свой невкусный маргарин. А цейсовскую оптику тоже перестанут продавать, никто не в курсе? - Тю-тюм-тю-тюм, и танки наши быстры... Дохвастались. Не танки, а хлам. - Подумать только: вчера в дёсна целовались, пакты подписывали, а сегодня уже враг номер один? Потому что всего лишь пару бомб сбросил? Ну, клоуны, а. - Не, правда, а почему мы такие агрессивные? Почему постоянно со всеми воюем, а в магазинах шмоток нормальных нет? - Нет бы нам учиться у Запада! Вы только на форму военную посмотрите. Где красавцы, а где ватники сразу видно. - Совсем опупели, короче. Завели невесть куда и всё о врагах народа ноют. - А выступления Гитлера видели? На площадях сотни тысяч самых горячих поклонников, готовых за ним в огонь и воду. А не так как у нас - за бабло в автобусах привозят. - И почему наши пропагандоны все время изворачиваются и нагло врут? Почитайте лучше Геббельса или Розенберга, ватники зашоренные. http://esportmania.org/topic97-59360.html#p533773

puha: О предательстве — с восторгом? Юрий Болдырев о цинизме манипуляторов на фоне разворачивающейся войны Юрий Болдырев Несколько замечаний в связи с разворачивающейся войной. События развиваются стремительно. Не успеешь предупредить, что война — не место для шапкозакидательства и преждевременных фанфар, а контекст меняется, и читателю уже не вполне понятно, о чем речь. Так, вспомните, что творилось на наших телеканалах, какое было ликование и упоение нашими и французскими массированными бомбардировками, операцией «Возмездие» после трагических событий в Париже и последовавшего признания, что и наш гражданский самолет был именно подорван… Не успеешь усомниться в ценности подобных «союзничков», обратить внимание, на то, что такое «союзничество» скорее настораживает, чем обнадеживает (см. мою статью «Война — дело серьезное», направленную в «Литературную газету» 20 ноября, но вышедшую неделю спустя), а контекст всех рассуждений уже затмили новые события. Я говорю об уничтожении нашего самолета (еще гражданского — с туристами), но на слуху у читателя уничтожение уже другого нашего самолета — военного. И уже не безвестными «террористами», но этими самыми нашими сомнительными «союзничками» — натовским истребителем. Подчеркиваю: не одной лишь Турцией — США постфактум действия Турции немедленно официально одобрили, и есть серьезные основания полагать, что и предварительно — неформально благословили. Кстати, с моим определением подрыва нашего гражданского самолета как диверсии (эпизода войны, в которую мы вступили и в которой противник наносит нам ущерб теми средствами, которые ему доступны) многие читатели не согласились. А некоторые даже и возмутились. Мол, какая же это диверсия — это же не объекты военной инфраструктуры. Убийство мирных людей, значит — теракт! Придется пояснить. Речь вообще не об оправдании или обвинении организаторов и исполнителей. Нет такого, что теракты совершают люди плохие, а диверсии — хорошие. Речь о нас самих — как мы все это трактуем и осознаем. Речь об адекватном понимании ситуации и описании событий на языке, не вводящем в заблуждение. Пример: когда гитлеровские диверсанты отравляли наши колодцы — это были теракты или диверсии? В условиях военного времени трактовка была однозначной — диверсии. А когда уничтожали наши деревни вместе с жителями? Тоже не теракты, а карательные операции, акты геноцида. Все это были преступления против мирного населения, против человечности, военные преступления, но называть это терактами никому не приходило в голову. Почему же теперь иначе? Да потому, что в общественном сознании теракт воспринимается как неспровоцированное нападение на мирное население, как акт устрашения в мирное время, без какой-либо официально ведущейся войны. Всякое убийство людей ужасно. Но когда во время войны бомбардировщики сбрасывают бомбы на вражеские города, это не вызывает удивления — война же ведь! Так было и во Вторую мировую, и у американцев во Вьетнаме и Ираке. Аналогично, если это не бомбы, летящие сверху, а мины, заложенные вражескими диверсантами — война… А вот если в массовом сознании войны нет, то реакции совершенно иные. Разница в том, что если никакой войны нет, но вдруг происходят теракты, то основные претензии у людей — не к своей власти, не обеспечившей безопасность, а к неким «террористам». Если же идет война, и все понимают, что это ВОЙНА, то не к внешнему противнику, но к своим властям предъявляются ясные требования: эффективно вести войну на фронтах и защищать тыл от вражеских диверсий. Если идет война, то всякая удавшаяся вражеская диверсия — это не просто успех противника, но еще и недоработка или даже провал своих. Что же в данном случае? Напомню: именно Франция (из «цивилизованных» стран) была зачинщиком и активным соучастником уничтожения Ливии. На месте ранее цветущего государства теперь — зона хаоса. Но мы принимаем палача Ливии Саркози в Москве с небывалыми почестями. Об этом я уже писал, но повторю с некоторым дополнением. Только вдумайтесь: глава союзного нам государства Белоруссии, умудряющийся столько лет эффективно противостоять давлению Запада (вот где искусство!), до сих пор не является почетным доктором МГИМО. А палач Ливии Саркози — теперь вот такой вот «почетный». Не стыд и позор нам — что мы с подобным молчаливо соглашаемся? А в нынешнем сентябре — уже при президенте Олланде — Франция бомбила территорию Сирии. Без какой-либо просьбы или согласия сирийских властей. Это что — не война? А тогда что? Карательная операция? Мое личное мнение… Ладно, отставим мое личное мнение. Но Россия тогда официально, устами представителя МИДа, заявила, что такие действия Франции — это уничтожение международного права. В этих условиях, когда Франция недвусмысленно ведет войну, было бы странно, если бы противник не пытался бы ей отвечать. Чем отвечать? Очевидно: тем, чем может. Повторю: никоим образом не оправдываю уничтожение мирных людей. Ни во Франции, ни в Сирии, ни в Ливии и Ираке. Но категорически против лицемерного деления мира на две зоны. Зону хаоса, где «цивилизованные» развязывают и ведут войны, лишающие мирное население покоя, крова и самой жизни. И зону спокойствия и благополучия, до которой, если рука мстителя дотягивается, то это уже «теракт» и основание для возмущения «варварством». Кстати, важное уточнение для ясности видения окружающего мира и нашего места в нем. Несмотря на все попытки нашего руководства выстроить с Западом то такую, то другую единую «коалицию против ИГИЛ*», несмотря на всю нынешнюю «дружбу» с Олландом (судя по всему, осознавшим свою персональную ответственность за беспечное ведение войны и необеспечение надежного тыла и именно поэтому ищущего «нестандартный» — за рамками НАТО — способ реабилитироваться в глазах своих сограждан), тем не менее, нет ни малейших оснований предполагать и надеяться на то, что по планам таких наших «союзничков» в будущем нам отводится место в зоне благополучия, а не хаоса… А ведь как хотелось нашим руководителям включиться в единую с «цивилизованным миром» коалицию против ИГИЛ! Похоже, готовился некий акт исторического единения с Западом. Иначе к чему бы это недавнее странноватое помпезное мероприятие, на которое собрали вместе членов обеих палат парламента (по Конституции собираются вместе — исключительно для заслушивания послания Президента) и даже руководителей законодательных органов субъектов Федерации и глав религиозных конфессий? Для чего? Ясно же, что не для того этот большой хурал собирали, чтобы посмотреть на Матвиенко и Нарышкина. Что такое важное должны были сообщить? Не иначе, как нечто масштабное внешнеполитическое — на уровне не менее присоединения Крыма. Но не случилось, что-то в последний момент «не срослось» — Президент не прибыл и ничего судьбоносного не сообщил. А чтобы лучше понимать всю ситуацию, представьте себе, что мы оказались в роли Ливии, Ирака и Сирии. Скажете, невозможно? Мол, у нас ядерное оружие? Но мир не стоит на месте. И если продолжать уничтожать свою науку и свое высокотехнологичное производство и все надеяться, что Запад нас «простит», создаст с нами единую коалицию, санкции отменит, цена на нефть вырастет — и заживем, как прежде, то… То недалек тот день, когда, в силу тех или иных научно-технологических достижений наших геополитических противников, и ядерный щит окажется не абсолютной защитой. И что тогда? Представьте себе, что Западу в будущем все же удастся организовать у нас то, что ему уже удалось сделать на территории Ирака, Ливии и Сирии. Так неужто тогда наше сопротивление будет исключительно «в белых перчатках»? И по всем цивилизованным правилам ведения войны? И наши группы сопротивления будут исключительно высоко гуманными, ни в коем случае не экстремистскими, не «террористическими»? Прямо так: сначала бежим подписываться под всеми женевскими соглашениями и лишь после этого начинаем «правильно» сопротивляться своему уничтожению? Неужто кто-то всерьез полагает, что те, чьи дети, жены и матери погибли от американских бомб с поражающими элементами из обедненного урана, теперь будут чрезвычайно тщательно выбирать, как мстить врагу — чтобы попадать исключительно во вражеских генералов, но ни в коем случае не задеть мирных жителей? Соответственно, возвращаясь к Франции и «терактам» в ней — здесь все просто: руководство воюющей страны элементарно не обеспечило безопасность тыла. А что же у нас? Мы — Россия — оказываем союзническую помощь Сирии, подвергшейся внешней агрессии, как я понимаю, спровоцированной и организованной Западом. Эту помощь я, в целом, поддерживаю. Хотя неоднократно выступал, в том числе, и на страницах «СП» (см., например, мою статью «С-300 в Сирии: так быть или не быть?» еще от мая 2013 г.) за своевременное и полноценное оказание помощи Сирии на существенно более ранних этапах — 2−3 года назад. Тогда достаточно было помогать оружием, комплексами С-300 и т. п., не подвергая риску уже и наших сограждан. Но тогда российское руководство, скажем так, медлило, а теперь зачем-то в одностороннем порядке объявило войну ИГИЛ. Но если так, если не просто помощь Сирии в отражении внешней агрессии и освобождении ее территории, а объявленная нами война ИГИЛ — значит, война. Тогда будьте любезны адекватно и полноценно защищать тыл. Или кто-то ожидал, что война против ИГИЛ будет этакой легкой прогулочкой, в которой мы — мирные люди — будем лишь с упоением восторгаться перед телевизором мощью нашего (по сути — еще советского) оружия, но ответа получать не будем? К сожалению, ответ получать будем. И задача властей в такой ситуации не картинно ужасаться коварству противника и варварским методам его действий против нас, но своевременно обеспечивать защиту тыла. И еще о «правилах ведения войны». И о нас — мирных жителях, к войне, как будто бы, никакого отношения не имеющих. Когда войну ведет монарх или диктатор, то, пусть и с некоторой натяжкой, можно считать, что войну ведет лишь правитель, а народ, вроде как, ни при чем. Но если войну ведет демократическое государство? Так ли уж народ совсем ни при чем в этом случае? Народ может быть совершенно убежден, что он ни при чем. Вот только как-то так получается, что плоды колониальных, а также и неоколониальных войн достаются не только монархам, диктаторам, президентам и олигархам, но по чуть-чуть даже и простым мирным людям, которые к войне, казалось бы, отношения не имели. А, может быть, имели? Раз не воспротивились? Это я вовсе не к тому, что французы теперь должны восстать против продолжения войны. Это надо было делать раньше — когда уничтожали Ливию. И нынешней ранней осенью (еще до ответной атаки на Париж), когда начали бомбить Сирию. Теперь это уже значительно сложнее. Но давайте без иллюзий: если ты считаешь свое государство демократическим, то нет войны, которую ведет лишь твое правительство. Если ты не выступаешь против, значит, и ты ее ведешь. Можешь считать своего противника варваром, можешь как-то иначе, но в его глазах ты — участник этой войны, даже если лично сам оружие в руки и не берешь. Ты — тот тыл, на который опирается бомбящий «варваров». Подрыв в ходе войны тыла противника — не теракт, а диверсия. К сожалению, аналогично и применительно к нам. Мы, конечно, сколько угодно можем считать себя мирными людьми, к войне отношения не имеющими. Но тот, кого мы объявили своим противником (в данном случае — ИГИЛ), явно так не считает. Он видит в нас тех, кто ведет против него войну. И будет отвечать — всеми доступными ему средствами. К этому надо быть готовыми. И надо было быть готовыми — с первых дней, когда вступили в войну. И, наконец, о нападении турецкого самолета на наш бомбардировщик в Сирии, гибели летчика и морского пехотинца и о последствиях этих событий. Понятно, что не в Турции и ее руководителе дело — такие решения в рамках НАТО односторонне не принимаются. Ладно, допустим, решили делать вид, что верим, будто это действия не США и НАТО, но одной лишь Турции. Но и тогда меня беспокоят четыре факта. Первый. Ведь о фактической поддержке Турцией ИГИЛ и, тем более, вооруженного сопротивления Асаду в приграничных с Турцией районах Сирии все было известно и раньше. Тогда почему же была проявлена такая беспечность? Неужто всерьез верили в сдерживающую Турцию (а не, напротив, провоцирующую) роль США и НАТО? Факт второй. Реакция наших СМИ. Обратили ли внимание, как зачищено информационное поле и как тщательно подобраны и теперь играют уже в практически неизменных составах (с заранее расписанными ролями, включая и специально назначенных «плохишей» из вульгарно-либерального лагеря) на разных телеканалах участники «свободных дискуссий»? Но что вся эта машина пропагандирует? То мы слышим бесконечные восторги от дипломатических талантов и мудрости нашего руководства (помните, как еще совсем недавно мы, вместе с «дружественной» Турцией, «сделали» эту «Гейропу»?), то неуместное шапкозакидательство и упоение от весьма, к сожалению, локальных военных побед. На этот же раз элементарную беспечность и безответственность при проведении военной операции наших властей представили как … «неожиданное» предательство Турции… Факт третий. Под прикрытием всего этого патриотического треска, фактическая реакция властей. Вместо решительного разрыва дипломатических, экономических и прочих связей с Турцией, целую рабочую неделю — какой-то невразумительный лепет про некачественные турецкие овощи и фрукты. И бесконечные подсчеты, во что Турции обойдется потеря экономических связей с нами, мелочное калькулирование дозированных уколов противнику. То есть, не все жестко и сразу, а вот пусть правительство определит, какие турецкие товары можно ввозить, а какие нет, кому можно нанимать турецких рабочих, а кому нет и т. п. А затем и вовсе: мол, не лишать же сограждан перед Новым годом турецких овощей и фруктов (тех самых, весомая доля которых, если верить нашему министру сельского хозяйства, не удовлетворяет никаким требованиям)… Параллельно выяснилось, что по целому ряду позиций зависимость от турецких поставок оказывается критической — вроде как, детали для КАМАЗа и т. п. Здесь у меня не новый, но неизменный вопрос: чем же другим, более важным, так заняты у нас все советы безопасности, администрация Президента и Правительство, если допустили по стратегически важным позициям такую критическую зависимость от потенциально недружественного государства — члена НАТО, да еще и, как заранее знали, оказывающего помощь ИГИЛ — той самой, которой мы объявили войну? И факт четвертый — для кого-то, может быть, в этом контексте неожиданный. Имею в виду не только участие Президента в открытии музея Ельцина в Екатеринбурге («лихие 90-е», сдача страны Западу и ее разграбление — отдельно, а фигура Первого президента — отдельно?). Но и демонстративно восторженную подачу всего этого по основным телеканалам. Кстати, среди упомянутых в репортажах документов — экспонатов музея как-то не оказалось: — ни спровоцировавшего хотя и кратковременную, но фактическую гражданскую войну и приведшего к демонстративному расстрелу парламента из танков антиконституционного Указа № 1400 от 21 сентября 1993 г., — ни Указа «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» от 24 декабря 1993 г. — первая попытка сдачи всех наших недр Западу оптом, — ни Указа о «льготах спортивным организациям» от 22 ноября 1993 г., по которому через подставной «Национальный фонд спорта» в одном 1995-м украли целую треть всего федерального бюджета… Более того: по главному государственному телеканалу «Россия-1» о телефонограмме, которую после подписания Беловежских соглашений Ельцин первому послал президенту США Бушу (даже раньше, чем еще действовавшему президенту СССР Горбачеву) говорится не с осуждением, а даже … с некоторым придыханием, чуть ли не с восторгом. Вопрос: кому это сигнал и о чем? На чью положительную реакцию рассчитывали? Ясно: предсказуемой реакцией своих граждан на очередную присягу памяти и делу Ельцина решили пожертвовать. Мол, все скомпенсируем патриотической риторикой. А сигнал — тому самому Западу, США и НАТО, которые только что пошли на беспрецедентный шаг — сбили наш военный самолет. Сигнал о том, что, несмотря на всю патриотическую риторику для внутреннего потребления, на деле мы, тем не менее, преемственны и привержены все тому же прежнему курсу, который США и НАТО более чем устраивал. Или я неправ? Или это сигнал кому-то другому и о чем-то о другом? К сожалению, придется добавить и еще один факт: преемственность и приверженность ельцинско-олигархической линии не только описанным образом демонстрируется Западу, но и осуществляется на практике — во всем, что касается внутриэкономического развития (скорее — продолжающейся деградации), включая и кадровую политику. Именно «герои» тех самых «лихих 90-х» — и сейчас остаются на командных постах в экономике и госуправлении. Сами «герои» и их ставленники. Но об этом — о состоянии нашего тыла и его адекватности разворачивающейся войне и, шире, масштабному все более явному противостоянию — в другой статье. http://svpressa.ru/politic/article/137257/

Стасег: puha пишет: несмотря на всю нынешнюю «дружбу» с Олландом хуже войны с европой может быть только дружба с ней(с)непомню Больше половины боевых самолетов, которые правительство ФРГ собирается использовать в борьбе против террористов «Исламского государства» (ИГ или ДАИШ), не способны выполнить поставленную задачу в воздухе, пишет немецкое издание Die Welt, со ссылкой на Минобороны страны. Согласно докладу военного ведомства ФРГ, в котором речь шла о состоянии главных систем вооружения Бундесвера, в арсенале немецких ВВС находится лишь 29 боеспособных истребителей «Торнадо»… пнятненько предсказуемой реакцией своих граждан на очередную присягу памяти и делу Ельцина решили пожертвовать. Мол, все скомпенсируем патриотической риторикой. А сигнал — тому самому Западу, США и НАТО, которые только что пошли на беспрецедентный шаг — сбили наш военный самолет. Сигнал о том, что, несмотря на всю патриотическую риторику для внутреннего потребления, на деле мы, тем не менее, преемственны и привержены все тому же прежнему курсу, который США и НАТО более чем устраивал. Или я неправ? Или это сигнал кому-то другому и о чем-то о другом браво, сигнал нехороший, тем что и путин туда приперся, учитывая тот факт что всю сегодняшнюю хрень мы имеем благодаря ЕБНю

puha: http://dima-piterski.livejournal.com/439788.html http://www.kommersant.ru/doc/2861521 Интересные статьи. Война, похоже, будет по-любому.

puha: Прикольно В ноябре этого года группа рэпперов из Москвы "Каспийский Груз" собрала в Ивано-Франковске полный зал. Зато концерты известных украинских исполнителей были отменены из-за отсутствия спроса на билеты. Очередь на Франковский концерт "Каспийского груза", песни которого "" пропитаны жизнью по понятиям ". Об этом сообщил на своей странице Франковский журналист и активист Тарас Зень. "Еще раз убедился, что существует два, а то и больше мира. В ноябре в Одессе было заявлено много концертов столичных музыкантов. Не самый плохой, кстати, столичных музыкантов. Большая часть из них была отменена, в основном из-за плохой продажи билетов, почти везде достигали от 100 грн и больше (на самом деле доступная цена, даже для студентов). Скасувались концерты групп "Вопли Видоплясова", "Мед Хедс", "Джамала". Многие другие концертов состоялись с полупустыми залами. А тут вчера случайно узнаю, что в крупнейшем концертном зале Франковска "Платинум холле" (ориентировочно 1500 стоячих мест) в ноябре выступала группа с мАасквы "Каспийский Груз" (руский бандитский репчик с матом - на фото во время Франковского концерта). Так вот, эта группа, о существовании которого я узнал только вчера, собрал чуть ли не весь тот зал. На него приехали из других городов и сел. Цена билета колебалась от 250 и до 500 грн. И это в бандеровской Прикарпатье во времени российско-украинской войны. Я не страшусь, просто еще раз излагаю, что существуют ДВА МИРА. И надо иногда со своей мира выходить и заглядывать в другой, который, как видим, намного шире ", - написал журналист. Как указано на сайте самой группы, тексты "Каспийского Груза" "пропитаны духом 90-х, жизнью по понятиям". Оригинал на мове http://www.pravda.if.ua/news-88566.html

Большой ус: Тяжко на мове читать,но этот комментарий понравился- "Слава Україні! Це просто суперклас, що наша молодь проти шароварщини і свистоплясок, проти псевдопатріотизму і за дружбу народів, солідарність, терпимість, толерантність. А дебільних коментаторів зі Свободи типу всяких там мазеп - в АТО " (Слава Украине! Это просто суперкласс, что наша молодежь против шароварщины и свистоплясок, против псевдопатриотизма и за дружбу народов, солидарность, терпимость, толерантность. А дебильных комментаторов со Свободы типа всяких там мазеп - в АТО)

Lotario: На официальной странице группы написано, что они из Баку. Группа "Каспийский груз" состоитт из двух участников Брутто и Весъ, оба участника живут и работают в столице Азербайджана, Баку. Брутто, а именно Тимур Одилбеков родился 19 мая 1984 года в Баку. Весъ, Анар Зейналов родился 6 октября 1983 года, также в Баку, является наиболее опытным участником группы, так как уже имел опыт выступлений до создания группы.

Bynt: Ну что за (censored).



полная версия страницы