Форум » История, политика, общество » Актуальные события (продолжение) » Ответить

Актуальные события (продолжение)

Стасег: Продолжим... Попрошу пожалуйста без ругани. Все понимаю, но посты с бранными эпитетами буду удалять.

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Андрей: В Замбии бабуин оставил без электричества 50 тысяч человек В Замбии бабуин испортил силовые кабели в Ливингстоне, в результате чего без электричества остались 50 тыс. человек. Об этом сообщает BBC. Представитель энергетической компании отметил, что животному удалось пережить электрический удар, который, скорее всего, убил бы человека. В настоящее время бабуин находится на попечении организации, занимающейся охраной дикой природы. Несмотря на серьёзные травмы, он уже выздоравливает. Отмечается, что электроснабжение в городе восстановлено. https://russian.rt.com/world/news/409865-babuin-obrubil-elektrichestvo

Андрей: Кремль ответил на заявления Киева об усилении войск у границ Украины‍ https://ria.ru/politics/20170724/1499082657.html

puha: Мы стоим ствол к стволу — против России Любомир Ман (Lubomír Man) 16.07.2017 Да, мы должны ценить свое членство в НАТО и поэтому должны пойти против русских. Эти слова, которые мы обязаны запомнить, прогремели 12 июля 2017 года с трибуны в Палате депутатов ЧР. Их произнес актер и министр национальной обороны, член движения ANO Мартин Стропницкий. Да, совершенно невозможно, чтобы мы не выполнили свои обязательства и не отправили силы на российскую границу, как того от нас требуют. Об этом заявил присутствующий министр иностранных дел Любомир Заоралек (представитель Чешской социал-демократической партии), а целая когорта депутатов от правых партий (христианских демократов, TOP 09 и ODS) восторженно ему поддакивала и аплодировала. Да, все эти довольные и аплодирующие господа, сидящие в депутатских креслах и в президиуме палаты, правы. Но они и не подозревают, что именно в этот момент перестают быть людьми и набрасывают на себя волчью шкуру. Шкуру стада, которое гонят туда, нужно верховному заокеанскому ландскнехту, то есть на границу с Россией в Литву и Латвию. Ну, да что там! Мы предали Гуса и Масарика еще тогда, когда позволили пролет самолетов для бомбардировок Югославии. Так что почему бы нам не продолжить предавать дальше? Раз уж мы однажды встали на путь холуев и соучастников преступлений, то зачем с него сходить куда-то, где мы хуже ориентируемся? Зачем нам ломать голову над тем, кто прав, и кто имеет право, а кто лжет и хочет отобрать чужое. Ведь в сто раз проще встать на ту сторону, где толпа побольше, и где топчется вся Европа, да и по сути почти весь мир? И что с того, что теперь мы должны встать под ружье против страны, которая более полувека назад вырвала нас из когтей самого жуткого убийцы в истории? Против той страны, без борьбы и миллионных жертв которой нас бы не было, потому что жизни наших отцов и матерей или наших дедушек и бабушек закончились бы там же, где погибли евреи. Кто нас сегодня об этом, скажите на милость, кроме нашей собственной совести, спрашивает? Никто! Якобы солдат на российскую границу отправляют для того, чтобы мы защитили страны Прибалтики от возможного российского удара. А это, как вы все прекрасно понимаете, ловушка. Ведь совершенно ясно: мы идем туда для того, чтобы с границы проникнуть внутрь России, дойти до Москвы, Ленинграда, Сибири и так далее. Там живут проклятые славяне русские, а мы, славянская капля в германо-англосаксонском море, тоже должны маршировать на них, прихватив все, что стреляет и взрывается (судя по решению нашего парламента от 12 июля этого года). Почему туда вообще идут? Во-первых, русские не хотят во всем слушаться самых главных заатлантических боссов. Президент Обама сказал об этом всем совершенно ясно: «Мы должны (…) периодически скручивать руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно». А если вот уже в который раз Россия делает вид, что не слышит этих слов, или не хочет их слышать, тогда мы должны не просто выкрутить ей руки, а обрубить их. Со второй причиной, из-за которой мы вместе со всеми уже в следующем году должны подойти к русской границе, за Атлантикой тоже не церемонятся. И эту причину даже несколько раз огласила столь немаловажная фигура, как Госсекретарь Мадлен Олбрайт. По ее словам, у России слишком много природных богатств, а это несправедливо. В другой раз Олбрайт выразилась мягче, заявив, что за Уралом слишком много природных богатств, чтобы они принадлежали только одной стране. То есть вы уже понимаете, кто планирует вероломное нападение на границе между Литвой и Россией и Латвией и Россией? И совершено оно будет при участии нашей армии, а значит, и нашего государства, народа, то есть всех чехов? За это 12 июля текущего года проголосовал по предложению нашего чешского правительства наш чешский парламент. Тот парламент, который мы сами себе во благо выбирали, и который вчера утром злонамеренно и предательски это благо растоптал. http://inosmi.ru/social/20170716/239818864.html

puha: Ольга Туханина. В войне санкций Россия отыгралась на Корее. Но насколько успешно? Одним из стандартных упреков, который наши политики высказывают коллективному Западу, являются двойные стандарты. Почему, к примеру, западных правозащитников так беспокоит судьба чеченских геев, а вот судьба геев Саудовской Аравии не беспокоит совершенно? Почему Запад поддержал независимость Косово, но категорически против независимости Абхазии? Почему западную прессу так беспокоила судьба мирных жителей Алеппо, но не волнует судьба мирных жителей Мосула? Примеры можно приводить бесконечно. Но есть вещи, о которых наши политики предпочитают не упоминать. Да, Запад использует двойные стандарты постоянно. Но при этом под них подведена внушительная теоретическая и юридическая основа, которая делает для западного обывателя внешнеполитические шаги властей внутренне непротиворечивыми. Взять хотя бы известный конфликт двух основополагающих принципов международной политики. С одной стороны – право нации на самоопределение, с другой – право государств на суверенитет и нерушимость своих границ. В каждом отдельном случае можно прибегать то к одному принципу, то к другому. Причем делать это так, чтобы у не очень вдумчивого наблюдателя не сложилось ощущение дискомфорта. Всегда есть хорошие парни и парни плохие. Эта голливудская схема бесперебойно работает много лет. Взять, допустим, ситуацию в Сирии. Там есть хорошие парни – это демократическая оппозиция. Мало ли, что ее там трудно отыскать. Ее постоянно показывали по всем телеканалам. И там есть плохой парень – кровавый диктатор Асад, которому помогают плохие парни из России и плохие парни из Ирана. Схема очень простая и понятная. Единственное, что нарушило ее стройность, – неожиданное наступление Исламского государства (запрещено в РФ). Те, само собой, тоже плохие парни. Но если одни плохие воюют с другими плохими, делает ли это кого-нибудь из них хорошими? Нет, нас же тоже мало волнуют разборки между разными исламскими группировками. Чем больше они там друг друга постреляют, тем и лучше. Так что, привычная схема в Сирии чуть-чуть усложнилась, но в целом осталась прежней. Иными словами, просвещенный Запад в глазах своих граждан всегда выступает последовательно и непротиворечиво. Он за равные права, за свободу, за демократию, против тоталитаризма и диктатуры. Подобное восприятие выстраивалось там десятилетиями. Поэтому идеологически власти западных стран чувствуют себя уверенно, их руки развязаны, а свобода действий в рамках тех самых двойных стандартов относительно велика. Если же мы говорим о нашей стране, то противостоять в информационном поле старой западной гвардии ей тяжело. Но еще хуже, когда наши власти проявляют непоследовательность перед своими собственными гражданами. Положа руку на сердце, нашим гражданам столько же дела до жителей Северной Кореи, сколько американцам до жителей Саудовской Аравии. Вместе с тем всем понимают, что распространение ядерного оружия – это плохо и опасно, тем более когда новая ядерная страна появляется в непосредственной близости от наших границ. Лучше бы этого не было, мало что ли нам проблем. Однако нельзя бесконечно рассказывать гражданам, что санкции – это дурной метод ведения политики, а потом самим за них голосовать! Потому что нельзя держать людей за идиотов. Санкции не повлияли ни на Кубу, ни на Иран, ни на Китай в свое время. В Советском Союзе многие и не знали о поправке Джексона-Вэника (о ней громко заговорили только после перестройки). И вот наши политики объясняли нам о бесполезности всех санкций, объясняли, а потом взяли и проголосовали в ООН за санкции против КНДР. В результате ни наши политики, ни штатные телевизионные пропагандисты не могут внятно объяснить, для чего же это было сделано и какую выгоду Россия получает от подобного голосования. Единственное мутное объяснение: Китай тоже проголосовал за санкции, в отношениях с КНДР у него солирующая роль. Нам, правда, не говорят, что в последнем пакете санкций против России, который был подписан Трампом, никакого Китая нет, зато мы упоминаемся как раз через запятую с Северной Кореей. И это не первый случай. Мы помогали ликвидировать в Сирии химическое оружие. Мы помогали Америке в ядерной сделке с Ираном. Еще раньше мы помогали Штатам в переброске военных грузов в Афганистан. Мы воздержались во время голосования в Совбезе по Ливии. Что мы получили от сотрудничества с США в геополитических вопросах? Хоть когда-нибудь хоть что-нибудь из того, что нам было нужно? Нет, конечно, глупо из одной только вредности накладывать какое-нибудь вето или выступать против, если Штаты «за». Однако, повторю, должна быть политическая последовательность и внутренняя непротиворечивость собственных действий. Нельзя годами говорить о том, что санкции бесполезны, что это Штаты своей политикой провоцируют северокорейский режим на создание ядерного оружия, а потом наказывать не Штаты, а Северную Корею. Невозможно так поступать. Наши люди поняли бы и применение двойных стандартов, если бы они работали в нашу пользу. Но что мы получили от этого голосования? США удовлетворятся санкциями и не начнут боевые действия на Корейском полуострове? Если захотят, то начнут – при этом указывая на голосование в Совбезе как на общую позицию мирового сообщества. У Кореи дескать не осталось никаких защитников, даже Россия и Китай против. Если санкции не подействуют, то корейцы нам голосования этого не забудут. Китаю простят, потому что больно партнер серьезный, а нам нет. Если санкции вдруг внезапно подействуют, и северокорейский режим падет, то Корея скорее всего объединится на условиях Сеула, и тогда мы получим американские базы под самым Владивостоком. Кроме того, если санкции подействуют, это даст повод и на нас давить все сильнее и сильнее. Куда ни кинь, всюду клин. Ничего мы, короче, не выиграли – даже если американцы нам что-то кулуарно пообещали. Обещания в кулуарах так приятно нарушать, ведь о них никто не знает. Складывается ощущение, что события последних лет вскружили нашей политической элите голову. Раз уж наши политики оказались в одной лодке с обществом в кои-то веки, то мнением общества можно пренебречь. Все чаще наши телеведущие начинают, что называется, пасти народы – вещать и поучать, как будто они не телевизионщики, а проповедники. Как будто им дал хоть кто-то хоть какое-то моральное право на это. Противоречивость в политике проявляется по-разному, но люди-то не дураки и каждый раз это замечают. Нельзя смеяться над Украиной, заявлять, что там строят тоталитарное государство, когда запрещают российские социальные сети. Нельзя учить украинских пользователей обходить запреты с помощью разных технических приемов, а потом тут же принимать закон в России, который ставит все эти технические приемы вне закона. Неужели наши депутаты не понимают, как все это выглядит? Или им на это откровенно плевать? Нельзя поддерживать 282-ю статью УК России, карающую за экстремизм, а потом показывать в качестве пропагандистского приема на телеэкране персонажей прямо под эту статью подпадающих. У нас ведь эта статья работает, по ней реально сажают людей, но только не тех, которые изображают русофобов по телевизору. Какой-то странный у них иммунитет. У нас любят говорить все подряд политики (и либералы, и патриоты), что закон должен быть един для всех. Но вот почему-то в ряде случаев стоит либеральной прессе поднять сильный шум, и на те или иные законы власть спокойно закрывает глаза, идет навстречу деятелям культуры и разным правозащитникам, которые на это право прямо чихают. Вопросы накапливаются. А вот разъяснения нам никакого не дают. Хотя пока здесь просьба только одна: не делайте идиотами сами себя и своих избирателей. Если санкции – это нормально, если они работают, то где официальные санкции в отношении Польши, Украины, Эстонии и ряда других недружественных нам режимов? Чего стыдливо отвечать, прикрываясь в ряде случаев какой-нибудь тлей или коровьим бешенством? Надо тогда прямо говорить, что наказываем, за что наказываем и при каких условиях отменим санкции. Если санкции – это ненормально, то не надо за них голосовать. Короче, будьте последовательны в своих действиях, потому что сидение на двух стульях обычно заканчивается проблемами по части швов. 6 ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109433/19824/-

puha: Эксперты издания The National Interest проанализировали ход возможной войны США с Россией и Китаем и уверились, что победят обоих Обычно National Interest — журнал пугливый. Точнее — алармистский. Для гражданина России читать его — сплошное удовольствие. Могучие русские с их могучим оружием сметут ржавую армию США в два счёта. И тому подобное. Но на сей раз у них там то ли крыса сдохла, то ли помутнение мозга случилось. Вместо обыденного материала о том, что танк Т-14 на платформе «Армата» кроет «Абрамс», как бык овцу, американские военные эксперты высказали мнение, что в одновременной войне с Россией и Китаем США победят обоих. Война без особых причин Причины войны неясны. Видимо, как обычно: войны никто не хотел, война был неизбежна. И эксперт по национальной безопасности США Роберт Фарли решил проанализировать, как она пойдёт. Он напомнил, что долгие годы «миролюбивые» США придерживались «доктрины двух войн». В ней предусматривалось, что — уж простите за навязчивый повтор — «миролюбивые» США должны быть в состоянии вести две региональные войны в разных точках планеты. Как там говорят в этих ваших интернетах? — две, Карл! В разных регионах планеты! Что значит — суверенитет? Мы решили, что у вас нет демократии, и мы идём к вам! На самом деле эта эмоциональная интерлюдия нужна для очень важной информационной составляющей всего дальнейшего анализа. А именно: американские эксперты придерживаются всё той же иллюзии, что война с Россией или Китаем будет традиционная, конвенциональная. Ядерное оружие выносится за скобки. Например, ракета «Сармат», всего одной штуки которой достаточно для того, чтобы насмерть вырубить ключевой экономический район США. Например, Калифорнию. Соответственно, трёх «Сарматов» с 10 боеголовками на гиперзвуке, то есть несбиваемыми, достаточно, чтобы вернуть США в светлые времена ковбоев и индейцев. Ибо все три их промышленных района, и без того, как свидетельствует сам их президент, депрессивных, пойдут, что называется, под нож. Это уже русские военные эксперты говорят. Конфликт будет спровоцирован Россией или Китаем Так считает Роберт Фарли. Ту опять надо почесать затылок. Россия высадит десант на Аляске? Китай предъявит свои права на штат Калифорния? Неважно. Эксперт так решил. Он ведь тоже абсолютно убеждёно, что Штаты должны быть к каждой бочке затычка, а их национальные интересы простираются на весь мир. Как бы то ни было, рассматриваются два театра военных действий (ТВД). Один конфликт начинается в Южно-Китайском море, второй — в Прибалтике, куда заходит Россия. Американцы решили, что США победят Военно-морские учения НАТО. Фото: Impact Press Group/Zuma/TASS Тут интересно. В Южно-Китайском море формальная конфликтная ситуация развёрнута вокруг государственной принадлежности островов Спратли. Считается, что там большие нефтегазовые запасы на шельфе. На деле всем понятно, что добывать их там ни у кого не получится, ибо — конфликт интересов. Но вот то, что через этот регион пролегла чувствительная для Китая артерия снабжения ближневосточной нефтью, — это очевидно тоже для всех. А вот что там делает регулярно навещающий регион флот США понятно куда менее. Среди тяжущихся нет Штатов. То же и с Прибалтикой. Кто скажет, зачем нужны России эти задворки Европы, которые к тому же нужно самым решительным образом вычищать от нацистов? А это работа грязная и неблагодарная, да и зачем нам на Индигирке, к примеру, личный состав министерства образования бывшей Латвии? Эти вопросы эксперт также не ставит. Зато считает, что с Китаем может справиться флот США в Тихом океане. А Россия увязнет в боях с НАТО в Восточной Европе. Как это будет? Флот блокирует транспортные пути в КНР. Там и будут вестись самые напряжённые боевые действия, в то время как Россия будет загибаться под ударами авиации НАТО. Альтернативных вариантов не рассматривается, так как силы НАТО имеют в целом громадное преимущество над силами России. Стих про «бежали робкие грузины (а также чехи, румыны, поляки и проч.)» эксперт явно не читал. Он также не рассматривает вариант координации действий России и Китая перед лицом общей угрозы. Он просто заверяет читателей, что авиаудары НАТО заставят Россию покинуть Прибалтику. А в Тихом океане слабый китайский флот не сможет противостоять американскому. Потому что США имеют «самую грозную армию в мире». Американцы решили, что США победят Что будет на самом деле? На этот вопрос Царьград попросил ответить нескольких ведущих русских военных экспертов. В консолидированном виде их ответ выглядит так. Первое. Ни Россия, ни Китай не потерпят нанесение ударов по своим войскам. Один-два инцидента «замазать» можно — как это сделали с Турцией. Которая, впрочем, весьма существенно пострадала от несимметричного отмщения и быстро сделала верные выводы. Но массированный удар по войскам России получит мщение поистине ужасное. С Китаем не очень ясно, но, скорее всего, будет то же. Второе. В случае нападения США на одну из сторон вторая немедленно становится её тылом. Договорённости об этом прямой нет, точнее, нет о таковой сведений. Но из общего контекста русско-китайских отношений это следует. Да и воспользоваться случаем задавить горло вконец обнаглевшему американскому «орлу» обе стороны захотят непременно. Третье. Армии стран НАТО на самом деле не релевантны на случай полноценного конфликта с Россией. У них в распоряжении весьма разношёрстые и неуверенные в своих силах контингенты. Реальное сопротивление могут оказать только немцы, поляки и венгры. Но немцы — пуганые, у них память о 1945 годе в генах засела. Венгры — не факт, что захотят, особенно, если на них не лезть. Поляки по-настоящему воевать не умеют. Французы и англичане ныне не те, что раньше. Американцы решили, что США победят Проверочный запуск межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования комплекса «Тополь-М» на космодроме Плесецк. Фото: ТАСС Четвёртое. На всём этом фоне армия России сегодня находится близко к пику абсолютной боеготовности. Она, что называется, обстреляна близкими к боевым действиям учениями. В Сирии облётана вся авиация, прошли проверку многие системы вооружения и техники. Флот тоже прошёл необходимую обкатку, в том числе и в Сирии и хотя и действительно существенно слабее, чем американский, вооружён так, что станет большой проблемой как для морских, так и для сухопутных сил противника. Кстати, даже не выходя за пределы не только территориальных вод, но и вообще — находясь где-нибудь в затонах Камского водохранилища. Не весь, конечно. Достаточно одного маленького кораблика, на котором уместятся пусковые установки «Калибров». Это уже не говоря о подводных «беспилотниках», которые испытаны и, по некоторым сведениям из прессы, уже встают на боевое дежурство. А атомная торпеда, взрывающаяся на базе в Норфолке или Сан-Диего, автоматически ставит крест на попытках американского флота показать кузькину мать китайскому. Пятое. Оно же часть первого. Ядерное оружие. Здесь Россия уже технически опережает США. После 2020 года, когда на вооружение начнут ставить «Сарматы», будет опережать безусловно. Так что если России и захочется когда-нибудь отправить министерство образования Латвии на Индигирку, Америке лучше не вмешиваться… http://topnewsrussia.ru/amerikancy-pochemu-to-reshili-chto-ssha-pobedyat.html

DAP: Штатовские антифа. Надпись ACAB у чувака в первом ряду, если кто не в курсе - аббревиатура от "All Cops Are Bastards" Славные люди, истинные демократы...

puha: Тут много фоток http://colonelcassad.livejournal.com/3622711.html Поражает огромное количество каких-то трансвестов, уродов, фриков и т.д.

puha: Американская газета New York Times выбрала “самого храброго и бесстрашного мальчика XXI века”. Этот мальчик - Мустафа Саддам Хусейн из Ирака. 14-летний внук Саддама Хусейна стал последним, кто с автоматом в руках оказал сопротивление американским спецназовцам во время штурма особняка шейха Наввафа Зейдана. В тот момент он оставался единственным живым человеком в доме, а рядом с ним лежали трупы его отца Кусая, дяди Удэя и их охранника Абдель-Самада. По свидетельству американских солдат, участвовавших в операции, когда они ворвались в дом, Мустафа Хуссейн открыл по ним огонь из автомата. Американские войска численностью в 400 солдат блокировали его. После того, как у него перед глазами убили дядю и отца, мальчик отстреливался и убил 14 американских пехотинцев. Бой с внуком Саддама Хуссейна длился около шести часов. Когда американцы убили мальчика, они не могли поверить в то, что столько времени им противостоял один человек, а ещё больше их повергло в шок то, что это был фактически - ребёнок. Ураганным огнем было разрушено половина особняка, в котором засели Хусейны. Внук Саддама стал последним человеком, который с автоматом в руках оказал сопротивление американским спецназовцам. В течение нескольких часов он держал оборону и отражал атаки бойцов подразделения «Дельта», ЦРУ, морских пехотинцев и вертолетов. По словам генерал-лейтенанта Рикардо Санчеза спецподразделениям США пришлось применить «массированный огонь, чтобы попасть в дом». При этом шесть часов бойцы забрасывали особняк гранатами, вертолеты расстреливали здание ракетами, а с военных джипов «Хаммер» солдаты стреляли по защитникам Удея и Кусая из пулеметов. «Мы развернули „Хаммеры“ с противотанковыми ракетами, — говорит Санчез. — И выпустили по дому 10 ракет» Подведу краткое резюме: 400 американских спецназовцев 6 часов атаковали четверых Хусейнов, вооружённых лишь стрелковым оружием. Одним из Хусейнов был 14-летний пацан. И да, место, где находятся Хусейны, американцы узнали в результате предательства... http://www.yaplakal.com/forum7/topic1418954.html



полная версия страницы