Форум » История, политика, общество » Пара неплохих мыслей » Ответить

Пара неплохих мыслей

Стасег: Наверное, ни для кого не секрет, что нынешнее руководство РФ (президент и премьер) - не являются полностью самостоятельными фигурами, как это и положено в "современном демократическом государстве". Политика России - это результат взаимодействия различных группировок т.н. "олигархов", которые и являются настоящими хозяевами России. Но сами эти олигархи - тоже не однородны и взгляды на будущее России имеют самые разные. И динамика изменения этих взглядов легко прослеживается. Когда, победив в 93-м, ребята отжали под себя активы, мало кто из них надеялся, что это - надолго. Задача была простая: нахапать сколько можно - и свалить на ПМЖ в тёплую страну, предварительно максимально ослабив ограбляемую страну, чтобы не могла потом до них дотянуться. Но олигархи переоценили наш народ - народ, выражаясь специфическим языком, добровольно полез под шконку и стал опущенным терпилой. Тогда ребята решили посидеть на активах ещё. И досиделись до дефолта 98-го года. Оно, вроде бы, и ничего - "родовые гнёзда" в Испании и Франции давно свиты, домочадцы имеют "правильное" гражданство. Но Запад шутку с дефолтом не оценил: нашим "эффективным собственникам" было открытым текстом заявлено, что в связи с отказом государства от своих обязательств кредиторы конфискуют активы физических лиц. Для подтверждения серьёзности намерений на Западе началась активная пиар-компания про "русскую мафию" и криминальные доходы большинства российских "бизнесменов", а также был выманен в США и арестован П. Бородин (между прочим - глава кремлёвской администрации!). И тут ребята поняли, что они попали. И поняли одну простую вещь: для успешного выживания среди "акул капитализма" необходимо своё сильное государство, которое в случае чего защитит "всё, нажитое непосильным трудом". Конечно, не все было так просто: часть олигархов осталась на прежних позициях, покупая лояльность Запада своими антироссийскими действиями (назовём их - "олигархи-компрадоры"). Но выделилась и другая генерация - "олигархи-патриоты". Они и начали действовать первыми. Вначале пытались работать через штатного клоуна (во время бомбардировок Югославии ЕБН неожиданно начал грозить Клинтону наличием у РФ ядерного оружия). Но быстро поняли, что этот клоун уже "не тянет". В результате поставили другого клоуна - с новым репертуаром ("мочить в сортире"). Компрадорская группировка была разгромлена, часть активных бойцов утекла за рубеж (Березовский, Гусинский, Невзлин), часть была закрыта (Ходорковский), а их активы были попилены победителями. Народ начали кормить патриотическими лозунгами, армия и силовые структуры начали активно финансироваться - в общем, РФ начала превращаться в удобную базу для российских корпораций мирового уровня. Сегодня таких корпораций в России пять: Газпром, Роснефть, Росвооружение, Росатом и Роскосмос. (На подходе - Ростехнологии, и в перспективе, возможно, Роснано). Эти пять корпораций имеют свою законную доляну на мировых рынках, и заинтересованы в дальнейшем укреплении РФ как защищённой базы, и как субъекта политики для продвижения интересов вышеозначенных корпораций. Т.е. государство РФ сегодня - чистый функционал для обслуживания молодых российских капиталистических хищников. И всю движуху по ТС, ЕЭП и прочим ВТО нужно рассматривать не с точки зрения государства (его номер - шестнадцатый), а через призму интересов некоторых российских "хозяйствующих субъектов" Однако ТНК не могут усиливать государство до бесконечности (хотя это и логично), поскольку слишком сильное государство, и слишком развитое гражданское общество представляют для этих ТНК угрозу ничуть не меньшую, чем вражеские ТНК. Вплоть до пересмотра итогов "приватизации". Поэтому они попытаются вовремя остановиться, достигнув некоего баланса. А для граждан РФ это шанс по инерции проскочить "точку остановки... Поэтому и был поставлен либеральный Коала, во избежании, так сказать.... (с) http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,1296.4300.html Что-то подобное приходило на ум, только не так глобально, я честно говоря думал что кое-кто из учеников и соратников собачака испугался судьбы Милошовича и Хуссейна и решил закуклится в "Рашке" с баблом, блекджеком и шлюхами под защитой ЯО на время, но все ведь может быть и чуть сложнее..

Ответов - 7

Стасег: Проблема только одна, один умный человек как-то сказал ..у страны вообще нет перспектив развития по классическому либерально-рыночному пути с полной интеграцией в глобальную экономику. Что нам ежедневно и подтверждают сводки с мировых полей и их отзеркаливание в России. Если мы будем держаться глобально-либерального направления, основная волна кризиса нас просто по стенке размажет.(с) отсидется не получится

советский солдат ФЭХ: а может устроить тоталитарный коммунизм

Стасег: советский солдат ФЭХ пишет: а может устроить тоталитарный коммунизм боюсь времени уже не хватит, у Сталина было 15 лет на коллективизацию и индустриализацию , у нас их нет


Андрей: Стасег пишет: Наверное, ни для кого не секрет, что нынешнее руководство РФ (президент и премьер) - не являются полностью самостоятельными фигурами, как это и положено в "современном демократическом государстве". Политика России - это результат взаимодействия различных группировок т.н. "олигархов", которые и являются настоящими хозяевами России. Это совершенно очевидно.

puha: Захар Прилепин пишет дельно «Кто же такой этот страшный либерал, которого ты так ругаешь, если он одновременно похож и на власть, и на оппозицию?» — наперебой спрашивали меня мои оппоненты. Мне казалось, что ответ очевиден, но я заблуждался. Придётся ещё раз объяснить, что называется, на пальцах. Либералом в нынешней России является человек, который: а) выступает за рыночную экономику (писатель Герман Садулаев использует так же термин «рыночный фундаментализм»); б) считает финансовое состояние российской буржуазии в целом легитимным (если формулировать радикальней — выступает не только против пересмотра итогов приватизации, но даже против т.н. налога на роскошь); в) находит слом советской системы, случившейся в 1987-93 гг. в целом обоснованным, логичным и даже благим для страны. В этом смысле, как мы видим (или вы по-прежнему не видите?), различия, навскидку, между Борисом Немцовым и Дмитрием Медведевым — минимальны. Может быть, их нет вовсе. Подставляйте любые другие, якобы с разных полюсов фамилии — скажем, Алексей Венедиктов и Владимир Соловьёв — и получите тот же результат: в обоих случаях мы видим перед собой безусловного либерала. http://liveangarsk.ru/blog/maxangarsk/20140309/zakhar-prilepin

Стасег: puha пишет: безусловного либерала. естественно, но либералы есть консервативные а есть ультра-либералы у которых половина населения не вписывается в рынок. Ультра-либерализм очень часто переходит в пещерный фашизм, когда чувствует что не может удержать страну иным способом. Логическое завершение либерализма- самоуничтожение

puha: Стасег пишет: Логическое завершение либерализма- самоуничтожение Это в западном либерализме.У нас они доходят только до ненависти к своему народу: "эта страна", "люди здесь такие" и всё в этом духе. Кстати,есть у меня предположение.... что взяточничеством и воровством именно либералы и занимаются.Т.к.самооправдание имеется про "эту страну",из которой "валить надо", поскольку "ничего здесь не сделаешь". А раз так,то не грех и поживиться за счёт "этой страны",ведь будущее своё они с "цивилизованным миром" связывают. Короче,временщики."После нас хоть потоп".



полная версия страницы