Форум » Самооборона в России » Относительная эффективность оружия самообороны в России » Ответить

Относительная эффективность оружия самообороны в России

Стасег: Родилась идея вычисления эффективности оружия самообороны как относительной единицы, с учетом срока который начисляет гуманный российский суд при его применении. Тем самым можно отойти от околодиванных рассуждений стоит или не стоит вообще применять оружие высокой летальности и отразить одновременно юридическую составляющую применения Примерные сроки для вычисления. Побои 116 -штраф, условка ТТП 111- до 8 реального СТП 112-до 3 ЛТП115- до 2 условка вероятна Труп 105, 1 -до8, 2 до 12-15лет Коэфициент вычисляется по формуле Кэф=Р/S, где Р-количество противников выведенных из строя и не могущих продолжать активные действия, S максимальный срок по статье который может начислить гуманный российский суд за вышеприведенные действия Чем выше коэфициент- тем оружие эффективнее Вычисляем Баллончик газовый, 2 человек можно вывести из строя, санкция за применение 1 год ЛС условно с испытательным сроком год, 2/1- Кэф газового баллончика =2 Нож Чтобы вывести человека из строя нужны проникающие ну или глубокие порезы рук, это либо 112 либо скорее 111, если врачи не поторопяться, берем среднее (3+8)/2=5.5. Ну сколько человек можно ножом затыкать, ну максимум наверное 3. Кэф ножа=3/5.5=0.5 Ружье охотничье двуствольное, 2 ствола=2 жмура=12 лет, они же 2 нейтрализованы, Кэф ружья=2/12=0.16 Кастет, проникающие не сделаешь, сломанные ребра или челюсть, СГМ, 112СТП частное обвинение, до 3 лет, нейтрализовать максимум ну возьмем 2 Кэф кастета=2/3=0.6 Ведь наглядно получается

Ответов - 10

советский солдат ФЭХ: Стасег пишет: Баллончик газовый, 2 человек можно вывести из строя, санкция за применение 1 год ЛС условно с испытательным сроком год, 2/1- Кэф газового баллончика =2 не согласен 3 к 1.

Стасег: советский солдат ФЭХ пишет: не согласен 3 к 1. ну этож в среднем, ктото одного успеет залить, ктото 3, первого заливаешь неожиданно, второй уже чтото просекает, третий уже пытается закрываться

Luxembourg: Интересная теория, сижу обдумываю. Первое что пришло в голову - тут уж очень жесткая привязка к количеству нейтрализованных людей. Таким образом при одном и том же объекте (предположим один и тот же нож - Мора Компаньон) при нейтрализации 3 человек - коэффеициент 0,5, при нейтрализации 5 человек - уже 0,9. При этом физические свойства объекта никак не изменяются. В то же время ГБ - может вообще никого не вырубить, тогда его эффективность вообще нулевая, но это не значит что у всех ГБ нулевая эффективность. А насчет пятерых человек - вполне реально. В контакте есть одна группа, кому интересно - могу отправить в ЛС. Секция фехтования. Но на деле там два тренера отлично преподают НБ, причем "не-по-Кочергину", то есть сугубо прикладная дисциплина, на нож не прыгают, периодически ради развлечения развеивают байки прочих школ НБ, которые любят показывать все приемы в очень замедленном действии, и тогда прием работает, а на реальной скорости - уже нет. И вот они же где то находят интересные видео реальных поножовщин в разных странах латинской америки и прочих, где народ отлично щеголяет с мачете и огромными тесаками. На одном видео вооруженная полиция пыталась задержать дебошира помойму с немаленьким боуи. Так там было или 5 или 6 трупов, не помню, и видео довольно долгое. В то же время берем женскую туфлю. При нанесении побоев ею думаю дадут условку. Вывести можно одного человека. Коэффициент получается 1 - больше чем у кастета. Но такого быть не может

Luxembourg: И еще хотелось бы написать об эффективности. Считаю что 2 для ГБ как раз оптимально, на троих обычного того же ШОКа качественно залить не хватит.

советский солдат ФЭХ: мне ко фога хватило на 2 и перезаправленного антихунда (перец+ кобра) на 2 с половинной (третий ломанулся в машину на половину залитый). П.С. это два разных случая. Первый случай самооборона, второй-не совсем самооборона, просто терки.

Стасег: Luxembourg пишет: при нейтрализации 3 человек - коэффеициент 0,5, при нейтрализации 5 человек - уже 0,9. За 5 и более человек(поскольку стопудово пара жмуров будет, рассчитать не получиться куда бить чтоб не сдохли в такой толпе) дадут сразу пыжа и коэфициент совершенно логично будет стремиться к 0.0001 Туфля, ну как бы да, но сильно специфичное оружие

советский солдат ФЭХ: мы за баллоны и молоток, мы за газ и кастет! кстати а газовика в теме нет.

DAP: иллюстрация в тему эффективности ножа, как средства самообороны. Многочисленные уколы = останавливающий эффект никакой, зато поражающий 100% сразу вспоминается ВайперНС, кстати: практически у всех криминальных культур ножи для преступников стремились к форме стилета, а также уважением пользовались отвертки и шаберы. Высокое останавливающее действие широкого клинка с шириной раны компенсировалось серийностью и глубиной близко расположенных уколов – причем со стороны порой слышно было только хлопки от пробиваемой уколом одежды. Кровь вообще не выходила наружу – оставаясь где-то под курткой. Такие ранения не валят с ног сразу, порой на адреналине жертва вообще их не чувствует.

Стасег: Многочисленные уколы = останавливающий эффект никакой, зато поражающий 100% Такие ранения не валят с ног сразу. угу, а еще теперь принципиально найдут и посадят

Bynt: И тут эта ботва. DAP пишет: Многочисленные уколы = останавливающий эффект никакой, зато поражающий 100% Тут скорее можно сказать о общей эффективности, "резчик" спокойно ушел, и не пострадал. Так что эффект отличный. Эти дятлы даже ничего не поняли, и ничего не успели сделать.



полная версия страницы