Форум » Юридический раздел » Грамотные юридические действия после вооруженной (или просто жесткой) обороны » Ответить

Грамотные юридические действия после вооруженной (или просто жесткой) обороны

Yaken: Цель данной темы - сбор статистики и ценных советов для выработки оптимального поведения при обороне. Для всех нас. На форуме guns.ru преобладает мнение, что лучшее оружие обороны - газовый баллончик. Применение иных средств защиты (палка, нож) гарантирует, по мнению форумчан guns.ru, оборонявшемуся обвинительный приговор. Мне, однако, известны примеры, которые опровергают такое мнение: 1) http://nnm.me/blogs/...ooborony/page2/ - см. сообщение пользователя antihohol от 08 октября 2014 в 17:15; 2) http://nepropadu.ru/...fense/5440.html Вот фрагмент: "... Я вынул нож, направил на первого гопника – тот убежал. Второй остался в непонятках. Я развернулся и резанул его (не помню уж как) – по руке и по спине! Как потом выяснилось – на спине порезал только одежду. Этот тоже отбежал, стали на меня орать, что меня посадят и т.д. Все наорались, и я спокойно пошел домой. Гопник, которого я порезал – живет в моем подъезде. Меня знает. Дело было днем, на улице кто-то был, меня все видели. Как и следовало ожидать, гопники вызвали милицию, съездили, сняли побои..." - что было дальше, читаем на упомянутом сайте. Теперь к сути вопроса. Предлагаю поговорить вот о чем: 1) Известны ли вам случаи успешного применения оружия для обороны? Или причинения тяжкого вреда здоровью нападавшего (пусть и без применения оружия)? Опишите, пожалуйста. Успешная оборона в данном случае подразумевает, что оборона была признана правомерной и законной, а оборонявшегося не признали преступником. 2) Какие юридически значимые действия и в каком порядке оборонявшийся совершил непосредственно после обороны с оружием (причинением тяжкого вреда здоровью гопника)? Есть мнение, что это особенно важно. От этих действий в значительной степени зависит, будет обороняющийся проходить по делу терпилой или обвиняемым. Приветствуются не только случаи из жизни, но и аргументированно обоснованные теоретические мнения. P.S. Я убедительно прошу участников высказывать только аргументированные мнения. Со ссылкой на конкретный сайт, документ, мнение знакомого юриста или случай из практики. Давайте не будем бросаться необоснованными высказываниями. Иначе тема превратится в балаган длинною в 17 страниц ни о чём.

Ответов - 5

Hrafn: Навскидку вспомнил два случае из служебного опыта.1-в середине 90-х хулиганы пришли в общежитие бить молдаван.Развлечение такое было.Избили несколько человек,но один чем-то особо понравился и вернулись его ещё бить.Он ударил заводилу ножом(бабочка китайская) и сразу наглухо.Причем одна рукоятка от удара сломалась.Признали самообороной.2-Парень познакомился с девушкой,взял номер телефона и позвонил.У девушки был постоянный парень и он отреагировал на звонок незнакомца.Обвинил девушку в неверности и та ,чтобы не выглядеть блядью,сказала что звонивший её домогается.В духе 90-х забили стрелку.Пришёл постоянный парень с друзьями,а звонарь с ножом.Стали звонаря бить,он постоянного пырнул(не насмерть,легкое порезал).Присудили 3,5 года условки.Судья спросил-Когда вы ударили ножом вас били?А он на земле лежал и к нему склонился парень.Звонарь говорит не били,а парень сказал что склонился чтобы помочь подняться.За это и срок.

Yaken: Вы не можете сообщить подробности по первому случаю. А именно: каковы были обстоятельства непосредственно перед тем, как молдаван ударил заводилу ножом? Молдован писал заявление о преступлении? Какие давал показания? Я вот по второму случаю думаю: изменилось бы что-нибудь, если бы парень сказал, что его не били, но стопудово собирались? И объяснил, почему он так решил... Кто знает... Я так понимаю, вам по работе довелось сталкиваться с такими случаями... А как по-вашему: в случае, как я выразился "жесткой обороны" часто ли оборонявшийся становится обвиняемым? И по каким причинам это происходит? Что он может сделать, чтобы максимально повысить свои шансы на оправдание (ну, или признание потерпевшим)?

Hrafn: По первому случаю-Хулиганы вернулись чтобы ещё раз избить уже избитых.Минут через 15 после первого избиения.Молдаван был сильно избит и сказал что понял что его убьют но не отстанут.Писал ли он заявление не помню за давностью лет.По второму случаю-если бы он дал показания что его избивали и он отмахнулся ножом и случайно попал,то ничего бы не было(срока).К сожалению люди склонны к возвеличиванию себя,чем ипользуются заинтересованные лица.В этом случае,опер и следак,чтобы ускорить дело,напели ножевику о том какой он молодец,как по мужски поступил и конечно ему за это медаль дадут.Тот разгеройствовался и нагрёб на себя статью.Случаев в моей службе было немного,т.к. городок у нас маленький наблюдать я мог только историии в реале,а не читать статистику.Думаю если не терять голову и думать что говоришь,подписываешь,делаешь шансы свои повысишь максимально.Примеры как убийцы отмазывались были тоже.

Yaken: Благодарю за ответ. Мнение ваше ценность большую представляет. Только насчет "отмахнулся ножом и случайно попал..." Знаю один случай, когда подсудимый напел, что "убивать никого не хотел, беспорядочно отмахивался ножом". Да так наотмахивался, что одного нападавшего убил, а у другого тяжкий вред здоровью. Как итог - осужден за убийство и уехал в места не столь отдаленные. Такие дела.

Hrafn: Ну бывает и так,случаев разных много происходит.Я написал только что сам знаю.



полная версия страницы