Не отсылайте ХО почтой
Стасег: Или говорите если что дознавашке что на время (на экспертизу)под залог отослали. А то вот так бывает ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 28 мая 2010 года Мировой судья Судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы РАТУШНИЙ О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы И.С., подсудимого С.А., защитника Ю.А., представившего удостоверение №, выданное года, и ордер АК № МГКА № от мая 2010 года, при секретаре Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 19/10 в отношении С.А., года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО резьбонарезчиком на специальных станках, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул., д., кв., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С.А. совершил покушение на незаконный сбыт холодного оружия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт холодного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он, в 2006 году (точная дата и время дознанием не установлено), находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. вл.4, примерно в 50 метрах от гаража, принадлежащего его отцу А.Н., приобрел (нашел и обратил в собственность) штык-нож, который согласно заключению баллистической экспертизы № от марта 2010 года является коротко-клинковым, колюще-режущим холодным оружием и относится к военному штык-ножу к автоматам АКМ/АК74 производства России (тульский оружейный завод г. Тула), который хранил в гараже отца С.А., до июня 2009 года, когда имея умысел, на незаконный сбыт холодного оружия, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, ул., д.3, во исполнение задуманного отправил указанный штык нож бандеролью 1 класса в КМСЦ-ОСП ГЦМПП- Филиал ФГУП «Почта России», по адресу: г.., д. В, с целью сбыта Д.А., перечислившему ему за штык нож денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам так как штык нож был обнаружен сотрудниками ГЦМПП филиал ФГУП «Почта России» в Железнодорожном районе, г. Красноярска и изъят сотрудниками милиции. Подсудимый С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния – покушение на незаконный сбыт холодного оружия - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, пояснив при этом, что он понимал, что за незаконный сбыт холодного оружия предусмотрена уголовная ответственность. Причину своего преступного поведения вразумительно объяснить не смог. В содеянном раскаялся, обещал, что в будущем совершать преступления он не будет, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым С.А. суд находит установленным и доказанным, не превышает 10-и лет лишения свободы, подсудимый С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт холодного оружия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт холодного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам При назначении подсудимому С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного С.А. преступления - преступление, инкриминируемое С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести; - личность виновного – на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости С.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется; - по месту работы характеризуется положительно; - работает, имеет самостоятельный источник дохода, - вину признал полностью, в содеянном раскаялся, - имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого. Суд назначает подсудимому С.А. наказание в виде обязательных работ с учетом санкции ч. 4 ст.222 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая такие обстоятельства степени общественной опасности преступления, как способ совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, - данных о личности подсудимого (работает, жена работает). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309, УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (а именно ГУ МРУИИ № 2 УФСИН России по г. Москве), по месту его жительства. Вещественное доказательство – штык-нож, хранящийся на складе вещественных доказательств ОСВ и МТИ № 1 ГУВД по г. Москве (л.д.68), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы О.Н. Ратушний.
полная версия страницы