Форум » Юридический раздел » Легальная альтернатива? » Ответить

Легальная альтернатива?

Raskolnikov: Тема дилетантская, но всё же. Сможет ли прикинуться брелоком такой брелок в наших широтах (госты, нормативы, методики для России и Украины идентичны) http://www.alphainnovationsselfdefense.com/docs/products_keyp_safe.htm ? И какая ещё кроме явар и куботанов может быть легальная (пусть и немного менее эффективная) альтернатива кастету ?

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

Raskolnikov: И очередной последний вопрос - Штайнбрюк Грац и Фэтбой не имеют упора, из этого не следует случайно, что это заготовка или полуфабрикат, а не то самое? Или дядя эксперт таки изловчится сделать ими вмятину на контрольной доске?

Велемир Веденич: Видел в одной хорошей игре (The Bard's Tale) топор-электрогитару. То есть, по сути, там вместо деревянной деки обоюдоострое лезвие. Не знаю, как оное звучало бы в жизни...Отличная вещь, надо сказать! Идёшь себе с чехлом за спиной, СМам ты неинтересен, никого не трогаешь, и тут к тебе гопнеги безжалостные подкатывают, мол, "телефон с камерой есть пазванить"? И тут ты достаёшь девайс... [Дальнейшая часть текста негуманна, ибо форум могут читать дети]

Стасег: Raskolnikov пишет: И очередной последний вопрос - Штайнбрюк Грац и Фэтбой не имеют упора, из этого не следует случайно, что это заготовка или полуфабрикат Упор у них есть, просто неярковыраженный


Raskolnikov: А как обстоит дело с той самой статуэткой? Которая пресс-папье и настольный сувенир. Если она изготовлена заводским способом и ещё со значительной долей искусства, а совпадение эргономики случайно?

Стасег: ""Вопрос о необходимости криминалистической экспертизы нужно решать исходя из того, насколько определенно в данном предмете выражены признаки холодного оружия"" пьющий медведь, подставка-ударная часть, туловище-упор, если признаки хо не будут сильно выражены то покатит. Вон Берлускони наверное досих пор от статуэтки не отошел

Стасег: Raskolnikov пишет: Кажется, я знаю как может решиться эта проблема. Как говорил один известный человек - чтобы обсуждать государственный строй, нужно "крепко стоять на ногах". Ведь кроме источника доходов я мало чем рискую, нарушая закон для реализации права на самозащиту, гарантированную тем же законом. Главное, чтоб денежка всегда была, а там - глядишь, и у нас будет посвободнее, или очень хорошо продвинусь по службе и тогда ваще носить можно будет всё что угодно. Здесь все дело в том что на Украине закона об оружии в общепринятом смысле вообще НЕТ, все регулируется УК и подзаконными нормативными актами. Если его примут то придется и УК изменять скорее всего, подгоняя под него. А то смотри получается вообще бред- продажа хо-административка, ношение-уголовка.А вообще я думаю что если будут разрешать ношение КС, у вас это произойдет быстрее причем намного, в России слишком бояться что народ пойдет стрелять оборзевших ментов и олигархов.

Raskolnikov: пьющий медведь, подставка-ударная часть Ещё вариант, древний ящур:

Ro-mario: Raskolnikov пишет: древний ящур: Как говорица, от он! Лежит на голове. Правда, больше похоже на оленя на рогах..

Raskolnikov: Конечно эскиз динозавра очень грубый - я про сам принцип. А делать нужно с максимальным правдоподобием и проработкой мелких деталей, чтобы отвлекать от сравнивания предмета искусства со всяким криминалом . Это работа для ОСЫ.

Luxembourg: Такой ножкой легко в глаз попасть, нехорошо однако

Ro-mario: Да, думаю, лучше изобразить "ящура" на колесах а-ля харлей. Аллегория, блин! Или хотя-бы ножки ему этак декоративненько в кольца подогнуть.

Raskolnikov: ""Вопрос о необходимости криминалистической экспертизы нужно решать исходя из того, насколько определенно в данном предмете выражены признаки холодного оружия"" Ну насколько будут выражены признаки - это надо сначала, чтобы предмет был, а потом показать специалисту. Есть такая штука заводского изготовления (даже с маркировкой): Тут вот тоже есть тяжёлый латунный упор и ударная часть из качественной стали, и я хоть и не держал это в руках, но думаю, что сделаю отметины на доске и в 3 мм. А для сувениров и предметов искусства есть ГОСТы?

Avi: На счет динозаврика, все уже придуманно, до нас) Камрад Buza, еще полгода назад отписывался о подобном) http://reibert.info/forum/showthread.php?t=50290&page=2

Стасег: Raskolnikov пишет: Есть такая штука заводского изготовления (даже с маркировкой): основное конструктивное предназначение этой штуки- закрывать двери(замок) ХО это не будет

Raskolnikov: На счет динозаврика, все уже придуманно, до нас) Дык, оттуда и взял. Ссылка в теме дореволюционных кастетов. основное конструктивное предназначение этой штуки- закрывать двери(замок) ХО это не будет Ну а у статуэтки - стоять на каминной полке и её украшать

Стасег: Raskolnikov пишет: у а у статуэтки - стоять на каминной полке и её украшать естественно, но она должна выглядеть именно статуэткой, а не так как ро-марио показал

Raskolnikov: А свинчатка, которая полностью зажимается в руке тоже ХО, или просто додумаются эксперты выставлять часть из кулака и называть её ударным концом?

Стасег: Raskolnikov пишет: А свинчатка, которая полностью зажимается в руке тоже ХО нет, не ХО, отсутствует ударная часть

Raskolnikov: Ещё хотел спросить о предметах двойного назначения. Как их определяют, и грозит ли это маскированным хозбытам (сувенирам)?

Raskolnikov: А вот у меня новый вопрос (чисто теоретически, так сказать профессиональный интерес ) : какие признаки ХО у таких вещей http://www.youtube.com/watch?v=0Byh3CK7o1Q&feature=related http://www.d3protection.com/images/coffin5.JPG?366 ? Допустим, вес 500 г.



полная версия страницы