Форум » Юридический раздел » Статья 51 конституции РФ » Ответить

Статья 51 конституции РФ

Стасег: В свете последних событий Статья 51 конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья очень удобная. Она говорит нам о том что на любой вопрос опера или дознавателя мы имеем полное конституционное право не отвечать, естественно если находимся в околотке в качестве задержанного, подозреваемого или обвиняемого. Свидетель, допустим, не может отказаться от дачи показаний, поэтому дознание иногда хитрит привлекая подозреваемого как свидетеля(особенно по групповым экономическим делам), однако при этом всеравно работает принцип что показаний против себя человек имеет полное право не давать. Вообще, как это не глупо звучит, позиция при допросе(особенно при снятии первоначальных показаний)- "не знаю, не слышал, не помню" во многих случаях разваливает дело, если не на стадии предварительного следствия, так в суде. Что не скажешь следователю- не узнает и прокурор. Поэтому всегда стоит очень внимательно относиться к тому - кому и что вы говорите под протокол. Ни в коем случае не следует писать чистосердечных признаний или вообще признаваться в чем либо хотя-бы частично, что бы там не говорили добрые дяди-опера, НАКАЗАНИЯ ЭТО НЕ СМЯГЧАЕТ, а просто существенно облегчает работу следователя и прокурора, и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ РАБОТУ АДВОКАТА, поскольку отказ от собственных показаний в зале суда - это сразу минус-40-50% от выигрыша дела. Кстати на вопрос-"признаете ли вы себя виновным"- надо отвечать не "да" или "нет" как показывают по телевизору, а -"несогласен с обвинениями по данным статьям" Дай бог чтобы это никому не пригодилось, но как правило получается как с Биатлоном, его привезли в участок, а он там чистосердечное на себя написал, чем создал для себя однозначную УСЛОВКУ (если не химию) и лишение всего оружия, хотя при молчании(не помню, пьян был!!!) мог отделаться административкой наверное, но хуже ему бы точно не было.

Ответов - 3

Ro-mario: "Вы имеете право хранить молчание" - из америкосовских фильмов и русское "молчание -золото" - эти правила никто не отменял. Стасег, спасибо за комментарий. Менты (по слухам) стараются именно расколоть, выжать максимум признаний в первые 2 часа бесед, пока клиент тепленький, т.к. потом вероятность оного быстро снижается.. "Не помню, не знаю"- всетаки наилучшие варианты (что нам, слава Богу,безуспешно, пытался продемонстрировать г-н Евсюкоф).

Raskolnikov: Ни в коем случае не следует писать чистосердечных признаний или вообще признаваться в чем либо хотя-бы частично, что бы там не говорили добрые дяди-опера, НАКАЗАНИЯ ЭТО НЕ СМЯГЧАЕТ, а просто существенно облегчает работу следователя и прокурора Хоть и не в милиции дело было и без всякого криминала, но на личном горьком опыте убедился, что признание не смягчает, а даже наоборот увеличивает наказание. И где-то слышал, что и в местах не столь отдалённых тех, кто пишет "чиста сердечна" не особо уважают.

Стасег: Raskolnikov пишет: И где-то слышал, что и в местах не столь отдалённых тех, кто пишет "чиста сердечна" не особо уважают. ну это при условии принадлежности к определенному контингенту- западло. Для "мужика" это идет как правило достаточно часто, и не служит мотивом для "предъявления". ИМХО посмеются просто.




полная версия страницы