Форум » Юридический раздел » Задачка (потом удалю, не знал куда запостить) » Ответить

Задачка (потом удалю, не знал куда запостить)

Luxembourg: Условие. Пассажирский автобус захватывает псих с пистолетом на почве ревности, грозится расстреливать заложников по одному если не поговорит со своей пассией и вообще ведет себя неадекватно. Есть пассажир с ножом. Террорист поворачивается неосмотрительно спиной и в этот момент получает ножом в спину наповал. Заложники спасены без единой жертвы, не считая убитого террориста. Вопрос: будет ли подлежать уг ответственности храбрец спасший пассажиров?

Ответов - 25, стр: 1 2 All

Marauder: Насчет уг не знаю, но см точно заебут вопросами: Зачем носишь нож. Кого собрался резать. И где прячешь наркотики. При чем здесь наркотики понятия не имею.

Жека: Не только оправдают, а дадут почетную грамоту (если только не медаль) и подарок от властных органов. По закону, даже если просто на вас направили пистолет и сказали, что сейчас вас убьют, то можете без опаски резать. В таких делах всё упирается в наличие свидетелей, подтвержающих факт необходимой самоороны, а здесь их полный автобус. Куда более интересный вопрос, если вы прихлопните терориста из пистолета, случайно оказавшемся в вашем кармане.

Marauder: Ага, дадут. Потом. Задним числом. Если журналисты узнают и по телевизору покужут.


Ro-mario: Luxembourg пишет: псих с пистолетом на почве ревности Мне кажеца, уг мож и не заведут, но точно затаскают по вопросу о востребованности данного действия. Вы профи? Нет? Зачем полезли? А вдруг не попали бы? А вдруг он пулять начал бы и завалил гражданских 5-6шт? Инициативный товарищ.. и т.д. и т.п. Думаю, многа таких вопрософ поднимут ..

Luxembourg: Жека пишет: случайно оказавшемся в вашем кармане. Дык ехал сдавать в ближайшое отделение находку на улице

Велемир Веденич: Я почему-то уверен, что общественной опасности деяния нет, наоборот спасал людей от противоправных действий - это чистейшая крайняя необходимость, потому лицо с ножом УО не подлежит. Моё мнение. На случай нелояльного судьи: это точно не 105 (не умысел), не 109 и не 108. Тут вагон свидетелей и максимум 107-я статья - убийство в состоянии аффекта. Хотя повтороюсь, я считаю, что лицо не подлежит уголовной ответственности. Но в описанной ситуации не хватает деталей...

Стасег: Luxembourg пишет: еррорист поворачивается неосмотрительно спиной и в этот момент получает ножом в спину наповал. Заложники спасены без единой жертвы, не считая убитого террориста. не самая лучшая идея, террорист пока сдохнет может полавтобуса положить, особенно если он на "хмуром" Luxembourg пишет: Вопрос: будет ли подлежать уг ответственности храбрец спасший пассажиров? Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Теоретически- нет, но затаскают по допросам. Но вариантов множество, если "террорист" окажется пьяным СМ или пистолет у "террориста" окажется игрушечным могут и статейку подобрать, специально для ножевика

Ro-mario: Стасег пишет: пистолет у "террориста" окажется игрушечным Ага, "превышение необходимой" могут попытатца нарисовать..

Велемир Веденич: Ro-mario пишет: Ага, "превышение необходимой" могут попытатца нарисовать.. А это в описанной ситуации не необходимая оборона, а действия в ситуации крайней необходимости.

Жека: Говорите затаскают ножевика, я вам больше скажу - затаскают всех кто в автобусе ехал, а если "торорист" скажем не с женой потребовал бы повидаться, а денег попросил бы, то всех пасажиров по выходу из транспортного средства - лицом в асфальт, затем в отношении каждого длителные фильтрационные и следственные действия на предмет скытого соучастия... Вообще-то в каждом подобном вопросе есть скрытый смысл - а как бы вы лично поступили в подобной ситуации?

Стасег: Жека пишет: а как бы вы лично поступили в подобной ситуации? в первую очередь надо спасать свою жопу и близких,потом чужие, закон выживания. Когда захватили Норд-Ост, люди порасторопней, услышав стрельбу на входе, успели посъебываться во внутренние помещения и разбив окна повыпрыгивать(захват происходит немнгновенно, пока берут здание под контроль проходит время). У меня приятель как раз билеты приехал менять на этот гребанный мюзикл, выходил из машины, увидел выбегающих из припаркованного недалеко микроавтобуса бородачей с калашами, прыгнул в машину и дал по газам. Повезло.

Велемир Веденич: Логично поступать так, как можешь. Если ты офицер МВД с табельным - вали террориста, если не можешь его иначе нейтрализовать, а если молодой парень вроде меня без особых боевых навыков (убивать не приходилось, извините), то нет права рисковать чужими жизнями, значит, не рыпайся.

Жека: Обычный офицер МВД с табельным на растоянии двух-трех метров от терориста может оказаться куда как опасней для мирных граждан, чем молодой парень (без особых боевых навыков) с ножом в руке на растоянии вытянутой руки от супостата.

Ти-шок: Тема интересна,но много если! Если это муляж?Либо пневма или жвачкомёт? Если сразу не заволить злодея,что достаточно вероятно. Если ступор охватит без подготовки,а уже позно. Если следак гавно? Если злодей депутат,а еще круче единорот из ихнего ЦК ? Так че хрн знает,я бы альфе доверился.

EverSleep: :) я с жутким опозданием....но все-таки попробую поразмыслить. Ответ: Нихрена герою не будет. Ну, максимум мозг понасилуют, может не хило понасилуют. Дело в том что действие происходит при куче свидетелей, не зависимо от того что у "террориста в руках", понятно что вы не экстрасенс и понять это по внешнему признаку не можете, то бишь вы и, собственно, весь автобус на тот момент УВЕРЕНЫ что то что он держит в руке-прямая угроза жизнедеятельности ВСЕХ, и ошибкой в данном случае будет дожидаться подтверждения или опровержения этого факта. По поводу правомерности и полномочий действия. Достаточно сказать что ты на тот момент был уверен в своих действиях, это отсечет все лишние придирки. Потому как была возможность, и "герой" с толком ею воспользовался.....все остальное судится по результатам....а не по теоретическим "а вот если бы" Ну а далее....самый интересный факт. Пассажиры автобуса-уже толпа. А там где толпа там и СМИ. Поэтому дело получит огласку в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. А раз так, то тут уже как не крути - герой.....а как можно закрыть народного любимца? Потому наши доблестные блюстители порядка тут просто бессильны. Тем более что исходя из ситуации практически на всю ихнюю провокацию может найтись ответ. П.С. Даже если нож оказался откровенным холодняком, его ношение ничто иное как административная статья. Тока если самодел.....тока в этом случае могут быть вопросы. По моему логично. П.С.С. ДАЖЕ в самом скверном случае, суд присяжных оправдает с вероятностью 97%

советский солдат ФЭХ: будет, ибо закон подлости.

Dmitrii2445: А-ХА-ХА-ХА! Почитал тему! По существу могу сказать следующее... То, что Героя покажут на "рен-тв" - это вне всяких сомнений!

Dmitrii2445: А если серьёзно, ИМХО - медать от МВД вручат!

советский солдат ФЭХ: Dmitrii2445 пишет: А если серьёзно, ИМХО - медать от МВД вручат! ага вручат а ещё 200, 245(если бандит оказался калказким нацистом), 105 и имного разных чисел.

Dmitrii2445: Под цифрами подразумеваются статьи УК? 200 УК РФ - утратила силу (ФЗ от 08.12.2003 № 163) - Господи, что хоть там было под этим загадочным номером?... 245 УК РФ - жестокое обращение с животными... 105 УК РФ - ну не знаю, в нашей стране всё возможно... я не специалист, но в уголовном праве и практике принято считать, что если угроза производится пусть даже игрушечным пистолетом, который внешне ничем не отличается от боевого, то действия потерпевшей стороны (в том числе как по спасению себя родимого, так и по ликвидации преступника чтобы спасти себя) не образуют состава преступления. Могу ошибаться.



полная версия страницы