Форум » Юридический раздел » 2 задачки » Ответить

2 задачки

Luxembourg: Может кто нибудь помочь решить? Задание 1 Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой. Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Мурашовой. Квалифицируйте действия данных лиц. Задание 2 Продавец поселкового магазина Скиданова состояла в интимной связи с сослуживцем своего мужа Марковым. Однажды Скиданова и Марков находились в подсобном помещении магазина, закрытого в это время на учет. В дверь постучал муж Скидановой. Чтобы скрыть присутствие любовника, Скиданова втолкнула его в холодильный шкаф и закрыла там, рассчитывая быстро проводить мужа. Однако муж потребовал, чтобы она пошла с ним на вокзал для встречи родственников. Не решившись отказать, Скиданова, заперев магазин, ушла с мужем. Поезд запаздывал, и она смогла вернуться только через два часа. Открыв холодильник, обнаружила Маркова мертвым. Он погиб от кислородной недостаточности, поскольку находился в герметически закрытой камере. Решите вопрос об ответственности Скидановой. 1е Квалификация - груповое изнасилование лица находящегося в заведомо беспомощном состоянии и оставление в опасности. А психическое отношение какое? 2е Статья 125. Оставление в безопасности? Но там про смертельный исход ничего не сказано.

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Велемир Веденич: Андрей пишет: Я бы рад, но, практически не смыслю в этой области. Йа тоже Это шутка, конечно, область-то специфическая довольно-таки, я не думаю, что здесь есть спецы по ней. На ганзе - 100% что есть. Люкс, ты ему сразу ссылку на наши обсуждения пуляй

Luxembourg: Велемир Веденич пишет: Люкс, ты ему сразу ссылку на наши обсуждения пуляй Угу, тут на две страницы обсуждений людей явно более сведущих в вопросе УП чем второкурсник, а он сложноватые задачи задает. Зато хотя бы их две, а не 25 легких как по Гражданскому любят задать

Стасег: Велемир Веденич пишет: никто задачи по арбитражному процессу порешать не хочет фу бля, мерзость какая по трудовому праву есть чего, яего когдато неплохо знал


Велемир Веденич: Стасег пишет: по трудовому праву есть чего, яего когдато неплохо знал Нет, у меня нет уже, а у Люксембурга наверняка через два года будет

Luxembourg: Велемир Веденич пишет: Нет, у меня нет уже, а у Люксембурга наверняка через два года будет Да Бог дожить

Велемир Веденич: чё препод сказал по задачам? "Кросафчег! Креатив гениален/аффтар молодец! Давай зачодку!"?

Luxembourg: Велемир Веденич пишет: "Кросафчег! Креатив гениален/аффтар молодец! Давай зачодку!"? Поставил тройку, ко второй задаче нужно было обоснование, а я просто написал статью и типа приговор

Ro-mario: Luxembourg пишет: и типа приговор Клеймить лоб и куячить БК в Сибирь ?

Стасег: Luxembourg пишет: ко второй задаче нужно было обоснование умысла не было у нее на убийство, бляданула она неграмотно, какое там еще обоснование надо-то



полная версия страницы